NBA該設定硬上限以防止豪門獨大嗎？或許各隊組成足以抗衡的陣容更加實際

上賽季奪下冠軍的金州勇士令某些球隊感到沮喪，這不只是場上表現，還包括了他們在2021-22賽季繳納的1.703億美元豪華稅金。
現在，隨著Jordan Poole和Andrew Wiggins的續約，這支球隊的薪資規模又更加巨大，勇士在2023-24賽季的豪華稅達到誇張的2.68億美元，再加上球員薪資將要支出超過4.83億美元。

大多數球隊的收入都無法與勇士相提並論，而且這個差距可能會越來越明顯。因此NBA和美國籃球員協會 (NBPA) 就新的集體談判協議 (CBA) 進行談判，這個問題成為討論所謂“硬上限”的原因。


主要目標是讓每支球隊都有獲勝的機會，因此NBA希望推動新規則以更嚴厲的稅收處罰豪擲金錢的球隊，但這有必要嗎？我們先來看看幾個例子，首先並非每個NBA冠軍隊都撒出很多錢。

在過去的5年中有4支不同球隊贏得冠軍，勇士有兩座金盃。小市場的密爾瓦基公鹿為他們的冠軍支付了不到 800000美元的罰款，給人豪門印象的洛杉磯湖人也願意花錢，但奪冠賽季卻一毛稅金都不用繳納。


過去5年冠軍的奢侈稅如下：

2017-18：金州勇士—32,263,299 美元
2018-19：多倫多暴龍—25,190,963 美元2019-20：洛杉磯湖人—0美元
2020-21：密爾瓦基公鹿—794,721 美元
2021-22：金州勇士—170,331,194 美元

是的，其中勇士是繳稅大戶。他們的第一次支出高點出現在Kevin Durant時代末期，當時轉播收入在2016年飆升。那麼在NBA總決賽中輸球的球隊呢？


勇士還是亞軍中付最多錢的隊伍，另外在2017-18賽季輸給勇士的克利夫蘭騎士也投入了大量資金，但是另外3支球隊都付得不多，太陽與塞爾提克甚至不需要繳交奢侈稅。

2017-18：克利夫蘭騎士—50,749,202 美元
2018-19：金州勇士—51,487,864 美元2019-20：邁阿密熱火—2,461,242 美元
2020-21：鳳凰城太陽—0 美元
2021-22：波士頓塞爾提克—0 美元

對於任何NBA球隊來說，低於250萬美元的奢侈稅帳單換來一趟決賽之旅應該都是一個可以接受的數字。而且以上季冠軍賽來說，儘管最終冠軍勇士支出了1.703億美元，但塞爾提克仍然非常有競爭力。


兩支洛杉磯球隊上賽季都花費了巨資（快艇繳納8310萬美元，湖人為4510萬美元），但都沒有進入季後賽。布魯克林籃網（9770萬美元）和猶他爵士（1880 萬美元）都未能闖過第一輪。

再往前看，2020-21賽季支出最高的球隊是勇士（6890萬美元）和籃網（6160萬美元）。勇士因為多名傷兵未能進入季後賽。奧克拉荷馬雷霆在2018-19賽季的奢侈稅高達6160萬美元，但在季後賽首輪輸給了波特蘭拓荒者，後者付出1500萬美金挺進到西區決賽。
有一些球隊，例如印第安納溜馬採取強硬路線，幾乎從來不繳納奢侈稅，Mark Cuban和達拉斯獨行俠也已經有10年沒有納稅了。


NBA 球隊在奢侈稅支出方面的一般經驗法則是：“這樣做會給我們帶來在最高級別獲勝的重要機會嗎？”。總的來說，支出更高的球隊通常是那些相信他們有機會在該賽季贏得冠軍的球隊，除了季前招兵買馬外，他們經常會在交易截止日成為買家。

一個團隊的成功可以是周期性的，這取決於各種因素，但最重要的還是人才與實力。由於Steph Curry，勇士建立了一個短期王朝。就像聖安東尼奧馬刺有Tim Duncan，湖人有Kobe Bryant，或者幾支曾擁有LeBron James的球隊，擁有超級巨星的球隊離冠軍戒總是比較接近。

但讓這些超級巨星成為冠軍隊成員還是需要其他得力幫手，所以當這些難得機會出現時，花錢繳稅應該是有道理的。因此，勇士的豪畫稅單會毀了NBA嗎？會讓比賽沒有競爭力嗎？從以上結果來看並非如此。

最後要提醒一件事，奢侈稅線以下的球隊可以從納稅球隊支付的錢中分到一杯羹。換句話說，勇士因為大手筆的支出而間接補貼了較小市場的球隊。

那些喊叫著不公平並要求進行改革的人，你確定要從規則來壓制勇士而不是自己組成足以抗衡的球隊，還順便從對手身上撈點錢嗎？


歡迎追蹤專欄或FB專頁 04看世界
https://www.facebook.com/0404jay/?epa=SEARCH_BOX