勇士三人組有可能拆夥？老闆Lacob：球迷也不想經歷10年的黑暗期 對吧？
上個賽季，捲土重來的金州勇士拿下8年來的第4座總冠軍，成功延續了他們的王朝時間。但每個人應該都知道，Stephen Curry、Draymond Green和Klay Thompson三人組不會永遠統治NBA，球隊老闆Joe Lacob當然也敏銳的意識到這個事實。
在一個理想的情境中，Curry、Thompson和Green都在這裡退役，只穿過勇士球衣的三人從一而終的畫面有多美好。但Lacob承認儘管他也嚮往同樣的情況，但現實可能沒有那麼浪漫，以下是來自The Athletic的Tim Kawakami採訪。
引用Lacob：“不管我們喜不喜歡聽到這個，球員確實會變老，他們的技能也會受到侵蝕。我們希望他們三人都以勇士隊員的身份退役，我真的很想那樣，我們真的很希望那樣。我想他們會喜歡的，如果有意義，我們將嘗試這樣做。
“但不幸的是，如果你回顧職業運動的歷史，讓我們特別看看NBA，它通常不會以這種方式結束。球員有時想要堅持的時間比他們能夠或應該堅持的時間更長一點，團隊有時會希望能更長久的堅持夢想，所以你正試圖將所有這些都放在正確的角度，並試圖平衡這一切。”
我們在不太遙遠的過去就看到很多例子，即便是Dwyane Wade和Tony Parker等名人堂等級球星在各自職業生涯末期還是離開了原東家。Lacob提到的現實面甚至可以適用於籃球之神Michael Jordan，他的生涯最終站是華盛頓而不是以他為印記的芝加哥。
考慮到勇士不斷膨脹的薪資帽情況成為人們關注的焦點，他們很難持續向所有元老球員支付相同薪水，同時還要在名單中的其餘部分為未來鋪路。
隨著薪資的增加以及Curry、Thompson和Green隨著年齡老化而下降的統治力，的全球能力逐漸惡化，拉科布相信必須做出一些讓步。是減薪還是貿易談判還有待觀察。
引用Lacob：“Bill Walsh，我想我以前引用過他的話曾經說過，最好早一年交易球員而不是晚一年交易球員。我的意思並不是說我們一定會那樣想，但這確實是一個重要的聲明。對於我們的球迷來說，你也不想經歷十年的黑暗期，對吧？這像是一個非常困難的微積分。”
Stephen-Klay-Draymond三人組的油箱顯然還有油，但勇士隊的球迷可能需要學會珍惜當下，畢竟在商言商的NBA什麼都有可能發生。
歡迎追蹤專欄或FB專頁 04看世界
https://www.facebook.com/0404jay/?epa=SEARCH_BOX
引用來源
引用“Whether we like to hear this or not, players do get older and their skills erode.” Joe Lacob said. “We would like them to retire, all three of them, as Warriors. I really would like that. We really would like that. And I think they would like that. And we’re going to try to do that if it makes sense.
“But unfortunately, if you look through the history of professional sports, let’s look at the NBA in particular, it usually doesn’t end that way. Players want to hang on sometimes a little longer than they can or should. Organizations sometimes want to hang on to a dream longer. So you’re trying to put all that into perspective and trying to balance it all.”
引用來源2
引用“Bill Walsh, I think I’ve quoted him before, once said, ‘Better to trade a player a year too early than a year too late.’ I’m not saying we’re thinking like that necessarily, but it’s really an important statement. You don’t want to go through a decade of being bad, either, for our fans, right? It’s a very difficult calculus,” Joe Lacob continued.