周六點評︰雲高爾過度重用費蘭尼 把曼聯帶回「81斬」的困惑
曼聯聯賽三連敗，最近一場是主場0-1爆冷不敵西布朗。費蘭尼一再被釘死之下，今場雲高爾戰術的一大焦點，是在下半場的離奇轉陣，把費蘭尼放到中鋒位置，傷癒復出的射手雲佩斯，卻被調配到正中場的位置。
如此安排，相信雲帥是經過精心計劃的。完美的安排是，費蘭尼做柱躉式中鋒的工作，控下所有長傳和傳中，交給朗尼和雲佩斯兩位「中場」後上射門。換句話說，所謂4-1-4-1的陣容，中場中的兩個球員最少有一個應不時走到輔鋒的位置攻擊，形成4-1-3-1-1的走位。
費蘭尼打中鋒效果不佳 傳中欠缺效率
現實是，曼聯今場（其實連續三場敗仗皆是）只剩下倚賴費蘭尼「高空波」攻擊模式，幾乎沒有其他板斧把皮球送入西布朗的危險區域。費蘭尼亦缺乏前鋒拉空位的意識，西布朗的禁區於是更見密麻麻。令人不期然想起上年莫耶斯麾下的曼聯，只得單一的底線傳中戰略，整場比賽足足傳中了81球。稍為慶幸的，是今場傳中數字只有當年的一半。
42球的傳中可能算多，但更重要的，是傳中質素。下面圖左是今場曼聯對陣西布朗的傳中圖。而右面則是數星期前曼聯主場3-1力克阿士東維拉的傳中圖。無獨有偶，兩場比賽中曼聯皆錄得41球傳中。我們細心一看，不能發現箇中的分別。
在對西布朗的比賽中，費蘭尼打中鋒，多數一早站在禁區內。邊翼球員見狀，急急傳中，於是大部分傳中球都集中在「K角位」甚至是一些可射門的角度斬入禁區，目標卻只得費蘭尼一個高點，即是所謂的early cross，對手防守起來，相對簡單。反觀在對阿士東維拉一役，也許是對手防範性較低，很多球可以跑到貼近底線、或是禁區邊緣才傳送，高點費蘭尼可能在稍後的位置等衝頂、前鋒朗尼門前埋伏、靴里拉在十二碼點現身射門，瓣數越多、進攻效果的分別越巨大。
當然，一大原因是曼聯邊路欠缺一名可靠、具突破力的攻擊球員，在梳爾缺陣下，連用速度爆破的選擇也少了一個，費蘭尼的高點可說是得物無所用。
雲佩斯出任中場 令中前場完全失聯
其實當遇上「巴士戰術」時，高空轟炸固然是無可奈何的一個攻堅方法，更讓人不解的是，為什麼在下半場要費蘭尼打單箭頭，雲佩斯卻出任中場？而不是雙箭頭？
下半場在這個調動後，費蘭尼面對高大的西布朗防線，雖仍有優勢但也沒什麼甜頭可言。至於兩位出任中場的前鋒，則欠缺了中場拍檔應有的默契。本應的安排估計是一上一落，執行起來時，朗尼習慣性在逗後、雲佩斯的位置墮得太後，變成了中後場的駁腳。於是費蘭尼在前場被孤立，所有長傳即使能僥倖拿下，接下來就是缺乏二傳選擇。情況一直到失球後逼使雲帥轉陣變成4-4-2，讓出派牌工作予靴里拉才得以改善。
雲佩斯下半場的熱力圖，看起來是一個稱職的中場球員，而且除了宴客的十二碼外，連禁區都沒有踏足過。
在餘下的幾場比賽，談到如何變動，其實不妨考慮回到4-4-2（或4-4-1-1）的陣式。與其再迷戀高空波，試試用靴里拉和馬達夥拍中場，加楊格和喜歡突破的小將贊奴沙打翼，試圖帶來一點驚喜。前鋒用雲佩斯加朗尼，看看小組組織能否帶來一番新景象。
文︰拾苟說足球－請支持Facebook專頁！
如此安排，相信雲帥是經過精心計劃的。完美的安排是，費蘭尼做柱躉式中鋒的工作，控下所有長傳和傳中，交給朗尼和雲佩斯兩位「中場」後上射門。換句話說，所謂4-1-4-1的陣容，中場中的兩個球員最少有一個應不時走到輔鋒的位置攻擊，形成4-1-3-1-1的走位。
費蘭尼打中鋒效果不佳 傳中欠缺效率
現實是，曼聯今場（其實連續三場敗仗皆是）只剩下倚賴費蘭尼「高空波」攻擊模式，幾乎沒有其他板斧把皮球送入西布朗的危險區域。費蘭尼亦缺乏前鋒拉空位的意識，西布朗的禁區於是更見密麻麻。令人不期然想起上年莫耶斯麾下的曼聯，只得單一的底線傳中戰略，整場比賽足足傳中了81球。稍為慶幸的，是今場傳中數字只有當年的一半。
42球的傳中可能算多，但更重要的，是傳中質素。下面圖左是今場曼聯對陣西布朗的傳中圖。而右面則是數星期前曼聯主場3-1力克阿士東維拉的傳中圖。無獨有偶，兩場比賽中曼聯皆錄得41球傳中。我們細心一看，不能發現箇中的分別。
在對西布朗的比賽中，費蘭尼打中鋒，多數一早站在禁區內。邊翼球員見狀，急急傳中，於是大部分傳中球都集中在「K角位」甚至是一些可射門的角度斬入禁區，目標卻只得費蘭尼一個高點，即是所謂的early cross，對手防守起來，相對簡單。反觀在對阿士東維拉一役，也許是對手防範性較低，很多球可以跑到貼近底線、或是禁區邊緣才傳送，高點費蘭尼可能在稍後的位置等衝頂、前鋒朗尼門前埋伏、靴里拉在十二碼點現身射門，瓣數越多、進攻效果的分別越巨大。
當然，一大原因是曼聯邊路欠缺一名可靠、具突破力的攻擊球員，在梳爾缺陣下，連用速度爆破的選擇也少了一個，費蘭尼的高點可說是得物無所用。
雲佩斯出任中場 令中前場完全失聯
其實當遇上「巴士戰術」時，高空轟炸固然是無可奈何的一個攻堅方法，更讓人不解的是，為什麼在下半場要費蘭尼打單箭頭，雲佩斯卻出任中場？而不是雙箭頭？
下半場在這個調動後，費蘭尼面對高大的西布朗防線，雖仍有優勢但也沒什麼甜頭可言。至於兩位出任中場的前鋒，則欠缺了中場拍檔應有的默契。本應的安排估計是一上一落，執行起來時，朗尼習慣性在逗後、雲佩斯的位置墮得太後，變成了中後場的駁腳。於是費蘭尼在前場被孤立，所有長傳即使能僥倖拿下，接下來就是缺乏二傳選擇。情況一直到失球後逼使雲帥轉陣變成4-4-2，讓出派牌工作予靴里拉才得以改善。
雲佩斯下半場的熱力圖，看起來是一個稱職的中場球員，而且除了宴客的十二碼外，連禁區都沒有踏足過。
在餘下的幾場比賽，談到如何變動，其實不妨考慮回到4-4-2（或4-4-1-1）的陣式。與其再迷戀高空波，試試用靴里拉和馬達夥拍中場，加楊格和喜歡突破的小將贊奴沙打翼，試圖帶來一點驚喜。前鋒用雲佩斯加朗尼，看看小組組織能否帶來一番新景象。
文︰拾苟說足球－請支持Facebook專頁！