［拾苟淺談］點解瑟頓聯寧願作客阿仙奴？淺談足總盃低組別球隊爆冷原動力︰門票收益分配政策
希望大家有想念曾受大家歡迎的《拾苟淺談系列》，小弟自己亦甚喜愛之，但剛巧要找到值得「淺談」的題材實不容易。今日有見足總盃第五圈（16強）抽籤結果出爐，兩支被受矚目的非聯賽球隊林肯城（Lincoln City）和瑟頓聯 （Sutton United）在分別戰勝英冠球隊白禮頓和列斯聯後，將遇上英超對手︰般尼及阿仙奴。
在兩隊英超球隊中，論實力，阿仙奴比般尼強（預備組和青年軍差距更大），所以有不少球迷會認為，林肯城相對來說是比較「幸運」，不過瑟頓聯能夠主場出擊，主場氣勢或有多少幫助。
小弟憑多年執教低組別球隊的經驗（利申︰CM/FM咋…），可以告訴你，林肯城抽到作客般尼，才是大奬中的大奬。原因很簡單︰門票收入。
常言道︰足總盃是爆冷溫床。背後的原動力，除了是榮譽，很大原因是因為門票收益分配政策。一般而言，在聯賽中，在扣除英足總的佣費（or whatever you called，總之莊家食夾棍）後，門票收入會全部歸於主場球隊的口袋裡。
然後你會問，那在聯賽中，作客球迷的門票收益也是全權歸主場的對手所有嗎？
先看看英聯賽的門票收益分配政策︰
部分正確，但通常作客球隊自己也會食差價。舉個例，車路士主場對愛華頓，車路士官方會讓出5,000張門票予客隊，「批發價」是£25。愛華頓用£36售賣作客門票予球迷，中間的£11就成為愛華頓賺取的差價（or whatever you called）。而車路士的「主場門票」約是£59。大約可以這樣理解聯賽的門票收益分配政策。
至於足總盃，是截然不同的計算方法︰由於淘汰賽都是一場過，而且無主客場的賽制，「主場全取」的門票收益分配政策會對要作客比賽的低組別球會嚴重不公。因此足總盃在第三圈後有一個非常吸引的規定︰
主客兩隊各得45%門票收益；
其餘10%將撥往彩池（美其名曰為奬金彩池，說穿了又是莊家食夾棍，or whatever you called）
入正題了︰咁點解瑟頓聯寧願作客阿仙奴？
我不直接回答你，我用例子回答你︰
2014-15球季的第四圈賽事，英乙的劍橋聯主場逼和曼聯0-0，由於牛津聯主場R Costings Abbey Stadium座位只得約8000個，門票收入只有不足十萬鎊。
重賽作客奧脫福，劍橋聯大敗0-3，門票收入超過100萬鎊。
瑟頓聯主場容量只有約5,000，而且大部份是企位，真正的「座」位不足800個，比起酋長球場能帶來的門票收入，差距不只十倍！
相反，阿仙奴在2013-14球季贏得足總盃，帶來的收入只佔他們總收益的2%。可以想像為什麼強隊總愛在聯賽盃和足總盃派遣副選兵上陣吧。
踢好足總盃，真的只有門票收入嗎？
還有榮譽和歷史的見証啊！這種廢話先不說，sorry，本文重點只有錢。
講收入，還未計電視轉播權費用。一般來說，電視只會轉播英冠或以上的球賽，頂多英甲。像小弟有時想看看樸茨茅夫的比賽，只能靠球會官方後期剪輯的精華。（這句有暗示！平時大家即使在官網也看不到英超愛隊的精華，因為他們自己也沒有，而是賽會賣予各大電視台了）
三位名宿︰係啊我地好貴架，貴到樂視都執笠呀，雖然說實在就唔關我哋事嘅。
2014-15球季，英格蘭非聯賽球會Warrington Town，從預賽起在足總盃踢了足足8場比賽，包括兩場重賽，帶來了£190,000收入，當中，共£137,000來自兩場對戰Gateshead的電視轉播權。即是多少？Warrington Town在2013-14球季的全年收入才不過£115,000。
結語︰好波不如好命
當然，好波會有更多機會好命（比賽多，抽到作客強隊機會更多嘛），而且每晉一級也有額外奬金的。足總盃和其他盃賽多年來的門票收益分配政策，帶給我們很多驚喜。小弟自私的期望，瑟頓聯可以在第5圈主場能守和阿仙奴，然後就可以去酋長球場，過一個盤滿缽滿的雞年。
P.S. 請大家多多支持這篇原創的淺談系列，絕大部份不是翻譯，所以如有錯誤懇請指正，覺得啱睇，就請移玉步去小弟Facebook比個Like吧。
文︰請支持小弟的Facebook專頁－拾苟說足球！
圖片來源︰BBC
引用足總盃第5圈抽籤結果︰
般尼 vs 林肯城
富咸 vs 熱刺
布力般流浪 vs 曼聯
瑟頓聯 vs 阿仙奴
米杜士堡 vs 牛津聯
狼隊 vs 車路士
哈特斯菲爾德 vs 曼城
米禾爾 vs 打比郡 或 李斯特城
在兩隊英超球隊中，論實力，阿仙奴比般尼強（預備組和青年軍差距更大），所以有不少球迷會認為，林肯城相對來說是比較「幸運」，不過瑟頓聯能夠主場出擊，主場氣勢或有多少幫助。
小弟憑多年執教低組別球隊的經驗（利申︰CM/FM咋…），可以告訴你，林肯城抽到作客般尼，才是大奬中的大奬。原因很簡單︰門票收入。
常言道︰足總盃是爆冷溫床。背後的原動力，除了是榮譽，很大原因是因為門票收益分配政策。一般而言，在聯賽中，在扣除英足總的佣費（or whatever you called，總之莊家食夾棍）後，門票收入會全部歸於主場球隊的口袋裡。
然後你會問，那在聯賽中，作客球迷的門票收益也是全權歸主場的對手所有嗎？
先看看英聯賽的門票收益分配政策︰
部分正確，但通常作客球隊自己也會食差價。舉個例，車路士主場對愛華頓，車路士官方會讓出5,000張門票予客隊，「批發價」是£25。愛華頓用£36售賣作客門票予球迷，中間的£11就成為愛華頓賺取的差價（or whatever you called）。而車路士的「主場門票」約是£59。大約可以這樣理解聯賽的門票收益分配政策。
至於足總盃，是截然不同的計算方法︰由於淘汰賽都是一場過，而且無主客場的賽制，「主場全取」的門票收益分配政策會對要作客比賽的低組別球會嚴重不公。因此足總盃在第三圈後有一個非常吸引的規定︰
主客兩隊各得45%門票收益；
其餘10%將撥往彩池（美其名曰為奬金彩池，說穿了又是莊家食夾棍，or whatever you called）
引用In matches played in the Third, Fourth, Fifth and Sixth Rounds of the Competition Proper, the net gate receipts of each match shall be divided as follows:
45% to each Club competing in the match.
10% to the Pool.
入正題了︰咁點解瑟頓聯寧願作客阿仙奴？
我不直接回答你，我用例子回答你︰
2014-15球季的第四圈賽事，英乙的劍橋聯主場逼和曼聯0-0，由於牛津聯主場R Costings Abbey Stadium座位只得約8000個，門票收入只有不足十萬鎊。
重賽作客奧脫福，劍橋聯大敗0-3，門票收入超過100萬鎊。
瑟頓聯主場容量只有約5,000，而且大部份是企位，真正的「座」位不足800個，比起酋長球場能帶來的門票收入，差距不只十倍！
相反，阿仙奴在2013-14球季贏得足總盃，帶來的收入只佔他們總收益的2%。可以想像為什麼強隊總愛在聯賽盃和足總盃派遣副選兵上陣吧。
踢好足總盃，真的只有門票收入嗎？
還有榮譽和歷史的見証啊！這種廢話先不說，sorry，本文重點只有錢。
講收入，還未計電視轉播權費用。一般來說，電視只會轉播英冠或以上的球賽，頂多英甲。像小弟有時想看看樸茨茅夫的比賽，只能靠球會官方後期剪輯的精華。（這句有暗示！平時大家即使在官網也看不到英超愛隊的精華，因為他們自己也沒有，而是賽會賣予各大電視台了）
三位名宿︰係啊我地好貴架，貴到樂視都執笠呀，雖然說實在就唔關我哋事嘅。
2014-15球季，英格蘭非聯賽球會Warrington Town，從預賽起在足總盃踢了足足8場比賽，包括兩場重賽，帶來了£190,000收入，當中，共£137,000來自兩場對戰Gateshead的電視轉播權。即是多少？Warrington Town在2013-14球季的全年收入才不過£115,000。
結語︰好波不如好命
當然，好波會有更多機會好命（比賽多，抽到作客強隊機會更多嘛），而且每晉一級也有額外奬金的。足總盃和其他盃賽多年來的門票收益分配政策，帶給我們很多驚喜。小弟自私的期望，瑟頓聯可以在第5圈主場能守和阿仙奴，然後就可以去酋長球場，過一個盤滿缽滿的雞年。
P.S. 請大家多多支持這篇原創的淺談系列，絕大部份不是翻譯，所以如有錯誤懇請指正，覺得啱睇，就請移玉步去小弟Facebook比個Like吧。
文︰請支持小弟的Facebook專頁－拾苟說足球！
圖片來源︰BBC