［拾苟點評］一個細微動作、一步之差的失球︰從利記一役，卡士柏舒米高為何非世界級
當李斯特城奇跡奪得英超的那一年，除了進攻悅目及其高效率令人嘖嘖稱奇，季尾的好幾場關鍵1-0也顯示出，好的防守能力何其重要，而「名宿之後」的卡士柏舒米高作為防線最後一員亦曾屢救險球，可謂功不可沒。
那一季，李城轉會傳聞不斷，卡士柏舒米高不乏追求者，但大球會最後都沒有選擇他（當然他本人亦無意離隊），原因無他︰因為他在弱隊打出好表現，是因為防線弱讓他表演機會多。但要是細心一看，他比父親的世界級門將能力距離還差得遠。
此文以昨晚李斯特城主場2-3不敵利物浦一役的幾個畫面作分析，當然你可以說「一場半場、一球半球不能作準」然後負皮上一頁，但我可以告訴你，有時球探的初步觀察結果，也可能是靠一場半場的表現作準。
在探討卡士柏舒米高還不是世界級前，先看看︰什麼才叫一個世界級門將？
一個好的門將的能力值可以分為幾個大類︰位置感、撲救、心理質素、反應、分波能力。古有保方、卡斯拿斯、今有迪基亞、紐亞，這些世界級門神在所有方面都俱備上佳能力。
當然，人無完人，降一級的「好門將」就是其中一兩個criteria只屬一般，如皇馬的基羅拿華斯、就是位置感一般而只靠反應或撲救手法拉長補短（這也是大部份南美門將的通病），事實上後期的卡斯拿斯也常常因位置感不足、同時反應因年老而減慢，導致在波圖失誤頻頻。
那麼要入戲玉了︰為什麼卡士柏舒米高還不是世界級？
我不直接回答，我用例子回答。卡士柏舒米高的位置感可算是薄弱。就算不是利物浦這一場，此前（尤其上季）已經有不少因捕錯位而失球的畫面。但今場的第一個失球就更明顯了。
卡士柏舒米高的位置感問題
去片︰（請跳至27秒看整個利物浦打開紀錄的入球）
無疑，古天奴的crossing功夫絕對到家，落點完美。舒米高的問題是︰明知這球的落點是遠柱，而遠柱又有紅衣球員在埋伏，必須及早移步。
可以看看迪基亞在2015年對修咸頓的撲救。雖然不是apple to apple的比較，但可以告訴你，要是迪基亞的企位稍稍偏差，這個角球肯定已入。注意的是第8秒的向左小移步助他根據預判落點調整企位。
https://www.youtube.com/watch?v=d8ovzZYXlWs
回到卡士柏舒米高的失球，以下這兩個截圖可以作簡單陳述何謂正確企位。一般來說，門將應盡量站在皮球（或預計射門點）和球門正中間這兩點所拉成的直線之上。在圖一古天奴傳球時，可見舒米高的企位是正確的︰他就站在紫色線上，要是古天奴射門，他理論上也cover到。
但當去到圖二時，舒米高的企位明顯比紫線偏右了最少一步。這有二大原因︰(1)他移動速度不夠快、(2)他預判的落點是在橙線區域，而抱歉，這一步，除了該他失了球，也讓大家看到他和世界級之間的「一步之遙」。
第二球失波︰一個小動作，失掉一球罰球
大家說︰又贏古天奴。因為古天奴在場上明顯比其他21名球員高出一班。高天奴的罰球射得靚，足球評述員的第一個反應自然是驚嘆古天奴的鬼斧神工︰皮球在空中劃上漂亮弧線，接近貼柱而入。但看完的慢鏡重播後（精華片沒有這一句），Jon Champion卻問了一句︰「But, is this unsavable?」面對老手的突如其來的質疑，拍擋呆一呆，沒有答話。
精華片沒有清楚看到舒米高的每一個動作，反而球迷片有︰
https://www.youtube.com/watch?v=cZd0ubdBfrY
為什麼不是unsavable？第一、距離不算近且角度偏正中，約25碼，以舒米高的身型，無論射左還是射右，有足夠時間移步、起跳、撲到盡是應該可以救到的，你看看下圖舒米高落地一刻，球早已越過白界，他本人則幾乎半個身軀飛到門柱以外，就知道不是out of reach（觸球範位之外），而是out of time（時間不夠）。
那為什麼時間不夠？球速不算很快，最後卻「不夠時間飛到柱邊」，細心看片，舒米高自己在射門是原地跳了一下，而且跳得很高（球迷片的第三秒），那一個小跳步，是很多門將在救罰球前的小習慣︰控制得而，就可以令飛撲跳得高、飛得遠；反之，就會像舒米高一樣，浪費了寶貴的時間去救波。
這幅圖，千辛萬苦逐格cap出來，睇完請大家來小弟的Facebook專頁－拾苟說足球like一like。
批評完，當然要有正面例子多加學習。我們一起欣賞一下前拜仁門神簡尼對皇馬一役，碧咸的罰球，沒有多餘的小動作、小跳步也沒有浪費掉飛撲時間，一樣跳得高、飛得遠。
https://www.youtube.com/watch?v=v78uHRSIPoI
「I think you're right Jon, it is not unsavable. Coutinho casted a world class shot, but Kasper still has a bit more to work on to become world class.」如果我是Jon Champion的拍擋，大概我會這樣回應。
文︰請支持小弟的Facebook專頁－拾苟說足球！
那一季，李城轉會傳聞不斷，卡士柏舒米高不乏追求者，但大球會最後都沒有選擇他（當然他本人亦無意離隊），原因無他︰因為他在弱隊打出好表現，是因為防線弱讓他表演機會多。但要是細心一看，他比父親的世界級門將能力距離還差得遠。
此文以昨晚李斯特城主場2-3不敵利物浦一役的幾個畫面作分析，當然你可以說「一場半場、一球半球不能作準」然後負皮上一頁，但我可以告訴你，有時球探的初步觀察結果，也可能是靠一場半場的表現作準。
在探討卡士柏舒米高還不是世界級前，先看看︰什麼才叫一個世界級門將？
一個好的門將的能力值可以分為幾個大類︰位置感、撲救、心理質素、反應、分波能力。古有保方、卡斯拿斯、今有迪基亞、紐亞，這些世界級門神在所有方面都俱備上佳能力。
當然，人無完人，降一級的「好門將」就是其中一兩個criteria只屬一般，如皇馬的基羅拿華斯、就是位置感一般而只靠反應或撲救手法拉長補短（這也是大部份南美門將的通病），事實上後期的卡斯拿斯也常常因位置感不足、同時反應因年老而減慢，導致在波圖失誤頻頻。
那麼要入戲玉了︰為什麼卡士柏舒米高還不是世界級？
我不直接回答，我用例子回答。卡士柏舒米高的位置感可算是薄弱。就算不是利物浦這一場，此前（尤其上季）已經有不少因捕錯位而失球的畫面。但今場的第一個失球就更明顯了。
卡士柏舒米高的位置感問題
去片︰（請跳至27秒看整個利物浦打開紀錄的入球）
無疑，古天奴的crossing功夫絕對到家，落點完美。舒米高的問題是︰明知這球的落點是遠柱，而遠柱又有紅衣球員在埋伏，必須及早移步。
可以看看迪基亞在2015年對修咸頓的撲救。雖然不是apple to apple的比較，但可以告訴你，要是迪基亞的企位稍稍偏差，這個角球肯定已入。注意的是第8秒的向左小移步助他根據預判落點調整企位。
https://www.youtube.com/watch?v=d8ovzZYXlWs
回到卡士柏舒米高的失球，以下這兩個截圖可以作簡單陳述何謂正確企位。一般來說，門將應盡量站在皮球（或預計射門點）和球門正中間這兩點所拉成的直線之上。在圖一古天奴傳球時，可見舒米高的企位是正確的︰他就站在紫色線上，要是古天奴射門，他理論上也cover到。
但當去到圖二時，舒米高的企位明顯比紫線偏右了最少一步。這有二大原因︰(1)他移動速度不夠快、(2)他預判的落點是在橙線區域，而抱歉，這一步，除了該他失了球，也讓大家看到他和世界級之間的「一步之遙」。
第二球失波︰一個小動作，失掉一球罰球
大家說︰又贏古天奴。因為古天奴在場上明顯比其他21名球員高出一班。高天奴的罰球射得靚，足球評述員的第一個反應自然是驚嘆古天奴的鬼斧神工︰皮球在空中劃上漂亮弧線，接近貼柱而入。但看完的慢鏡重播後（精華片沒有這一句），Jon Champion卻問了一句︰「But, is this unsavable?」面對老手的突如其來的質疑，拍擋呆一呆，沒有答話。
精華片沒有清楚看到舒米高的每一個動作，反而球迷片有︰
https://www.youtube.com/watch?v=cZd0ubdBfrY
為什麼不是unsavable？第一、距離不算近且角度偏正中，約25碼，以舒米高的身型，無論射左還是射右，有足夠時間移步、起跳、撲到盡是應該可以救到的，你看看下圖舒米高落地一刻，球早已越過白界，他本人則幾乎半個身軀飛到門柱以外，就知道不是out of reach（觸球範位之外），而是out of time（時間不夠）。
那為什麼時間不夠？球速不算很快，最後卻「不夠時間飛到柱邊」，細心看片，舒米高自己在射門是原地跳了一下，而且跳得很高（球迷片的第三秒），那一個小跳步，是很多門將在救罰球前的小習慣︰控制得而，就可以令飛撲跳得高、飛得遠；反之，就會像舒米高一樣，浪費了寶貴的時間去救波。
這幅圖，千辛萬苦逐格cap出來，睇完請大家來小弟的Facebook專頁－拾苟說足球like一like。
批評完，當然要有正面例子多加學習。我們一起欣賞一下前拜仁門神簡尼對皇馬一役，碧咸的罰球，沒有多餘的小動作、小跳步也沒有浪費掉飛撲時間，一樣跳得高、飛得遠。
https://www.youtube.com/watch?v=v78uHRSIPoI
「I think you're right Jon, it is not unsavable. Coutinho casted a world class shot, but Kasper still has a bit more to work on to become world class.」如果我是Jon Champion的拍擋，大概我會這樣回應。
文︰請支持小弟的Facebook專頁－拾苟說足球！