［拾苟大數據］炒主帥有用嗎？從英超數據看雲加和「雙西」前路漫漫能如何走過？
常常看到球隊戰績不佳就在球季中間炒領隊的新聞。那麼，其實炒領隊有沒有用？
英超兩隊西波－我意思是－「西」字頭的球隊西布朗和韋斯咸（球迷戲稱「西咸」），近日皆因戰績不佳而分別辭退領隊比歷和普利斯（這是數小時前的新聞！）。計算他們在內，英超今年已經有五個領隊被炒，包括愛華頓的朗奴高文、李斯特城的莎士比亞和水晶宮的法蘭迪保亞。
圖︰不計季尾，11、12月是領隊的高危期，往往是最有可能被炒魷的「佳節」。
今年剛被炒的莎士比亞，是接替前年創造李城神話、之後球隊卻一沉不起以致在二月錄得五連敗的雲尼亞里。新帥上任，球隊隨即反彈取得了五連勝，當時球迷對「球員迫宮」的聲討此起彼落。然而，其後成績又回落了，到今季開初，六戰四敗，被炒的輪到莎士比亞。
這是一般高層渴望見到的「炒領隊」後所得效果︰立竿見影、谷底反彈。但這是常態嗎？
答案︰是！炒領隊是會讓成績反彈的！
下圖是對上十個炒領隊後，球隊的成績紀綠表。紅色區是未炒前、其後是炒魷後（通常是看守領隊代工）、再之後的虛線是再新一任（不論看守領隊或正式領隊）離任的日子作參考。至於紅線，則是對上五場聯賽累計平均積分。講到好複雜，但簡單來說就是球隊成績表現的指標。
然後得出上圖最底下的一幅大圖表，是十個事件的平均值。
炒領隊前通常球隊都處於最最最谷底的狀態，在對上五場聯賽平均只得0.5分（即踢五場共只得2分或3分）；炒魷後，效果幾乎都會立即反彈，平均都能達到1.5分（即五場有7至8分，相當於兩勝一和甚至兩勝兩和）。
這樣看來，炒完領隊的確對成績有幫助！阿迷們，有沒有很興奮？
不過，下定論前，先看看如果不炒領隊，球隊會怎樣度過高山低谷。
我不直接答你，我用例子答你。最好的例子不是雲加（等一陣啦，會有的），而是幾星期前被炒的比歷。他在27個月的韋斯咸生涯中，絕對不只一次在鬼門關口略過。以下又是平均分圖︰
紅色圓圈是球隊低潮期。當然你可以說這有一點以結果論事，但低潮期更佳的定義是「五場平均分只達0.5分」（與以上十個領隊的平均被炒分數呼應）。由此可見，每每比歷的韋斯咸落到如此境地，隨之而來的都是谷底反彈。而且反彈力甚至能強達五戰得10分以上，真是世事無絕對。
諷刺的是，今季韋斯咸戰績其實尚未到達「0.5分」危險區域，平均分尚有一分以上，比歷卻被炒了。
好了！到大家最期待的畫面了。橫跨20個年頭、近年不斷被阿迷柴台的雲加，低潮後又會如何呢？
簡單而言，谷底後，必反彈，而剛必然會反彈到頂，即取得五連勝。由此可見，其實炒不炒領隊，從數據上看，對成績影響不大喔。
真的嗎？那還為何炒領隊？為何不炒領隊？
當然，單純看數字很容易迷失事實的全部。可能是賽程編排、可能是球員傷停、可能有班主資金、可能沒有運氣，這些都不是能在積分榜輕易反映。
正如今年的愛華頓，實際問題是賣走盧卡古後的處理不善︰賣了個中鋒、卻買了四、五個高質攻中，後防又不補強，於是戰術失調，作為轉會花費最高的球會之一，竟然至今在聯賽淪落至護級。炒朗奴高文，除了是懲罰性質，更多的是因為球會、球迷都看不到，朗奴高文還有什麼好戰術把這些投資融為一條贏波方程式。這是士氣、成績之外、球隊的深層次問題，領隊非炒不可。
韋斯咸炒比歷後，莫耶斯也未能「反彈」贏波；水晶宮的鶴臣喜迎沙夏傷癒，為球隊帶來了小陽春，但現在又慢慢在漩渦裡掙扎不已。這些卻又一再証明炒領隊非萬能也。球迷、球員只能盼望椰子能善用本身不俗的人腳，打出燒鵝的味道。
普利斯的球隊本身見硬朗見稱，西布朗今季表現其實尚可，無奈成績不佳，高層急於求變。老實說，小弟對西布朗的前景還是樂觀的。
阿仙奴呢？雲加近年的成績，老實說，不過不失、但又乏善可陳。小弟非迷雲，亦非反雲。沉迷或放棄，亦無可不可，只能憑歌寄語阿仙奴球迷們︰
唯求在某次盡情歡樂過時間夠了
雲加偏偏出了錯
原文參考︰天空體育
編︰
英超兩隊西波－我意思是－「西」字頭的球隊西布朗和韋斯咸（球迷戲稱「西咸」），近日皆因戰績不佳而分別辭退領隊比歷和普利斯（這是數小時前的新聞！）。計算他們在內，英超今年已經有五個領隊被炒，包括愛華頓的朗奴高文、李斯特城的莎士比亞和水晶宮的法蘭迪保亞。
圖︰不計季尾，11、12月是領隊的高危期，往往是最有可能被炒魷的「佳節」。
今年剛被炒的莎士比亞，是接替前年創造李城神話、之後球隊卻一沉不起以致在二月錄得五連敗的雲尼亞里。新帥上任，球隊隨即反彈取得了五連勝，當時球迷對「球員迫宮」的聲討此起彼落。然而，其後成績又回落了，到今季開初，六戰四敗，被炒的輪到莎士比亞。
這是一般高層渴望見到的「炒領隊」後所得效果︰立竿見影、谷底反彈。但這是常態嗎？
答案︰是！炒領隊是會讓成績反彈的！
下圖是對上十個炒領隊後，球隊的成績紀綠表。紅色區是未炒前、其後是炒魷後（通常是看守領隊代工）、再之後的虛線是再新一任（不論看守領隊或正式領隊）離任的日子作參考。至於紅線，則是對上五場聯賽累計平均積分。講到好複雜，但簡單來說就是球隊成績表現的指標。
然後得出上圖最底下的一幅大圖表，是十個事件的平均值。
炒領隊前通常球隊都處於最最最谷底的狀態，在對上五場聯賽平均只得0.5分（即踢五場共只得2分或3分）；炒魷後，效果幾乎都會立即反彈，平均都能達到1.5分（即五場有7至8分，相當於兩勝一和甚至兩勝兩和）。
這樣看來，炒完領隊的確對成績有幫助！阿迷們，有沒有很興奮？
不過，下定論前，先看看如果不炒領隊，球隊會怎樣度過高山低谷。
我不直接答你，我用例子答你。最好的例子不是雲加（等一陣啦，會有的），而是幾星期前被炒的比歷。他在27個月的韋斯咸生涯中，絕對不只一次在鬼門關口略過。以下又是平均分圖︰
紅色圓圈是球隊低潮期。當然你可以說這有一點以結果論事，但低潮期更佳的定義是「五場平均分只達0.5分」（與以上十個領隊的平均被炒分數呼應）。由此可見，每每比歷的韋斯咸落到如此境地，隨之而來的都是谷底反彈。而且反彈力甚至能強達五戰得10分以上，真是世事無絕對。
諷刺的是，今季韋斯咸戰績其實尚未到達「0.5分」危險區域，平均分尚有一分以上，比歷卻被炒了。
好了！到大家最期待的畫面了。橫跨20個年頭、近年不斷被阿迷柴台的雲加，低潮後又會如何呢？
簡單而言，谷底後，必反彈，而剛必然會反彈到頂，即取得五連勝。由此可見，其實炒不炒領隊，從數據上看，對成績影響不大喔。
真的嗎？那還為何炒領隊？為何不炒領隊？
當然，單純看數字很容易迷失事實的全部。可能是賽程編排、可能是球員傷停、可能有班主資金、可能沒有運氣，這些都不是能在積分榜輕易反映。
正如今年的愛華頓，實際問題是賣走盧卡古後的處理不善︰賣了個中鋒、卻買了四、五個高質攻中，後防又不補強，於是戰術失調，作為轉會花費最高的球會之一，竟然至今在聯賽淪落至護級。炒朗奴高文，除了是懲罰性質，更多的是因為球會、球迷都看不到，朗奴高文還有什麼好戰術把這些投資融為一條贏波方程式。這是士氣、成績之外、球隊的深層次問題，領隊非炒不可。
韋斯咸炒比歷後，莫耶斯也未能「反彈」贏波；水晶宮的鶴臣喜迎沙夏傷癒，為球隊帶來了小陽春，但現在又慢慢在漩渦裡掙扎不已。這些卻又一再証明炒領隊非萬能也。球迷、球員只能盼望椰子能善用本身不俗的人腳，打出燒鵝的味道。
普利斯的球隊本身見硬朗見稱，西布朗今季表現其實尚可，無奈成績不佳，高層急於求變。老實說，小弟對西布朗的前景還是樂觀的。
阿仙奴呢？雲加近年的成績，老實說，不過不失、但又乏善可陳。小弟非迷雲，亦非反雲。沉迷或放棄，亦無可不可，只能憑歌寄語阿仙奴球迷們︰
唯求在某次盡情歡樂過時間夠了
雲加偏偏出了錯
原文參考︰天空體育
編︰