［拾苟淺談］里奧︰「而家啲後生防守真係唔掂！」淺談足球戰術的褪變史，到萬惡的大巴
「一代不如一代」，這句話在每個年代都一樣受歡迎。同一句說話在里奧費迪南口中，其實一定程度的說服力︰畢竟里奧不論在英格蘭國家隊、曼聯的年代，都被譽為一位世界級中堅。有趣的是，小弟非常同意現時的中堅防守力日漸下降，但又非常不同意這句話的論調。
就正如五、六十後斥責「八十後唔捱得」，八十後又斥責「九十後自我中心」，事實或許如此，但大家用「前輩」身份去對後世作評論之時，往往沒有切身處地思考過︰時代不同了－－當你說「八十後唔捱得」的同時，有沒有想過其實是這個時代，根本不需要像你幾十年前般捱、甚至就算捱了也不會同樣的reward，所以才選擇不捱嗎？
因為八十後需要的，不是捱，是靈活性，機警，在電子化、全球化年代，訊息千變，需求萬化。足球的世界也一樣不停改變，如果用尼斯達、馬甸尼那種防守技能和現今球員比較，沒錯，他們的1 on 1可說是一流的，和今日任何一位防守球員比較仍然是一流。問題是，今時今日的足球，有多少防守技術、或是一對一的情形出現？不是沒有，但比二十年前肯定少很多。
先談談里奧費迪南︰現今防守球員的先驅
為里奧平反一下－其實他的論調也不是完全「老屎忽」，他後來說︰「現在的後衛開始需要進攻。你看看白蘭特（Blind），曼聯簽他回來是一個防中、頂多是左閘，但他現在擔任的是中堅。原因無他，是因為曼聯需要控球後衛（Ball-playing Central Defender），配合由中堅位置開始進攻的戰術，這就是現今足球哲學的寫照。」
值得一提，里奧費迪南在年輕時正正是這種球員。他在韋斯咸青年軍和林伯特夥拍中場，即使在後來改任中堅，他的球觸、意識亦得以保留。以中堅來說，里奧在那個年代屬於非常進取及進擊型，可見費格遜「從中堅開始進攻」的戰術思維，可說是領先球壇超過十年。
所以里奧費迪南這類型的球員，某程度上是現今中堅的先驅︰速度、技術、防守力，缺一不可。像現在效力曼城的史東斯（John Stones），可說是以里奧作榜樣。當然進取型的後衛是非常高風險的玩意，不成熟、便成罪人。
回想一下︰90年代的足球防守戰術
如果你有一定波齡，或者看看二十年前的足球，你會詫異︰為什麼他們的防守可以留下如此多的空位？
看越久遠的比賽，你的感受會越深。在九十年代至千禧年初，防守幾乎只靠四人防線的四人，頂多加上一個防守中場－－要去到五個人防守，在強隊眼中已經算是偏守型的打法了。
（揀場多入球的給大家感受）
相反在進攻方面，前鋒、和進攻中場球員也不會瘋狂走動拉空位，因為對手頂多只有五個人在defensive third，空位一直都在︰作為進攻中場，你大有空間分邊、用個人技術扭過一、兩個對手然後射門、或趁有人入楔時機交出斜線助攻。
這是98世界盃八強阿根廷對荷蘭經典戰役中，古華特的入球。留意上圖控球的柏金在中場扭過兩個後，阿根廷完全無人補位，導致中後場暴露一個極大空間，加上一對前鋒簡單的交叉走位後造成單刀入球。想像現今戰術，不會容許中場和防線間完全沒有串連，man mark亦不會如此鬆懈。是阿根廷後衛廢嗎？可能。但老實說，這球是馬甸尼加大簡都很難守，因為防線缺乏中場的保護，讓柏金有足足幾秒的時間做決定。英文常用這個字︰the center backs are too exposed。
這就是為什麼我們常說，「以前足球重個人技術，現今足球重整體戰術。」因為以前的球賽很多1 on 1、頂多是2 on 2的情況出現，只要你有足夠的個人技術去贏下這小型對戰，你就是一個好的球員，不論攻守。
近年的足球防守戰術︰從5人防守到11人防守
90年代的防守戰術有一個例外，波齡久遠一點的球迷可能會記得格拉咸（George Graham）。他執教阿仙奴的年代（1986-1995），他主張「防守就是有足夠的球員在皮球之後(defend in numbers behind the ball)」，被質疑他的打法欠缺想像力和沉悶。諷刺的是，他的沉悶打法不但為阿仙奴在1989年戲劇性重奪失落18年的聯賽冠軍、和至今唯一一個歐洲賽事錦標（1994年歐洲盃賽冠軍盃），更成為了現今英超球壇的主要戰術。
把這種思維推崇到極致的，大家第一個聯想到的，自然是摩連奴。但要為所謂的「泊大巴」平反的是︰除了哥帥的曼城（有機會再講，曼城今季的成功不是偶然，多討厭曼城也不得不承認）之外，基本上九成的英超球隊的防守理念，都是「皮球後面要有足夠的球員」。從現今足球的遠射和扭過龍門後才入球的數字比例，你會明白分別有多大。
這句話呼應了前段所講關於整體性的論述。大家常常聽到「前鋒就是第一道防線」，就更是畫龍點睛－－或者未到「十上十落」的戰術，但說每個人也有一定的防守和進攻職責，絕不為過。一個大好的例子是，莫耶斯上任的韋斯咸主帥後，失球數字大大下降。是因為他的防守球員技巧突飛猛進嗎？不，莫耶斯重新調配前場球員分工，減少不必要留在前場的人數，指令艾拿杜域（Arnautovic）等中場球員的效率，從中前場開始迫搶、中後場屯兵防守空位。
所以，椰子可能真是無辜的。
球員的褪變︰如何適應？
里奧費迪南在他的年代只有一個；現在的球壇正在培育的，是千千萬萬個里奧費迪南－一個可以作為進攻第一點的後衛，正如大家也期望前鋒作為第一道防線的道理一樣。
這不是進步，是時代的變遷︰現在的邊路中場傳中球不及碧咸準，因為他們有些要兼顧速度、有些以內切攻擊中堅和閘間的空位。現在的前鋒沒有奧雲、恩沙基的入球觸角，因為他們有些要做支點（pivot）保持前場控球，有些要四處奔走拉空位。
年代不同，球場需求技能也不同。今日的足球可能沒有足夠的空間讓前鋒一扭三再入球，只求球迷有足夠的眼光，欣賞讓球場所有球員也在執行戰術所發出的光芒。
後記︰
本文不少靈感來自於ESPN球評家Michael Cox的一篇文章，自問從中取材不少，但絕不是單純的翻譯，如果大家喜歡小弟拙作，請給一個like支持小弟的Facebook專頁－拾苟說足球！亦希望大家欣賞華麗的腳法之餘，還會留意戰術的美學。
取材︰http://www.espn.co.uk/football/english-premier-league/23/blog/post/3336726/premier-league-defending-is-not-worse-as-rio-ferdinand-says-it-is
就正如五、六十後斥責「八十後唔捱得」，八十後又斥責「九十後自我中心」，事實或許如此，但大家用「前輩」身份去對後世作評論之時，往往沒有切身處地思考過︰時代不同了－－當你說「八十後唔捱得」的同時，有沒有想過其實是這個時代，根本不需要像你幾十年前般捱、甚至就算捱了也不會同樣的reward，所以才選擇不捱嗎？
因為八十後需要的，不是捱，是靈活性，機警，在電子化、全球化年代，訊息千變，需求萬化。足球的世界也一樣不停改變，如果用尼斯達、馬甸尼那種防守技能和現今球員比較，沒錯，他們的1 on 1可說是一流的，和今日任何一位防守球員比較仍然是一流。問題是，今時今日的足球，有多少防守技術、或是一對一的情形出現？不是沒有，但比二十年前肯定少很多。
先談談里奧費迪南︰現今防守球員的先驅
為里奧平反一下－其實他的論調也不是完全「老屎忽」，他後來說︰「現在的後衛開始需要進攻。你看看白蘭特（Blind），曼聯簽他回來是一個防中、頂多是左閘，但他現在擔任的是中堅。原因無他，是因為曼聯需要控球後衛（Ball-playing Central Defender），配合由中堅位置開始進攻的戰術，這就是現今足球哲學的寫照。」
值得一提，里奧費迪南在年輕時正正是這種球員。他在韋斯咸青年軍和林伯特夥拍中場，即使在後來改任中堅，他的球觸、意識亦得以保留。以中堅來說，里奧在那個年代屬於非常進取及進擊型，可見費格遜「從中堅開始進攻」的戰術思維，可說是領先球壇超過十年。
所以里奧費迪南這類型的球員，某程度上是現今中堅的先驅︰速度、技術、防守力，缺一不可。像現在效力曼城的史東斯（John Stones），可說是以里奧作榜樣。當然進取型的後衛是非常高風險的玩意，不成熟、便成罪人。
回想一下︰90年代的足球防守戰術
如果你有一定波齡，或者看看二十年前的足球，你會詫異︰為什麼他們的防守可以留下如此多的空位？
看越久遠的比賽，你的感受會越深。在九十年代至千禧年初，防守幾乎只靠四人防線的四人，頂多加上一個防守中場－－要去到五個人防守，在強隊眼中已經算是偏守型的打法了。
（揀場多入球的給大家感受）
相反在進攻方面，前鋒、和進攻中場球員也不會瘋狂走動拉空位，因為對手頂多只有五個人在defensive third，空位一直都在︰作為進攻中場，你大有空間分邊、用個人技術扭過一、兩個對手然後射門、或趁有人入楔時機交出斜線助攻。
這是98世界盃八強阿根廷對荷蘭經典戰役中，古華特的入球。留意上圖控球的柏金在中場扭過兩個後，阿根廷完全無人補位，導致中後場暴露一個極大空間，加上一對前鋒簡單的交叉走位後造成單刀入球。想像現今戰術，不會容許中場和防線間完全沒有串連，man mark亦不會如此鬆懈。是阿根廷後衛廢嗎？可能。但老實說，這球是馬甸尼加大簡都很難守，因為防線缺乏中場的保護，讓柏金有足足幾秒的時間做決定。英文常用這個字︰the center backs are too exposed。
這就是為什麼我們常說，「以前足球重個人技術，現今足球重整體戰術。」因為以前的球賽很多1 on 1、頂多是2 on 2的情況出現，只要你有足夠的個人技術去贏下這小型對戰，你就是一個好的球員，不論攻守。
近年的足球防守戰術︰從5人防守到11人防守
90年代的防守戰術有一個例外，波齡久遠一點的球迷可能會記得格拉咸（George Graham）。他執教阿仙奴的年代（1986-1995），他主張「防守就是有足夠的球員在皮球之後(defend in numbers behind the ball)」，被質疑他的打法欠缺想像力和沉悶。諷刺的是，他的沉悶打法不但為阿仙奴在1989年戲劇性重奪失落18年的聯賽冠軍、和至今唯一一個歐洲賽事錦標（1994年歐洲盃賽冠軍盃），更成為了現今英超球壇的主要戰術。
引用“Someone said to me: ‘José’s just like you. He sets up his team to win rather than entertain.’ I always thought sport was about winning.” - George Graham
把這種思維推崇到極致的，大家第一個聯想到的，自然是摩連奴。但要為所謂的「泊大巴」平反的是︰除了哥帥的曼城（有機會再講，曼城今季的成功不是偶然，多討厭曼城也不得不承認）之外，基本上九成的英超球隊的防守理念，都是「皮球後面要有足夠的球員」。從現今足球的遠射和扭過龍門後才入球的數字比例，你會明白分別有多大。
這句話呼應了前段所講關於整體性的論述。大家常常聽到「前鋒就是第一道防線」，就更是畫龍點睛－－或者未到「十上十落」的戰術，但說每個人也有一定的防守和進攻職責，絕不為過。一個大好的例子是，莫耶斯上任的韋斯咸主帥後，失球數字大大下降。是因為他的防守球員技巧突飛猛進嗎？不，莫耶斯重新調配前場球員分工，減少不必要留在前場的人數，指令艾拿杜域（Arnautovic）等中場球員的效率，從中前場開始迫搶、中後場屯兵防守空位。
所以，椰子可能真是無辜的。
球員的褪變︰如何適應？
里奧費迪南在他的年代只有一個；現在的球壇正在培育的，是千千萬萬個里奧費迪南－一個可以作為進攻第一點的後衛，正如大家也期望前鋒作為第一道防線的道理一樣。
這不是進步，是時代的變遷︰現在的邊路中場傳中球不及碧咸準，因為他們有些要兼顧速度、有些以內切攻擊中堅和閘間的空位。現在的前鋒沒有奧雲、恩沙基的入球觸角，因為他們有些要做支點（pivot）保持前場控球，有些要四處奔走拉空位。
年代不同，球場需求技能也不同。今日的足球可能沒有足夠的空間讓前鋒一扭三再入球，只求球迷有足夠的眼光，欣賞讓球場所有球員也在執行戰術所發出的光芒。
後記︰
本文不少靈感來自於ESPN球評家Michael Cox的一篇文章，自問從中取材不少，但絕不是單純的翻譯，如果大家喜歡小弟拙作，請給一個like支持小弟的Facebook專頁－拾苟說足球！亦希望大家欣賞華麗的腳法之餘，還會留意戰術的美學。
取材︰http://www.espn.co.uk/football/english-premier-league/23/blog/post/3336726/premier-league-defending-is-not-worse-as-rio-ferdinand-says-it-is