［戰術分析］蘇斯克查對摩佬的當頭棒喝︰保守防反有別於死守矣！—曼聯客勝阿仙奴啟示錄
摩連奴以防守戰術成名，創造幾家球會歷史的新一頁，正正就是靠一套實而不華的穩守突擊戰術。
諷刺的是，曼聯炒摩連奴後，找來從未在頂級賽事取得成功的蘇斯克查，後者以原班人馬，取得八連勝。當中有兩場，是客勝上半季大炒摩佬曼聯3球的熱刺、還有剛在足總盃作客淘汰勁敵阿仙奴，都是以摩連奴曾經擅長的防守反擊戰術取勝。
淺論摩連奴的剛愎自用
摩佬成名後，卻紛紛不敵「摩三季」之污名。有說是戰術走火入魔、也有說是球員關係不佳，其實大家都知，只有他自己不知。
在歐洲僅屬二線球會的波圖、剛得到油王入主的車路士、和當時日漸褪色的國際米蘭，球員都是沉寂一時的睡獅，渴望成功，以至甘願迎合領隊的所有戰術取得勝利和奬盃，這樣的前提下，摩連奴還是有市場的。但去到世界一線的球會，皇馬、成熟後的曼聯，皆擁有第一線的球星，尤其攻擊球員，被摩佬迫使打「防守足球」，心裡固然不是味兒。
與其說他捍衛「防守戰術」的美學，不如說是一成不變︰去到曼聯的第三季，在不應保守時保守、在應保守時消極。曼聯季初連番對弱旅失利，很大程度是摩連奴對球隊攻守平衡的誤判——對白禮頓時把8個球員放回後半場、令球隊缺乏進攻力量；對利物浦時把10個球員回收到禁區防守，等同邀請勢如破竹的宿敵兵臨城下︰來來來，近一點，我現在告訴你們，我們已經全軍退守，你們不用怕後城失火，盡情全軍壓過來，測試一下我建的堡壘。
最慘是高估保壘的防守力，硬食敵炮三十餘，久守必失是常識，何況只是紙牌屋？以結果來說，已經算輸得少。
蘇斯克查的成功︰光復曼聯反擊的優良傳統
先回顧費格遜年代的曼聯的兩記經典反擊入球，恰巧對手也是剛被淘汰的阿仙奴，留意曼聯留在中前場等反擊的人數。
https://www.youtube.com/watch?v=jPlO2wwdprk
小弟多次強調，兩閘企位是摩式曼聯的致命傷，企位太後，進攻無人拉空位，兩翼苦有控球亦無米而炊。蘇斯克查到埗後，第一個任務就是解放疏爾、楊格、達洛特，任他們衝向前場，甚至殺入敵方禁區。一來可以助攻，二來也迫使對方兩翼回防，變相抑制對手進攻。
這都是基本。
蘇斯克查的第二個任務，是令曼聯球員在球場上重新學會攻守平衡上。以今場足總盃作客3-1戰勝阿仙奴一役為例，今場曼聯戰術偏向保守，兩閘明顯比起聯賽對中下游球隊時，企位比較後。尤其右閘楊格要專心應付阿仙奴左路高拿仙歷等人嘅挑戰。中場靴里拉和馬迪亦減少控球工作，專心佈防。阿仙奴的中場創造力甚強，令二人的防中線不時被人數制壓（outnumbered），但勝在勤力，用跑動補位來保護一對中堅，使狀態未達標的拜利更輕鬆，連迪洛夫表現亦值得一讚。
另一個蘇斯克查和摩連奴的分別，是二人在面對強隊時，即使要執行保守戰術，對防守反擊的取態和部署大有不同。摩連奴要求中場全軍退守，三閘線後最少7-9位球員留守，一截得皮球就大腳踢上前，以盧卡古作為支點，控停皮球，等待隊友後上支援再反攻。如此問題很明顯：盧卡古的球觸（first touch）是整個戰術體系的致命傷。在前場停不到波，基本上一切已經可以完結了。
蘇斯克查即使要打防守，都會留最少兩個人在前半場，以互相照應︰今役上半場是山齊士和盧卡古、下半場則是馬迪爾和拉舒福特，保証反擊質素。普巴雖然會回到中後場，但不會積極防守，把攔截工作（無論是dirty work或單純ball-winning）交比靴里拉和馬迪。二人一截得皮球就交給普巴做反擊的第一點。另外，中前場還會有連加特，做「陪跑」份子，不論是拉空位還是直接攻門，人多就好辦事。
有沒有人覺得這個戰術似曾相識？像今屆世界盃的法國嗎？
而盧卡古在這個戰術下，發揮更自如，不用他停波，靠邊爭取空間時間跑動，今仗就交出兩記關鍵的助攻。此非僥倖或單純「球員迫宮」等理由可以解釋，說是蘇斯克查的教練團知人善任的良果，個人認為絕不為過。
文︰請支持小弟的Facebook專頁－拾苟說足球！
諷刺的是，曼聯炒摩連奴後，找來從未在頂級賽事取得成功的蘇斯克查，後者以原班人馬，取得八連勝。當中有兩場，是客勝上半季大炒摩佬曼聯3球的熱刺、還有剛在足總盃作客淘汰勁敵阿仙奴，都是以摩連奴曾經擅長的防守反擊戰術取勝。
淺論摩連奴的剛愎自用
摩佬成名後，卻紛紛不敵「摩三季」之污名。有說是戰術走火入魔、也有說是球員關係不佳，其實大家都知，只有他自己不知。
在歐洲僅屬二線球會的波圖、剛得到油王入主的車路士、和當時日漸褪色的國際米蘭，球員都是沉寂一時的睡獅，渴望成功，以至甘願迎合領隊的所有戰術取得勝利和奬盃，這樣的前提下，摩連奴還是有市場的。但去到世界一線的球會，皇馬、成熟後的曼聯，皆擁有第一線的球星，尤其攻擊球員，被摩佬迫使打「防守足球」，心裡固然不是味兒。
與其說他捍衛「防守戰術」的美學，不如說是一成不變︰去到曼聯的第三季，在不應保守時保守、在應保守時消極。曼聯季初連番對弱旅失利，很大程度是摩連奴對球隊攻守平衡的誤判——對白禮頓時把8個球員放回後半場、令球隊缺乏進攻力量；對利物浦時把10個球員回收到禁區防守，等同邀請勢如破竹的宿敵兵臨城下︰來來來，近一點，我現在告訴你們，我們已經全軍退守，你們不用怕後城失火，盡情全軍壓過來，測試一下我建的堡壘。
最慘是高估保壘的防守力，硬食敵炮三十餘，久守必失是常識，何況只是紙牌屋？以結果來說，已經算輸得少。
蘇斯克查的成功︰光復曼聯反擊的優良傳統
先回顧費格遜年代的曼聯的兩記經典反擊入球，恰巧對手也是剛被淘汰的阿仙奴，留意曼聯留在中前場等反擊的人數。
https://www.youtube.com/watch?v=jPlO2wwdprk
小弟多次強調，兩閘企位是摩式曼聯的致命傷，企位太後，進攻無人拉空位，兩翼苦有控球亦無米而炊。蘇斯克查到埗後，第一個任務就是解放疏爾、楊格、達洛特，任他們衝向前場，甚至殺入敵方禁區。一來可以助攻，二來也迫使對方兩翼回防，變相抑制對手進攻。
這都是基本。
蘇斯克查的第二個任務，是令曼聯球員在球場上重新學會攻守平衡上。以今場足總盃作客3-1戰勝阿仙奴一役為例，今場曼聯戰術偏向保守，兩閘明顯比起聯賽對中下游球隊時，企位比較後。尤其右閘楊格要專心應付阿仙奴左路高拿仙歷等人嘅挑戰。中場靴里拉和馬迪亦減少控球工作，專心佈防。阿仙奴的中場創造力甚強，令二人的防中線不時被人數制壓（outnumbered），但勝在勤力，用跑動補位來保護一對中堅，使狀態未達標的拜利更輕鬆，連迪洛夫表現亦值得一讚。
另一個蘇斯克查和摩連奴的分別，是二人在面對強隊時，即使要執行保守戰術，對防守反擊的取態和部署大有不同。摩連奴要求中場全軍退守，三閘線後最少7-9位球員留守，一截得皮球就大腳踢上前，以盧卡古作為支點，控停皮球，等待隊友後上支援再反攻。如此問題很明顯：盧卡古的球觸（first touch）是整個戰術體系的致命傷。在前場停不到波，基本上一切已經可以完結了。
蘇斯克查即使要打防守，都會留最少兩個人在前半場，以互相照應︰今役上半場是山齊士和盧卡古、下半場則是馬迪爾和拉舒福特，保証反擊質素。普巴雖然會回到中後場，但不會積極防守，把攔截工作（無論是dirty work或單純ball-winning）交比靴里拉和馬迪。二人一截得皮球就交給普巴做反擊的第一點。另外，中前場還會有連加特，做「陪跑」份子，不論是拉空位還是直接攻門，人多就好辦事。
有沒有人覺得這個戰術似曾相識？像今屆世界盃的法國嗎？
而盧卡古在這個戰術下，發揮更自如，不用他停波，靠邊爭取空間時間跑動，今仗就交出兩記關鍵的助攻。此非僥倖或單純「球員迫宮」等理由可以解釋，說是蘇斯克查的教練團知人善任的良果，個人認為絕不為過。
文︰請支持小弟的Facebook專頁－拾苟說足球！