［賽後點評］一圖簡述，曼聯對白禮頓嘅比賽到底踢得有幾差
呢場波嘅戲劇性，點都要比個面提一提先︰VAR完全正確地干預比賽（係呀，新聞嚟，同埋每一個判決都唔無乜討論空間，如果死都要話黑哨嘅請你趁早負評上一頁，呢篇文係戰術分析，唔啱你），白禮頓90+5追平、曼聯90+6十二碼奠勝；全場白禮頓中「框」次數仲高過曼聯「中框」次數，最後竟然要敗陣而回，作為曼迷都為佢哋感到不值。
喺戰術上呢場波亦非常有趣，因為兩隊戰術好相似，無球時嘗試高壓迫搶（由對方禁區開始迫），採取高位防守（兩邊都試過防線貼中線），後場一截到波會搵機會直接打快速反擊。其實咁嘅打法唔罕見，罕見嘅係一隊有隊形但球員質素有限，一隊球員質素好高但完全無隊形，結果前者啲xG（expected goals：2.98-1.58）、CCC（clear-cut chances）贏哂，比數就後者贏。
細心分析每個入波，你會發現個pattern好有趣︰
https://www.youtube.com/watch?v=zRoFR53yCmc
而以上入球以外嘅球賽只有兩種scenario︰
（終於講幅圖）圖中嘅就係其中一個白禮頓頭85分鐘撕破曼聯防線嘅方法。其實成個道理好簡單︰白禮頓三中堅永遠唔會進攻，兩邊翼衛打哂成條邊，所以一有進攻佢哋一定出現開party，計埋三個前鋒同一至兩個中場，每次白禮頓都有6-7人參與攻勢。做嘅嘢只係好好好好簡單但有效嘅牽引：中場喺其中一邊策動攻勢，前鋒取得兩個中堅注意之後向持球者靠攏，迫使曼聯嘅另一邊閘（呢度嘅例子係Wan-bissaka）收入中路對邊鋒（圖中藍衫11號Trossard），然後就free咗對面海嗰位翼衛（圖中20號嘅March）出嚟，完。全。無。人。看。管。
如果你細心睇，白禮頓入嘅第一球都係咁上下，只係左右調轉，由Lampty做後上插入嗰個，分別係，Shaw對身邊嘅空間敏感好多，其實嗰球佢應該係包到嘅，係Bruno自己衝埋去唔知做乜先輸十二碼。
呢個套路玩咗好多次，如果March喺85分鐘前嗰三千個機會入面可以把握到兩三個，曼聯呢場被大炒都無得怨。
咁曼聯做咗啲咩去堵塞呢個被開發咗三千次嘅漏洞呀？頭83分鐘都無，但可以做嘅嘢好多︰
以圖中呢球為例，其實雙方形成6打6，理應夠人，只要喺分工上清晰少少，尤其講明中堅點樣對應人哋前鋒進行人盯人，有咩時候需要防中（Matic或Fred）拉落嚟協防，已經做到第一步︰呢個協調角色，應該由防線隊長Maguire或有最清楚球場視野嘅De Gea去做，但似乎兩者都無出過聲。
就當你因為想盡快取回球權，所以想投放extra defender去堵截皮球，邏輯上都講得通，但嗰位咁空嘅球員，都唔可以坐視不理。假設真係用呢個戰術考量去睇，咁即係曼聯仲需要多一個人做防務工作，Greenwood作為右翼，係咪可以做多一步？當然，取捨係減少一個喺前場等待反擊嘅球員人數，但係你連波都搶唔到，仲被人用射門完成攻勢，你講咩防反啫？
「好彩」Solskjaer終於喺83分鐘醒覺。既然覺得人哋三個前鋒再加翼衛好難頂，又發現後防溝通、協調問題未可以現場解決到住，咁就晨早應該把心一橫加個中堅，一對一咁盯實三個前鋒；兩邊閘專心防守翼衛；中場專心防守中場。聽落好old school唔適合堂堂曼聯打，不過現實係你哋真係協調唔到呀嘛，一二一二呀，換人啦。
但最後都係要輸球咁嘅波被追平。無，只能講一句︰曼聯而家班球員對防守戰術理解能力真係好低。有咗啱嘅陣，但球員都係無呢個意識要做返人盯人，Wan-bissaka仲係要死向中路靠攏；Bruno喺球賽最後一分鐘都唔行多步去mark一mark佢正前方空哂嗰位。可以賴季初未訓醒嘅，是但啦，三分已袋。
再深一步去睇，曼聯最大嘅問題未必係進攻。曼聯唔買Sancho唔會死（至少唔係用呢個價），但真心要買過個好啲嘅中堅（呢度已經係一篇長文嘅topic，暫時唔講）。個人認為，曼聯進攻問題係表徵，深層次問題係防守。上年雖然話曼聯失球數字少咗，之但係，個人認為呢個數字係犠牲咗好多attacking talent而達成嘅。呢個就唔喺本文探討了，欲知後事如何，邀請大家嚟like小弟嘅Facebook專頁一齊傾波︰https://www.facebook.com/19upfootball
喺戰術上呢場波亦非常有趣，因為兩隊戰術好相似，無球時嘗試高壓迫搶（由對方禁區開始迫），採取高位防守（兩邊都試過防線貼中線），後場一截到波會搵機會直接打快速反擊。其實咁嘅打法唔罕見，罕見嘅係一隊有隊形但球員質素有限，一隊球員質素好高但完全無隊形，結果前者啲xG（expected goals：2.98-1.58）、CCC（clear-cut chances）贏哂，比數就後者贏。
細心分析每個入波，你會發現個pattern好有趣︰
- 白禮頓第一球來自前場迫搶成功而致嘅十二碼，左路嘅March喺前場三閘線位置迫甩咗Wan-bissaka嘅皮球，引來白禮頓七個可進攻球員（即係唔計三中堅）全數壓上去，最後Trossard精彩轉向，Lampty搏得Bruno嘅不必要犯規得十二碼。
- 曼聯追平一球係源於快速反擊而致嘅罰球。起源同第一球啱啱相反，白禮頓嘅一個進攻之中，Wan-bissaka喺幾乎同一位置偷咗March嘅腳下球，策動快速反擊，短短15秒Shaw憑個人突破插到入危險地帶（禁區Ｋ角位）搏得罰球。
- 曼聯反超前都係靠防反。白禮頓進攻喺曼聯近小禁區被堵截，Matic將個波交比Bruno，一個直線劏穿交予伏於中場線嘅Rashford，長推直進加上個人技術完成入球，end-to-end成個過程，18秒。
https://www.youtube.com/watch?v=zRoFR53yCmc
而以上入球以外嘅球賽只有兩種scenario︰
- 曼聯全軍壓過半場，但前場受制於白禮頓防守最後丟失皮球，白禮頓不下5-6次成功打咗精彩嘅快速反擊回敬，可惜每每以史詩式悲劇結局作結，即係中柱或中楣；
- 白禮頓自行喺前場搵到空位強姦曼聯防線，屢次打到入去情感禁區但無功而還；亦有試過曼聯瓦解攻勢想打防反，但經常因為種種問題打唔起，又斷纜。
（終於講幅圖）圖中嘅就係其中一個白禮頓頭85分鐘撕破曼聯防線嘅方法。其實成個道理好簡單︰白禮頓三中堅永遠唔會進攻，兩邊翼衛打哂成條邊，所以一有進攻佢哋一定出現開party，計埋三個前鋒同一至兩個中場，每次白禮頓都有6-7人參與攻勢。做嘅嘢只係好好好好簡單但有效嘅牽引：中場喺其中一邊策動攻勢，前鋒取得兩個中堅注意之後向持球者靠攏，迫使曼聯嘅另一邊閘（呢度嘅例子係Wan-bissaka）收入中路對邊鋒（圖中藍衫11號Trossard），然後就free咗對面海嗰位翼衛（圖中20號嘅March）出嚟，完。全。無。人。看。管。
如果你細心睇，白禮頓入嘅第一球都係咁上下，只係左右調轉，由Lampty做後上插入嗰個，分別係，Shaw對身邊嘅空間敏感好多，其實嗰球佢應該係包到嘅，係Bruno自己衝埋去唔知做乜先輸十二碼。
呢個套路玩咗好多次，如果March喺85分鐘前嗰三千個機會入面可以把握到兩三個，曼聯呢場被大炒都無得怨。
咁曼聯做咗啲咩去堵塞呢個被開發咗三千次嘅漏洞呀？頭83分鐘都無，但可以做嘅嘢好多︰
以圖中呢球為例，其實雙方形成6打6，理應夠人，只要喺分工上清晰少少，尤其講明中堅點樣對應人哋前鋒進行人盯人，有咩時候需要防中（Matic或Fred）拉落嚟協防，已經做到第一步︰呢個協調角色，應該由防線隊長Maguire或有最清楚球場視野嘅De Gea去做，但似乎兩者都無出過聲。
就當你因為想盡快取回球權，所以想投放extra defender去堵截皮球，邏輯上都講得通，但嗰位咁空嘅球員，都唔可以坐視不理。假設真係用呢個戰術考量去睇，咁即係曼聯仲需要多一個人做防務工作，Greenwood作為右翼，係咪可以做多一步？當然，取捨係減少一個喺前場等待反擊嘅球員人數，但係你連波都搶唔到，仲被人用射門完成攻勢，你講咩防反啫？
「好彩」Solskjaer終於喺83分鐘醒覺。既然覺得人哋三個前鋒再加翼衛好難頂，又發現後防溝通、協調問題未可以現場解決到住，咁就晨早應該把心一橫加個中堅，一對一咁盯實三個前鋒；兩邊閘專心防守翼衛；中場專心防守中場。聽落好old school唔適合堂堂曼聯打，不過現實係你哋真係協調唔到呀嘛，一二一二呀，換人啦。
但最後都係要輸球咁嘅波被追平。無，只能講一句︰曼聯而家班球員對防守戰術理解能力真係好低。有咗啱嘅陣，但球員都係無呢個意識要做返人盯人，Wan-bissaka仲係要死向中路靠攏；Bruno喺球賽最後一分鐘都唔行多步去mark一mark佢正前方空哂嗰位。可以賴季初未訓醒嘅，是但啦，三分已袋。
再深一步去睇，曼聯最大嘅問題未必係進攻。曼聯唔買Sancho唔會死（至少唔係用呢個價），但真心要買過個好啲嘅中堅（呢度已經係一篇長文嘅topic，暫時唔講）。個人認為，曼聯進攻問題係表徵，深層次問題係防守。上年雖然話曼聯失球數字少咗，之但係，個人認為呢個數字係犠牲咗好多attacking talent而達成嘅。呢個就唔喺本文探討了，欲知後事如何，邀請大家嚟like小弟嘅Facebook專頁一齊傾波︰https://www.facebook.com/19upfootball