Instagram 真的打敗 Twitter 了嗎？

上個月，Instagram用户量超過3億，各大媒體紛紛放出“Instagram現在比Twitter更大”的新聞，CNNMoney甚至提出“Twitter是時候把自己賣掉了”的觀點。Fortune緊接着發表題為“Twitter聯合創始人Evan Williams説，如果Instagram比Twitter有更多的用户，我特麼才不在乎”的文章。近日Evan在自家平台Medium上詳細解釋了自己對這個問題的看法。
他接受Fortune專訪的原話是這樣的：

引用你想想Twitter比起Instagram對世界造成的影響，其實是更巨大的。Twitter現在就是我們想要的樣子，一個實時的信息網絡，世界上所有的事情都在這裏發生——重大事件會先從這裏爆出，各界領導者在這裏對話。如果Instagram比Twitter擁有更多用户的話，我特麼真的不在乎。

他真正覺得沮喪的點不在Instagram本身，而是當人們——尤其是報道、投資和身處互聯網行業的人在討論成功的時候，過於單一的緯度。他用兩幅圖很形象地表達了自己的意思，下面兩個矩形，哪個面積更大呢？（它們恰好是Instagram 和Twitter的主題色）


在最近的關於兩家的報道中，Slate的Will Oremus難得沒有用“bigger”這樣的詞彙，而是分析了為什麼問題並不是這麼簡單。

引用所以Instagram真的比Twitter更大了嗎？並不是，它們只是不同。一個非常私密，另一個無比開放（怎麼聽起來也像在説微信和微博呢）。一個聚焦在照片上，另一個則是觀點。他們都很大，而且都在成長。

目前，評判一個公司大小的指標基本是，在過去30天內有多少人用了它，至於“怎麼用的”，根本無法評估。對於Medium而言，有一個叫TTR（Total Time Reading）的衡量機制，計算人們在瀏覽故事上花費的時間。Medium在內部統計數據的時候，不僅會看總的TTR量，還會關注每次訪問的平均TTR等。因為在這個信息嚴重過剩的時代，內容是無限的，人們分給媒體和互聯網的注意力也比以前多了很多，但是到處都是屏幕，加上每個人時刻都與世界連結，都在分割着這些注意力。

Mat Honan在Wired上刊登過一篇文章，提出當今的新媒體無時無刻不在進行“注意力之戰”。在這場戰爭中，如果根據訪問者的數量計算的話，Buzzfeed比紐約時報要“大”。對於廣告商而言，時間就是金錢。但是，時間並不真的是在衡量價值，而是在衡量一種作為價值的代名詞的東西——成本。廣告商想要的並不是你的時間，而是想有意識或潛意識地在你腦中留下印象，最終得到你的金錢。
對於一篇文章的作者而言，也是一樣。如果可以讓讀者在更少的時間內瞭解文章的內容並有所思考，那是皆大歡喜的事，這也是Medium的價值觀。然而，不像測量一個矩形的面積那樣，用多維的視角衡量一個事物對世界的影響是很困難的。

理論上為一個公司估值是比較簡單的，從金融角度講就是看它未來賺錢的能力。但是Evan認為，華爾街已經愈發傾向把用户數與價值等同，而這種價值觀也不可避免地流向了公司、風投和科技媒體。

最後他送給創業者的話是：

引用數字很重要，用户數很重要，但是還有其他很多事也很重要。不同的服務會創造不同的價值，以不同的方式。在相信數字的同時也要相信自己的良心。看到真正重要的東西，做真正好的產品。

題圖來自網絡

新版36氪iOS 客户端正式上線。該有的都有了，你想要看創業資訊，你想要分享，想看視頻，想來活動現場，下載36氪iOS客户端，即氪觸達。點擊鏈接下載：http://t.cn/RZhjmNi
[本文參考以下來源：medium.com]


資料來源：36Kr