一直賺錢，公司就能一直好好活下去麼？那可不見得

編者按：是不是始終賺錢的公司會一直輝煌下去？不斷增加投資會不會為公司創造更多的機會？關於這些，Ruby on Rails的創始人兼 CTO DAVID HEINEMEIER HANSSON談了他的觀點。
還記得Filp攝像機嗎？從 2006年 的創立到 2009年 被Cisco收購，它就是被它的產品小型錄像機殺死的。它的輝煌和發展隨着手機可以錄製視頻而終結。

如果忽視 Flip 被收購的價格，它是不是一個糟糕的企業？這種判斷取決於他們一路上始終盈利嗎？

沒有一個自然法規表明所有的產品和服務會永久存活。一些公司是衝刺式的發展，也有一些是是馬拉松似的發展。這兩種都會維持公司的正常運作，但前者似乎更容易賺錢。

不過這有個問題，每個人都認為他們更適合馬拉松似的發展。他們因為沒有大量的投資所以認為自己沒辦法創造更高的估值。但未來有着無限的可能，你不要像個傻子似得不懂得盡你全力去捕捉機會。

但是如果你捕捉到的機會像極了 Flip 的發展模式，你會怎麼辦？你是否會把產品打造成一個輝煌的歷史，這個輝煌需要持續 30年 而不僅僅是 5年。
研究案例：Dropbox 和 Evernote

當我想到 Flip 的時候Dropbox和Evernote這兩家公司也映入我的腦海。這兩家都認為自己有 “長期確定的賭資”，他們也都在用户上取得了巨大的成功，但近些日子他們不如以往那麼耀眼。

Evernote 和 Dropbox 在面臨日益激烈的競爭和客户不斷變化的需求，始終都能夠完整地展示產品最好的特性。

不過我敢打賭你可能從未聽過關於 Flip 的教訓，因此你知道它始終在盈利，你肯定以為他們會永遠地存在。但事實上並非如此。

不要讓投資一直在增長

其實管理企業也存在着風險，如果你不認為自己很聰明或是像看起來那麼幸運，你需要考慮到任何決定可能出現的結果。

你也許認為聰明地不斷為企業增加投資是一件好事。但事實上你要從企業的現狀出發，不能一味地增加投資，這會為你的企業發展帶來壓力。

最聰明的選擇就是你在適當的時候選擇增加投資，不要執着於一直增加投資，也不要讓公司始終瘋狂地衝刺或是馬拉松似的發展，每個人的運氣都是有限的，能力也會耗盡的一天。輝煌不是一蹴而就的，是長期積累的成果。
本文來源：編譯自Medium

原創文章，作者：蛋殼

“看完這篇還不夠？如果你也在創業，並且希望自己的項目被報道，請戳這裏告訴我們！”


資料來源：36Kr