為什麼 AI 圈那麼多人都不喜歡馬斯克？ Etzioni：傷害大於貢獻
編者按：本文來自微信公眾號“新智元”（ID:AI_era），來源：inverse.com，作者：Joe Carmichael，譯者：劉小芹 弗格森，36氪經授權發佈。
在人工智能圈，馬斯克可謂是一位怪咖：他一邊對 AI 的未來憂心忡忡，認為發展AI 就是在“召喚惡魔”，一邊又在特斯拉、OpenAI 甚至是DeepMind進行投資。在公開場合，不管是接受採訪或者自己的社交媒體賬户上，馬斯克經常有驚人語錄，這也讓他在AI圈內引來了許多批評者。艾倫人工智能研究院的CEO Etzioni 在接受 Inverse 採訪時直言：“我從未聽任何人説過馬斯克的半句好話，可能有人説過，但我沒聽過。不感興趣。” 馬斯克為什麼會那麼招人討厭？但是又同時擁有那麼多追隨者呢？
埃隆·馬斯克 （Elon Musk） 向來以極端化的形象出現在公眾面前。他曾經承諾要使用他的兩家公司——自動駕駛電動汽車 Tesla 和火星移民計劃 Space X ，將全人類從對石油燃料的依賴中解放出來，並在無形中減少車禍致死率，以及最終將人類帶離地球。馬斯克對於人類未來的願景是光明的。只要你別讓他談人工智能。
當他開始談論 AI，你就得留心別被洗腦了。他會談起“天網”（Skynet），把其稱為“我們生存的最大威脅”，並説，發展 AI，“我們就是在召喚惡魔”。這些説法確保了馬斯克和 AI 佔據着各大媒體的頭條，讓公眾覺得 AI 的危險已經成為不容忽視的存在。但是，如果不是大多數，至少也是很多 AI 領域的專家都對這位頻頻搶風頭的男孩表態是不太高興的。
當被問及馬斯克的愛好時，艾倫人工智能研究所 CEO Oren Etzioni 説：“馬斯克非常的不負責任，又虛偽，我真是不明白為什麼他要做那些事。”Etzioni 在 AI 圈子裏是有聲望的人物，對圈內人也很熟悉。他在接受 Inverse 採訪時説：“我從未聽任何人説過馬斯克的半句好話，可能有人説過，但我沒聽過。不感興趣。”
並不是説 Etzioni 覺得憂心 “惡意AI”（malevolent AI）的人全都不可理喻。在他看來，“惡意 AI ”是“50年後、100年後再去思考的東西”。比如説，他欣賞 Nick Bostrom 在人類未來研究院（Future of Humanity Institute）的工作，該機構研究如何為潛在的存在風險（existential rists）做好準備——儘管他不同意 Bostrom 的許多結論。他説：“Nick 是個哲學家，哲學家在非常長遠的時間維度上思考問題。他建了一個認真做研究的中心，我認為這些研究確實是有價值的，當然我是指從理性的角度，在合理的時間範圍內思考。”
但是，當研究變得不切實際，追求純理論的思辨而忽略了實際、緊迫的問題，Etzioni 就開始反感了。“（馬斯克）對 AI 的投資非常多，不僅僅在特斯拉，他還投資了許多其他的公司。”Etzioni 解釋説，“而同時他卻毫不留情地攻擊、駁斥這個領域。所以説，我真是不明白。”
不過，Bostrom （《超級智能》一書的作者）對馬斯克的看法比其他人好一些，雖然他也同意對這個領域太過消極的評論不利於其發展。在接受 Inverse 採訪時，Bostrom 説：“我欣賞馬斯克不是因為他的言論，而是因為他實際做的事情。他事實上投資了很多錢做了一些有用的研究。所以，我認為他與這個領域的其他大部分人不同，其他人只會空口説白話，完全沒做什麼有實際幫助的事情。”
馬斯克確實促進了 AI 的進步，以他的特斯拉 ，OpenAI 和其他個人投資。特斯拉的自動駕駛汽車利用其內部的，“狹義的” AI （narrow AI）技術——只把一項任務做得非常好的 AI。馬斯克認為我們只需要擔心通用 AI（general AI），或者超級智能（superintelligence），它們或許將具有完全自主的推理和行為能力。馬斯克正在盡其所能阻止這樣的 AI 實體出現——至少在人類還沒有做好必要的保護措施時別出現。
2015年底，馬斯克（與 Y Combinator的總裁 Sam Altman 一起）投資創建 OpenAI，OpenAI 是一家非盈利性 AI 研究機構，致力於在發展 AI 的同時確保 AI 的安全，有益，以及無惡意。同年，他與其他許多著名人士（包括 Etzioni 和 Bostrom）聯名簽署了一份公開信，承諾支持有益的 AI。在2014年，馬斯克投資了Google的DeepMind，並宣稱只是為了留心觀察 DeepMind，監控其不可避免的發展。（他再次提到《終結者》。）
馬斯克在推特140個字符的限制之外的地方詳細闡述他對 AI 的擔心時，他表現得並不像一個煽動者，他只是想讓 AI 民主化，以確保不會出現專制的機器。“並不是説馬上就會面臨，但我們應該關心這些，”他在 Reddit 上寫道，“在 AI 的安全性方面，我們需要做更多的工作。”一個專制的 AI，或者説由少數權力統治的超級智能，似乎會讓人類的未來遭大難。馬斯克只是希望未來更美好。
但有些人認為，馬斯克對 AI 領域的傷害大於其貢獻。Etzioni 認為，兩個實際的問題是 AI 對工作和隱私的影響。當馬斯克引用《終結者》時，即便他只是開玩笑地説説，他的600萬推特粉絲卻忽略了這些真實存在、必要的話題。2014年在麻省理工學院演講時，馬斯克對一位聽眾説“發展人工智能，我們是在召喚惡魔。”這激怒了 Etzioni。“我不想刺激他，”Etzioni 説，“但我確實認為對在造自動駕駛汽車的人來説，説出召喚惡魔這種話是不負責任的。”
Bostrom 認為，馬斯克在盡最大的努力試圖在複雜的情況中形成導向。“這個問題需要有人提出來，然後人們才能認識到問題的存在，這對研究來説很重要，然後才有人把資金和人才注入這些研究。” Bostrom 解釋道，“除此之外，我認為拉響警鐘是恰得其反的。你不會想疏遠 AI 研究這個圈子，因為不管開發什麼安全的技術，這些人才是最終實現這些技術的人。”雙方需要耐心合作。那些希望人們為不可避免的世界毀滅做好準備的人“需要非常小心，避免引起公眾的反抗、危言聳聽或發狂。”同時，AI 圈也必須承認這些煽動者的擔憂並非完全沒有根據。Bostrom 説：“AI 是很強大的技術，對於它將把人類社會引向何方，我們需要討論；但假裝這項技術絕不會出錯是沒什麼好處的。”
這些討論正在進行，而其結果可能改變我們的人類全體的命運。AI 研究圈子傾向於讓它取得的進步開放可得：例如，AI 圈內兩位大玩家 Facebook 和 Google 的常規做法是與世界共享開源代碼。但這種開放性可能導致兩種結果：個人或組織能夠無成本地開發一個強大的 AI，可能帶給美好的未來一記重錘。更別説有許多監管機構、公益機構的干涉。
Etzioni 認為競爭是好事，他説：“我衷心覺得我們真正受益於這樣一個生態系統。我認為大公司，以及政府對 AI 的巨大投資是件好事，沒有國防高級研究計劃局，以及其幾十年來致力於自然語言處理的研究，我們不會有 Alexa。”
Etzioni 採取了兩個行動，證明對AI 的擔憂是杞人憂天，或者是很久、很久以後的事情。他先是設置了一個獎金 50000 美元的挑戰賽：讓 AI 在八年級科學考試的一部分題目中及格。8000多名開發者都只得了 F。然後他調查了 AI 領域領先的專家，向每個人提問他們認為什麼時候會出現超級智能。在80名受訪者中，92.5%回答説永遠不可能出現，或需要超過25年。
不管怎麼説，前行的道路需要用金錢和腦力來鋪設。Stephan Bugaj 是專注於 AI 驅動的類人機器人公司 Hanson Robotics 的創意副總裁，他説馬斯克代表了一種令人不安的趨勢：富有的人和大公司在“引領着未來”，同時他們也是最擔心 AI的一羣人。“馬斯克那樣的傢伙到處都有，那些大亨都説我們應該害怕機器人” Bugaj 在接受 Inverse 採訪時説，“我就説，為什麼我們要害怕機器人？他們造出了讓我們恐懼的機器人嗎？沒有吧？那他們瞎嚷嚷什麼？要我説，我們是在為我們自己創造未來，我們不會造什麼讓人恐懼的機器人。”
“馬斯克説人類沒有能力做倫理道德方面的決定，所以我們需要一個正確的 AI 未來。” Bugaj 説。但他和 Etzioni 認為人類能夠勝任此任務。不可否認，AI 將改變我們的世界，但沒有理由認為未來將是“天網”。
馬斯克無疑將繼續他的討伐，而他的追隨者也會樂意附和他的言論。AI 圈子也將繼續發展無害的 AI，繼續懷疑馬斯克的預言。
資料來源：36Kr