RSS“死忠粉”：不得不承認，用 RSS 來閲讀新聞已經過時了
編者按：你還在用RSS看新聞嗎？前不久，一篇發表在知名科技博客Gizmodo上的文章在國外引發了關注，作者David Nield表示，與Facebook和Twitter相比，在閲讀新聞方面RSS仍舊佔據着優勢。不過，Simon Owens，作為一個之前的RSS“死忠粉”發表了不同的意見，他認為，RSS已經過時了，現在的社交媒體有很多RSS無法做到的功能。文章由36氪編譯。
前不久，Gizmodo上發表了一篇文章，主要的觀點是：你應該抵制社交媒體的誘惑，轉而通過RSS閲讀器來閲讀新聞。“RSS……能把你不想聽到的東西都“剪”掉，”David Nield寫道。“你完全可以控制自己的信息流中有哪些，沒有哪些內容，所以你也不會讓朋友和同事在你的信息流中添加鏈接，不然你就沒有興趣閲讀了。”
我還記得第一次使用RSS閲讀器時的那種愉快的體驗。在RSS閲讀器出現之前，我不得不把我喜歡的博客收藏在瀏覽器裏，每天需要反覆地將這些鏈接分別打開好幾次，來確定博主是否發佈了新的帖子。這是一種非常不好，而且效率極低的體驗。
在我嘗試使用RSS閲讀器之前，我就聽説過RSS閲讀器。後來有一天，在我堅持不下去的時候，在Bloglines中創建了一個賬户。效果可以説是立竿見影。我可以隨時去訪問這個存儲庫，點擊刷新，然後就能獲得誰發佈了新帖子的即時信息。我再也不用去一個個去看那些博客網站了，相反，那些博客現在是來找我了。
最終，我放棄了Bloglines，開始使用Google閲讀器（Google Reader），幾年來我一直把它放在我的瀏覽器標籤頁裏，等我有空的時候就點開看看，瀏覽一些新鮮的內容。
當時的博客圈看似很龐大，但當你把它與如今混亂的網絡進行相比較時，它實際上是小而孤立的。我記得博主們會針對RSS閲讀器會有一些非常激烈的爭論，比如，RSS閲讀器是否應該顯示完整的文章？一些博主（包括Nick Denton，如果我沒記錯的話）認為RSS顯示完整的內容意味着不能通過廣告來賺錢了。但是一些RSS純粹主義者則表示，他們永遠不會訂閲一個RSS不顯示全文的博客。
但後來發生了一些變化。我開始越來越少地使用RSS。然後，當Google在2013年宣佈關閉Google閲讀器時，我選擇了另一個RSS閲讀器——新推出的Digg Reader。但我沒過多久，這就從我的網絡瀏覽習慣中徹底消失了。
是什麼發生了改變？為什麼我會放棄了RSS。要知道，當初我第一次擁抱它的時候可是非常激動的。我認為有幾個原因。
網絡從根本上發生了改變
RSS黃金時代也是博客圈的黃金時代，這並非巧合。過去，有成千上萬的獨立博客寫手定期在Blogspot、Typepad和WordPress等網站上發佈內容。如果你想要寫和發表你的想法，而你又不屬於傳統媒體公司，你就必須把自己的想法發佈到博客上。
社交媒體的興起改變了這一切。它將博客圈劃分為兩個領域。雖然從CMS的角度來看，這些平台並沒有那麼強大，但它們很容易上手使用，並且產生了一種網絡效應，可以實現更廣泛的傳播。突然之間，博客作者們不必費盡心思讓人們去閲讀他們的作品了;他們只是需要在這些社交媒體平台上聚集關注者。
第二個領域，被許多人稱為“一流博主”，被歸入了更大、更傳統的媒體公司。
所以，突然之間，如果你想要訂閲某個人的內容來聆聽他的想法和他所報道的內容，你必須在一個社交媒體頻道訂閲他。當然，一些媒體網站也有RSS功能，可以讓你訂閲特定的作者，但這些功能在不同的網站上有很大的不同。
社交媒體為新聞添加了一層評論
過去，對新聞報道的評論相對來説效率低下。你可能在一篇博文中偶然發現，這篇博文會鏈接到另一篇博客文章或新聞文章。一篇文章或一篇文章發表後，可能需要24個小時才能在博客圈內引發更廣泛的討論。
如今，如果《紐約時報》發佈了關於特朗普政府的重大報道，我可以在文章發表幾分鐘後，實時閲讀數百條關於這個報道的推文。社交媒體以一種RSS永遠無法做到的方式，有效地“原子化”和解構新聞事件。
社交媒體是一種參與媒介
RSS只是一種被動的消費內容的方式。當然，Google閲讀器有一些社交網絡功能，但大部分時候我只是去那裏閲讀文章。
社交媒體讓能我參與到對話中來。我可以對新聞做出反應，或者當場編個段子出來。
結語
所以，雖然我很感激RSS的貢獻，但我已經不再能夠全身心投入到其中了。
話雖如此，我還是有一款類似於RSS的工具，我非常喜歡，並且每天都在使用它:Instapaper。我的瀏覽器再也不會在十幾個打開的標籤頁的重壓下崩潰了。和RSS一樣，在我真正使用它之前很久就已經聽説過它了，而我最終崩潰並開始使用它的那天，和我第一次使用RSS時一樣興奮。在這個我經常被新內容不斷轟炸的世界裏，Instapaper可以讓我放慢互聯網的速度。
如果Twitter代表媒體過載，那麼Instapaper是我的解藥。
原文鏈接：https://www.linkedin.com/pulse/why-i-stopped-using-rss-readers-simon-owens/
編譯組出品。編輯：郝鵬程
資料來源：36Kr
前不久，Gizmodo上發表了一篇文章，主要的觀點是：你應該抵制社交媒體的誘惑，轉而通過RSS閲讀器來閲讀新聞。“RSS……能把你不想聽到的東西都“剪”掉，”David Nield寫道。“你完全可以控制自己的信息流中有哪些，沒有哪些內容，所以你也不會讓朋友和同事在你的信息流中添加鏈接，不然你就沒有興趣閲讀了。”
我還記得第一次使用RSS閲讀器時的那種愉快的體驗。在RSS閲讀器出現之前，我不得不把我喜歡的博客收藏在瀏覽器裏，每天需要反覆地將這些鏈接分別打開好幾次，來確定博主是否發佈了新的帖子。這是一種非常不好，而且效率極低的體驗。
在我嘗試使用RSS閲讀器之前，我就聽説過RSS閲讀器。後來有一天，在我堅持不下去的時候，在Bloglines中創建了一個賬户。效果可以説是立竿見影。我可以隨時去訪問這個存儲庫，點擊刷新，然後就能獲得誰發佈了新帖子的即時信息。我再也不用去一個個去看那些博客網站了，相反，那些博客現在是來找我了。
最終，我放棄了Bloglines，開始使用Google閲讀器（Google Reader），幾年來我一直把它放在我的瀏覽器標籤頁裏，等我有空的時候就點開看看，瀏覽一些新鮮的內容。
當時的博客圈看似很龐大，但當你把它與如今混亂的網絡進行相比較時，它實際上是小而孤立的。我記得博主們會針對RSS閲讀器會有一些非常激烈的爭論，比如，RSS閲讀器是否應該顯示完整的文章？一些博主（包括Nick Denton，如果我沒記錯的話）認為RSS顯示完整的內容意味着不能通過廣告來賺錢了。但是一些RSS純粹主義者則表示，他們永遠不會訂閲一個RSS不顯示全文的博客。
但後來發生了一些變化。我開始越來越少地使用RSS。然後，當Google在2013年宣佈關閉Google閲讀器時，我選擇了另一個RSS閲讀器——新推出的Digg Reader。但我沒過多久，這就從我的網絡瀏覽習慣中徹底消失了。
是什麼發生了改變？為什麼我會放棄了RSS。要知道，當初我第一次擁抱它的時候可是非常激動的。我認為有幾個原因。
網絡從根本上發生了改變
RSS黃金時代也是博客圈的黃金時代，這並非巧合。過去，有成千上萬的獨立博客寫手定期在Blogspot、Typepad和WordPress等網站上發佈內容。如果你想要寫和發表你的想法，而你又不屬於傳統媒體公司，你就必須把自己的想法發佈到博客上。
社交媒體的興起改變了這一切。它將博客圈劃分為兩個領域。雖然從CMS的角度來看，這些平台並沒有那麼強大，但它們很容易上手使用，並且產生了一種網絡效應，可以實現更廣泛的傳播。突然之間，博客作者們不必費盡心思讓人們去閲讀他們的作品了;他們只是需要在這些社交媒體平台上聚集關注者。
第二個領域，被許多人稱為“一流博主”，被歸入了更大、更傳統的媒體公司。
所以，突然之間，如果你想要訂閲某個人的內容來聆聽他的想法和他所報道的內容，你必須在一個社交媒體頻道訂閲他。當然，一些媒體網站也有RSS功能，可以讓你訂閲特定的作者，但這些功能在不同的網站上有很大的不同。
社交媒體為新聞添加了一層評論
過去，對新聞報道的評論相對來説效率低下。你可能在一篇博文中偶然發現，這篇博文會鏈接到另一篇博客文章或新聞文章。一篇文章或一篇文章發表後，可能需要24個小時才能在博客圈內引發更廣泛的討論。
如今，如果《紐約時報》發佈了關於特朗普政府的重大報道，我可以在文章發表幾分鐘後，實時閲讀數百條關於這個報道的推文。社交媒體以一種RSS永遠無法做到的方式，有效地“原子化”和解構新聞事件。
社交媒體是一種參與媒介
RSS只是一種被動的消費內容的方式。當然，Google閲讀器有一些社交網絡功能，但大部分時候我只是去那裏閲讀文章。
社交媒體讓能我參與到對話中來。我可以對新聞做出反應，或者當場編個段子出來。
結語
所以，雖然我很感激RSS的貢獻，但我已經不再能夠全身心投入到其中了。
話雖如此，我還是有一款類似於RSS的工具，我非常喜歡，並且每天都在使用它:Instapaper。我的瀏覽器再也不會在十幾個打開的標籤頁的重壓下崩潰了。和RSS一樣，在我真正使用它之前很久就已經聽説過它了，而我最終崩潰並開始使用它的那天，和我第一次使用RSS時一樣興奮。在這個我經常被新內容不斷轟炸的世界裏，Instapaper可以讓我放慢互聯網的速度。
如果Twitter代表媒體過載，那麼Instapaper是我的解藥。
原文鏈接：https://www.linkedin.com/pulse/why-i-stopped-using-rss-readers-simon-owens/
編譯組出品。編輯：郝鵬程
資料來源：36Kr