【文仲.文中有話】進化與演化

係睇更多精彩內容之前,不妨follow我們專欄的fanspage呀!
4 media life fb page
——————————————————————————————
今日見到有人討論物競天擇同進化論,談及人類未來嘅發展。當中有人稱進化論其實唔啱,應該改為演化論先合理。因為物種並唔一定係變得更好,而係變得更適應當時環境。係其他生物上我會同意咁嘅諗法,但如果主角係人類,我就唔同意。

單從生物學上比較,人類的確唔係一個善於適應環境嘅物種。我哋無羽毛來防寒協助我哋適應溫差。論起重力同爆發力亦都唔係突出。係生命力上就更弱,我哋唔可以好似蜥蝪咁斷尾再生,亦唔可以好似昆蟲咁係大部份器官被破壞下都可以生存。講繁殖能力亦唔突出,一胎最多三個,同其他生物比真係佢一季都生得多過我一世。咁人類既然咁多能力都咁弱,我哋嘅祖先究竟傳承左咩比我哋呢?好明顯,答案就係知識。係其他項目上我哋可能唔會比我哋祖先強,但只有知識係愈來愈多。(而且抵抗力仲有可能弱左,有部份病症係有年輕化傾向。)咁而知識對我哋生存有咩幫助呢?
單單就咁係適應性上嚟比較,知識好似無乜用。但要清楚一樣嘢,人類依個物種唔係透過改變自身嚟適應環境,而係透過改變環境嚟俾自身生存。係依方面,係同部份人口中嘅適應論剛好相反。我哋無羽毛,所以就發明左衣服嚟禦寒。我哋承受風吹雨打嘅能力弱,所以就發明左建築物。我哋身體弱,容易比細菌攻擊。所以就發明左用火煮食來殺菌。甚至天文台可以用來探測部份天災,交通工具亦可以加強左我哋係危難時嘅逃生能力。其實唔係得人類識得改變環境來協助自己生活,季候鳥搬屋,動物築巢,猩猩發明工具,都係透過改變外在因素來方便自身。透過呢種由內到外,再去返內嘅方法,人類慢慢咁一步一步「進化」。由一個好簡單嘅例子就可以得知,人類平均壽命比以前係大大延長左,依個已經係進化而非演化嘅有力証明。

話題再返返去人類身上,當環境如果唔適合生存或者繁殖嘅時候,我哋應該做嘅係改變環境而唔係絕育。而依個亦係一路而來人類生存嘅方法。政權嘅改變,搬屋移民,醫術發展(某程度上)都係希望造到一個適合下一代成長嘅環境。如果因為今日嘅環境就選擇係依方面上坐以待斃,咁係違反左一路以嚟人類生存嘅模式。而要改變環境,需要嘅就可能係決心、智慧或者其他能力。依尐能力嘅傳承亦係進化嘅其中一種。要走出自己嘅安全地帶,為下一代造更好嘅環境係需要一定程度嘅決心。即使係移民都要拋低現有嘅職業,朋友同生活模式嘅決心。係不理想嘅環境都要繁殖後代更加需要決心。相反即使你係高學歷IQ 150,但只要放棄左繁殖,你嘅基因都唔會被繼承。而依種係決心上嘅篩選亦都係進化論嘅一種。
(P.S. 1雖然其實本人都未知決定決心嘅因素係先天定後天。但兩者都係同進化論無衝突。)
(P.S. 2不過科技發展太快,透過捐精/卵來延續基因暫時不作討論。)

進化同演化,雖然聽落只係一個字嘅分別。但佢哋嘅意思甚至背後嘅理念係相差好遠,演化只係單純咁變到更適合係同一個環境下生存。相反,進化隱含住改變環境嘅權利,同埋變好嘅責任。


編輯CYN:演化和進化兩者的意思雖不一樣,但是否有衝突?似乎進化是演化的一種,視乎演變的結果比之前更好還是更壞。不過,在適者生存的情況下,物種的演化有可能是倒退而不是進化嗎?物種進化與環境改變之間的關係是怎樣?改變環境或創造工具來令自己生存就代表沒有進化嗎?這與進化是否有衝突?兩者可以並行不悖嗎?這是值得進一步深思的問題。
——————————————————————————————
想了解更多精彩內容,記得follow我們的專欄啦!
4 media life fb page

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 文仲