【文仲．文中有話】進化與演化
係睇更多精彩內容之前，不妨follow我們專欄的fanspage呀！
4 media life fb page
——————————————————————————————
今日見到有人討論物競天擇同進化論，談及人類未來嘅發展。當中有人稱進化論其實唔啱，應該改為演化論先合理。因為物種並唔一定係變得更好，而係變得更適應當時環境。係其他生物上我會同意咁嘅諗法，但如果主角係人類，我就唔同意。
單從生物學上比較，人類的確唔係一個善於適應環境嘅物種。我哋無羽毛來防寒協助我哋適應溫差。論起重力同爆發力亦都唔係突出。係生命力上就更弱，我哋唔可以好似蜥蝪咁斷尾再生，亦唔可以好似昆蟲咁係大部份器官被破壞下都可以生存。講繁殖能力亦唔突出，一胎最多三個，同其他生物比真係佢一季都生得多過我一世。咁人類既然咁多能力都咁弱，我哋嘅祖先究竟傳承左咩比我哋呢？好明顯，答案就係知識。係其他項目上我哋可能唔會比我哋祖先強，但只有知識係愈來愈多。（而且抵抗力仲有可能弱左，有部份病症係有年輕化傾向。）咁而知識對我哋生存有咩幫助呢？
單單就咁係適應性上嚟比較，知識好似無乜用。但要清楚一樣嘢，人類依個物種唔係透過改變自身嚟適應環境，而係透過改變環境嚟俾自身生存。係依方面，係同部份人口中嘅適應論剛好相反。我哋無羽毛，所以就發明左衣服嚟禦寒。我哋承受風吹雨打嘅能力弱，所以就發明左建築物。我哋身體弱，容易比細菌攻擊。所以就發明左用火煮食來殺菌。甚至天文台可以用來探測部份天災，交通工具亦可以加強左我哋係危難時嘅逃生能力。其實唔係得人類識得改變環境來協助自己生活，季候鳥搬屋，動物築巢，猩猩發明工具，都係透過改變外在因素來方便自身。透過呢種由內到外，再去返內嘅方法，人類慢慢咁一步一步「進化」。由一個好簡單嘅例子就可以得知，人類平均壽命比以前係大大延長左，依個已經係進化而非演化嘅有力証明。
話題再返返去人類身上，當環境如果唔適合生存或者繁殖嘅時候，我哋應該做嘅係改變環境而唔係絕育。而依個亦係一路而來人類生存嘅方法。政權嘅改變，搬屋移民，醫術發展（某程度上）都係希望造到一個適合下一代成長嘅環境。如果因為今日嘅環境就選擇係依方面上坐以待斃，咁係違反左一路以嚟人類生存嘅模式。而要改變環境，需要嘅就可能係決心、智慧或者其他能力。依尐能力嘅傳承亦係進化嘅其中一種。要走出自己嘅安全地帶，為下一代造更好嘅環境係需要一定程度嘅決心。即使係移民都要拋低現有嘅職業，朋友同生活模式嘅決心。係不理想嘅環境都要繁殖後代更加需要決心。相反即使你係高學歷IQ 150，但只要放棄左繁殖，你嘅基因都唔會被繼承。而依種係決心上嘅篩選亦都係進化論嘅一種。（P.S. 1雖然其實本人都未知決定決心嘅因素係先天定後天。但兩者都係同進化論無衝突。）
（P.S. 2不過科技發展太快，透過捐精/卵來延續基因暫時不作討論。）
進化同演化，雖然聽落只係一個字嘅分別。但佢哋嘅意思甚至背後嘅理念係相差好遠，演化只係單純咁變到更適合係同一個環境下生存。相反，進化隱含住改變環境嘅權利，同埋變好嘅責任。
編輯CYN：演化和進化兩者的意思雖不一樣，但是否有衝突？似乎進化是演化的一種，視乎演變的結果比之前更好還是更壞。不過，在適者生存的情況下，物種的演化有可能是倒退而不是進化嗎？物種進化與環境改變之間的關係是怎樣？改變環境或創造工具來令自己生存就代表沒有進化嗎？這與進化是否有衝突？兩者可以並行不悖嗎？這是值得進一步深思的問題。
——————————————————————————————
想了解更多精彩內容，記得follow我們的專欄啦！
4 media life fb page
4 media life fb page
——————————————————————————————
今日見到有人討論物競天擇同進化論，談及人類未來嘅發展。當中有人稱進化論其實唔啱，應該改為演化論先合理。因為物種並唔一定係變得更好，而係變得更適應當時環境。係其他生物上我會同意咁嘅諗法，但如果主角係人類，我就唔同意。
單從生物學上比較，人類的確唔係一個善於適應環境嘅物種。我哋無羽毛來防寒協助我哋適應溫差。論起重力同爆發力亦都唔係突出。係生命力上就更弱，我哋唔可以好似蜥蝪咁斷尾再生，亦唔可以好似昆蟲咁係大部份器官被破壞下都可以生存。講繁殖能力亦唔突出，一胎最多三個，同其他生物比真係佢一季都生得多過我一世。咁人類既然咁多能力都咁弱，我哋嘅祖先究竟傳承左咩比我哋呢？好明顯，答案就係知識。係其他項目上我哋可能唔會比我哋祖先強，但只有知識係愈來愈多。（而且抵抗力仲有可能弱左，有部份病症係有年輕化傾向。）咁而知識對我哋生存有咩幫助呢？
單單就咁係適應性上嚟比較，知識好似無乜用。但要清楚一樣嘢，人類依個物種唔係透過改變自身嚟適應環境，而係透過改變環境嚟俾自身生存。係依方面，係同部份人口中嘅適應論剛好相反。我哋無羽毛，所以就發明左衣服嚟禦寒。我哋承受風吹雨打嘅能力弱，所以就發明左建築物。我哋身體弱，容易比細菌攻擊。所以就發明左用火煮食來殺菌。甚至天文台可以用來探測部份天災，交通工具亦可以加強左我哋係危難時嘅逃生能力。其實唔係得人類識得改變環境來協助自己生活，季候鳥搬屋，動物築巢，猩猩發明工具，都係透過改變外在因素來方便自身。透過呢種由內到外，再去返內嘅方法，人類慢慢咁一步一步「進化」。由一個好簡單嘅例子就可以得知，人類平均壽命比以前係大大延長左，依個已經係進化而非演化嘅有力証明。
話題再返返去人類身上，當環境如果唔適合生存或者繁殖嘅時候，我哋應該做嘅係改變環境而唔係絕育。而依個亦係一路而來人類生存嘅方法。政權嘅改變，搬屋移民，醫術發展（某程度上）都係希望造到一個適合下一代成長嘅環境。如果因為今日嘅環境就選擇係依方面上坐以待斃，咁係違反左一路以嚟人類生存嘅模式。而要改變環境，需要嘅就可能係決心、智慧或者其他能力。依尐能力嘅傳承亦係進化嘅其中一種。要走出自己嘅安全地帶，為下一代造更好嘅環境係需要一定程度嘅決心。即使係移民都要拋低現有嘅職業，朋友同生活模式嘅決心。係不理想嘅環境都要繁殖後代更加需要決心。相反即使你係高學歷IQ 150，但只要放棄左繁殖，你嘅基因都唔會被繼承。而依種係決心上嘅篩選亦都係進化論嘅一種。（P.S. 1雖然其實本人都未知決定決心嘅因素係先天定後天。但兩者都係同進化論無衝突。）
（P.S. 2不過科技發展太快，透過捐精/卵來延續基因暫時不作討論。）
進化同演化，雖然聽落只係一個字嘅分別。但佢哋嘅意思甚至背後嘅理念係相差好遠，演化只係單純咁變到更適合係同一個環境下生存。相反，進化隱含住改變環境嘅權利，同埋變好嘅責任。
編輯CYN：演化和進化兩者的意思雖不一樣，但是否有衝突？似乎進化是演化的一種，視乎演變的結果比之前更好還是更壞。不過，在適者生存的情況下，物種的演化有可能是倒退而不是進化嗎？物種進化與環境改變之間的關係是怎樣？改變環境或創造工具來令自己生存就代表沒有進化嗎？這與進化是否有衝突？兩者可以並行不悖嗎？這是值得進一步深思的問題。
——————————————————————————————
想了解更多精彩內容，記得follow我們的專欄啦！
4 media life fb page