29 April 2013 足球隨筆 賽後評論-英超 阿仙奴 1 vs 1 曼聯

29 April 2013 足球隨筆 賽後評論-英超 阿仙奴 1 vs 1 曼聯


29 April 2013 足球隨筆 賽後評論-英超 阿仙奴 1 vs 1 曼聯
入球:禾確特2'、尹佩斯44'

我不評論尹佩斯重返酋長球場,球迷以甚麼方式表達,就等於有人支持「689」、有人反對「689」的施政,基本上怎樣講都沒有一致意見。反而,我想討論沙格拿的盲眼位後傳被尹佩斯偷取皮球,然後沙格拿再飛剷的十二碼搏得的十二碼,是否應該有尹佩斯主射?有槍迷認為尹佩斯射十二碼應該拒絕操刀,操刀就是「叛徒」。對於我來說,由那一位負責操刀在賽前已有費格遜決定,作為一位職業足球員及兼爭取射手榜的他,縱然他不想主射在及沒有合理拒射的原因,不可以違抗教練的命令。然而,尹佩斯射入後沒有慶祝,已是尊重前球會的表現。

在整個上半場,阿仙奴明顯是控制戰局,禾確特先開紀錄的入球,是接應路斯基的傳球一刻已處於越位的位置,其實本季兵工廠有不少出現「著數」的事件。當我們取得入球後,曼聯仍然看似「睡不醒」,前線反擊有效攻勢機會不多,所象只有上半場四十二分鐘蘭尼左路傳中,尹佩斯頭槌,但敵不過施捷斯尼先展「顏面擋球」外,其餘任何時間是兵工廠世界。某程度上,因為曼聯有紀律將條防線拉得很後,在禁區內佈防,令到我們只可以在禁區外射門。

相反,下半場的首廿多分鐘,曼聯無疑攻勢較銳,但槍手執行防守指引沒有犯錯,只是久不久兩邊防守球員走了前去,未及回防出現被對手兩邊傳中。而我們仍以禁區邊附近完成為主。

我不反對路斯基、普度斯基及艾朗藍斯被換出,尤其是「雙基」,每次踢到六、七十分鐘被換出,雲加將最後一位換人名額以張伯倫入替艾朗藍斯並無不妥,只是求三分的信號,問題是為何安排邊鋒的張伯倫踢中場中路的位置?為何不將由4231陣式轉為442呢?左中場辛迪卡蘇拿,中場中韋舒亞及阿迪達,右中場張伯倫,前線謝雲奴與禾確特較攻較銳。我認為雲加只是換人不換陣有點失策。

阿仙奴失了兩分之後,我們在多賽一場的情況,落後車路士一分,領先兩分。若果,兵工廠在餘下三仗面對篤定降班的QPR、仍在降班俳迴生生死死的韋根及在煞科日對大有可能已上岸的紐卡素,三場比賽大步跨過全取九分的話,有沒有歐聯資格,還要看車路士被熱刺擊敗,其餘車路士及熱刺保持仍保持全勝,阿仙奴在雲右止任後首次趺出歐聯資格。

總括而言,阿仙奴在去晚的表現在防守上是滿意,除了沙格拿魯莽的後傳外,但在進攻仍需立刻改善。

阿仙奴出場陣容:施捷斯尼、沙格拿、梅迪薩卡、高斯尼、基比斯、艾朗藍斯(張伯倫78’)、阿迪達、禾確特、辛迪卡蘇拿、路斯基(韋舒亞62’)、普度斯基(謝雲奴71’)

下一回,週日凌晨阿仙奴作客對昆士柏流浪。

阿仙奴-華麗的夢想@https://www.facebook.com/ARLHK
亨利大帝

(為尊重知識產權,本文章的文字,轉載必須列明出處)

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 阿仙奴  曼聯