Ty Lawson 還是 Patrick Beverley？誰該當正選？
當今個暑假侯斯頓火箭迎來Lawson的一刻，最令教練McHale頭痛的問題，相信就應該是首發控衛應該選Ty Lawson 還是 Patrick Beverley？
毫無疑問，二人的實力相差不算大，但Lawson的級數確實比Beverley高，作為球隊運作，級數不一定是先發的指標，筆者估計，季初應該還是會以beverley作為正選。
首先，Lawson並非甚麼名氣大得不可不作為正選的球星，一般而言，教練都會給一段適應期去融入球隊的戰術體系，後備上陣是正常做法。
第二，是由於Beverley的防守能力。Lawson的進攻力比Beverley更強，他能夠交出平均15分及接近9個助攻，而且切入能力極強。之不過，得分後衛是James Harden。人所共知Harden的得分能力極高，亦人所共知的切入能力極強，亦人所共知的防守極爛⋯⋯。Beverley的角色中，其中一項最重要的，就是要在防守端上為Harden執漏，這個角色，Lawson未必能擔得起，起碼在身高上已經負擔不來。
第三，若果將Lawson放到後備時的領軍，威力可能更強，以上季的人腳，後備是打全攻跑轟的超快戰術，Lawson作為其中一個最強的爛戰高手，有可能發揮更佳。
最後是三分球能力，火箭的正選隊伍，控衛的三分球是殺著之一，無論是Harden的切入分球還是Howard的Inside－out，三分炮台十分重要，這樣又是Beverley比Lawson優勝的。
除非在季前賽Lawson能夠展現出防守及三分球是比Beverley優勝，否則以Beverley作為正選的機會應該較大。
不過，教練是McHale，甚麼事情都可以不合乎常理。
如有興趣閱讀更多，請到我們的ＦＢ專頁
https://www.facebook.com/bballkeeper
毫無疑問，二人的實力相差不算大，但Lawson的級數確實比Beverley高，作為球隊運作，級數不一定是先發的指標，筆者估計，季初應該還是會以beverley作為正選。
首先，Lawson並非甚麼名氣大得不可不作為正選的球星，一般而言，教練都會給一段適應期去融入球隊的戰術體系，後備上陣是正常做法。
第二，是由於Beverley的防守能力。Lawson的進攻力比Beverley更強，他能夠交出平均15分及接近9個助攻，而且切入能力極強。之不過，得分後衛是James Harden。人所共知Harden的得分能力極高，亦人所共知的切入能力極強，亦人所共知的防守極爛⋯⋯。Beverley的角色中，其中一項最重要的，就是要在防守端上為Harden執漏，這個角色，Lawson未必能擔得起，起碼在身高上已經負擔不來。
第三，若果將Lawson放到後備時的領軍，威力可能更強，以上季的人腳，後備是打全攻跑轟的超快戰術，Lawson作為其中一個最強的爛戰高手，有可能發揮更佳。
最後是三分球能力，火箭的正選隊伍，控衛的三分球是殺著之一，無論是Harden的切入分球還是Howard的Inside－out，三分炮台十分重要，這樣又是Beverley比Lawson優勝的。
除非在季前賽Lawson能夠展現出防守及三分球是比Beverley優勝，否則以Beverley作為正選的機會應該較大。
不過，教練是McHale，甚麼事情都可以不合乎常理。
如有興趣閱讀更多，請到我們的ＦＢ專頁
https://www.facebook.com/bballkeeper