誰能取代 Marco Belinelli 在馬刺輪替的地位？
誰能取代 Marco Belinelli 在馬刺輪替的地位？
Kyle Anderson、Jonathon Simmons、Jimmer Fredette 都有機會爭取 Marco Belinelli 離去的輪替位置時間，但誰會是最佳解呢？
by Jesus Gomez
原文：Who will replace Marco Belinelli in the Spurs' rotation?
完整圖文：誰能取代 Marco Belinelli 在馬刺輪替的地位？
在這個休賽季，2013-14 球季的總冠軍五位成員紛紛離去，馬刺制服組有許多位置需要填補。在禁區長人與替補控衛都已經補強來適宜人選來加強深度，但兩翼部分，在 Marco Belinelli 離去後，馬刺還缺少能夠證明自己擔當大任的球員扛下。
有三位技藝各有不同的球員要爭取這個位置，誰會贏得上場時間，也將代表著馬刺認為板凳上最需要的是什麼。所以讓我們來確認檢視 Jimmer Fredette、Jonathan Simmons、Kyle Anderson 三人的優缺點，以及他們將提供替補陣容怎麼樣的補強呢。
Jimmer Fredette
Jimmer 的神射將讓他成為熱門備選人物
讓我們簡單的先確認一件事情：Jimmer 很準。上季三分命中率僅 19% 是很反常，但他不過才出手 48 次，這樣本數太小了。在他生涯前三年，他出手 456 次，命中率達四成，證明他的投射能力完全能在 NBA 立足。
這讓他將非常適合 Belinelli 的角色，但也有需要注意的部分。不若 Marco，Jimmery 喜歡持球在手，喜歡運球後直接拔起跳投，而不是透過掩護後出手。不過 Belinelli 在來到聖安東尼奧前，他在芝加哥也都是負責執行進攻的，然而他後來轉換成功適應了新的角色，Fredette 應該也可以做到。
對上聰明的對手，Fredette 的防守將會吃虧
如同 Matt Bonner 的防守處境，對手總認為當 Jimmer 在場可以錯位打點，也堅持要這麼做。
你可以看到 Dennis Schroder 看到 Jimmer 在前就見獵心喜，一而再再而三的想要單打 Jimmer，雖然最後兩次單打都失敗了。然而不幸的，這並非 Fredette 防守對手單打的的正確寫照，只能說當對手總是過於自信可以吃掉他，而過於輕敵，Jimmer 則靠著耐心防守著，等著對手切入；而上述影片就是少數 Jimmer 守住對手硬切的場景之一。
Fredette 可以做出貢獻，但他的體能並非優異到可以扛起防線。他所待過的球隊，當他下場時，球隊的防守的確都會比較好些。擔任側翼時，這個他進入聯盟就嘗試過的位置，他防守射手還可以，但他的防守絕對稱不上優異，其實是有點糟糕的。
如果 Jimmer 上場，馬刺絕對需要進攻火力全開，因為他們的防守將會有大麻煩。
Jonathan Simmons
在這個位置，Simmons 的體能與切入非常罕見！
Simmons 有體能與身材條件成為 NBA 球員，他的爆發力與身材高於聯盟側翼平均水準，而在夏季聯盟更充分展現他切入攻擊籃框的本事。
馬刺不會為 Simmons 設計戰術，但補上一位能挑戰籃框、撕裂防線的球員，是個大加分。
防守端，他比 Fredette 與 Kyle Anderson 都來得優秀，至少在體能的標準上。在進攻端工作的減少，可以讓他專注在防守對位球員，也可以不用擔憂犯規麻煩，展現侵略性。
Simmons 還沒完全證明自己
如果 Simmons 能夠證明他的三分火力是足夠可靠的，他可以擠入側翼輪替。但這是個很大的『如果』，他在奧斯丁首年的三分命中率才 28%，2014-15 球季則提升到 39%，不過換算每 36 分鐘才出手 2.8 次而已，Boris Diaw 的三分出手頻率都比他還高。夏季聯盟 Simmons 三分球總計出手 11 次命中 2 球，這更難以說明他的三分球能力是可靠的。
他的控球技巧與防守也有同樣的問題，面對等級較差的對手，他在攻守兩端表現是很棒，但如果來到 NBA 等級呢？他能自我調整到更需要穩定的角色球員定位嗎？理論上，Simmons 可以成為一位富創造力的堅實 3-D 側翼球員，但實際上，他是個 26 歲的落選球員，還有待證明自我。
如果他在開季幾個月內擠入輪值，那將是因為他證明自己的價值，不然就是提供其他球員所辦不到的事情。
Kyle Anderson
Anderson的籃板與投籃創造力，會讓替補陣容更為多元
馬刺可能會啟用些籃板能力高於平均的小前鋒，好彌補 Diaw 在這方面的不足。Anderson 在大學與發展聯盟已經證明自己在防守籃板上的實力，在發展聯盟，他的防守籃板率達到 18%。雖然在馬刺一軍出場數少，但在這小小樣本數中，他的防守籃板率來到 20% 呢，可比擬禁區長人了。
籃板能力總被認為可以轉換入 NBA 中，而 Anderson 的投籃創造力能否在 NBA 繼續順利表現出來就耐人尋味了，他在夏聯的表現也優異到可以抹去許多質疑。他可能體能及運動力沒有好到可以成為一個優異的籃框進攻終結者，但他極大化地使用他的高度，在低位取得出手機會，也有柔順的手感可以拋投完成進攻。
當 Manu Ginobili 的得分能力消退，如果有個傢伙可以自行取分，那將會提供很大的幫助。
Slowmo 無球就不大行了
因為他的生涯大多數都是主要的持球者，Anderson 一直沒有發展出典型側翼球員所需要的技巧。但這不是很重要的問題，如前所述，擁有另一個可以幫助 Manu 與 Diaw 的控球者是很棒的，但如果無球時卻一無是處甚至是有害，那就麻煩了。
Anderson 沒有三分威脅能力，在他 1679 分鐘的職業生涯(包含發展聯盟、夏季聯盟、NBA)，他只出手了 76 記三分，而僅僅投進 24 球，命中率才 31%。也不像那些不靠投射吃飯的球員，他也沒有切入能力，所以他只能在場上遊蕩，而不是有計畫性的空手跑動。
在 Diaw 或 Ginobili 受傷或是表現低於預期時，Anderson 其實是個很棒的保險。但如果與他兩同時上陣，會需要 Anderson 證明自己可以出手投籃得分。
*****
仍無法知曉誰能夠能夠完成 Belinelli 的工作，至少在進攻上。好消息是馬刺仍然在找尋第四個側翼球員，好補上這支新球隊的新樣貌新陣容。我們也可以把 DeShaun Thomas 與 Reggie Williams 加入討論清單，雖然難以想像這兩位最後能夠撐過訓練營而不被刷掉。
過往的球隊常規與友誼或許都在休賽季失去了，但仍然有許多充滿才華的球員在側。現在是時候一一盤點，誰能夠補上這些稀少且待價而沽的角色球員的時刻了。
誰最適合擔綱第四個側翼球員呢？(網站投票結果)
Kyle Anderson - 27%
Jonathan Simmons - 31%
Jimmer Fredette - 38%
Reggie Williams - 2%
DeShaun Thomas - 1%
完整圖文：誰能取代 Marco Belinelli 在馬刺輪替的地位？
Kyle Anderson、Jonathon Simmons、Jimmer Fredette 都有機會爭取 Marco Belinelli 離去的輪替位置時間，但誰會是最佳解呢？
by Jesus Gomez
原文：Who will replace Marco Belinelli in the Spurs' rotation?
完整圖文：誰能取代 Marco Belinelli 在馬刺輪替的地位？
在這個休賽季，2013-14 球季的總冠軍五位成員紛紛離去，馬刺制服組有許多位置需要填補。在禁區長人與替補控衛都已經補強來適宜人選來加強深度，但兩翼部分，在 Marco Belinelli 離去後，馬刺還缺少能夠證明自己擔當大任的球員扛下。
有三位技藝各有不同的球員要爭取這個位置，誰會贏得上場時間，也將代表著馬刺認為板凳上最需要的是什麼。所以讓我們來確認檢視 Jimmer Fredette、Jonathan Simmons、Kyle Anderson 三人的優缺點，以及他們將提供替補陣容怎麼樣的補強呢。
Jimmer Fredette
Jimmer 的神射將讓他成為熱門備選人物
讓我們簡單的先確認一件事情：Jimmer 很準。上季三分命中率僅 19% 是很反常，但他不過才出手 48 次，這樣本數太小了。在他生涯前三年，他出手 456 次，命中率達四成，證明他的投射能力完全能在 NBA 立足。
這讓他將非常適合 Belinelli 的角色，但也有需要注意的部分。不若 Marco，Jimmery 喜歡持球在手，喜歡運球後直接拔起跳投，而不是透過掩護後出手。不過 Belinelli 在來到聖安東尼奧前，他在芝加哥也都是負責執行進攻的，然而他後來轉換成功適應了新的角色，Fredette 應該也可以做到。
對上聰明的對手，Fredette 的防守將會吃虧
如同 Matt Bonner 的防守處境，對手總認為當 Jimmer 在場可以錯位打點，也堅持要這麼做。
你可以看到 Dennis Schroder 看到 Jimmer 在前就見獵心喜，一而再再而三的想要單打 Jimmer，雖然最後兩次單打都失敗了。然而不幸的，這並非 Fredette 防守對手單打的的正確寫照，只能說當對手總是過於自信可以吃掉他，而過於輕敵，Jimmer 則靠著耐心防守著，等著對手切入；而上述影片就是少數 Jimmer 守住對手硬切的場景之一。
Fredette 可以做出貢獻，但他的體能並非優異到可以扛起防線。他所待過的球隊，當他下場時，球隊的防守的確都會比較好些。擔任側翼時，這個他進入聯盟就嘗試過的位置，他防守射手還可以，但他的防守絕對稱不上優異，其實是有點糟糕的。
如果 Jimmer 上場，馬刺絕對需要進攻火力全開，因為他們的防守將會有大麻煩。
Jonathan Simmons
在這個位置，Simmons 的體能與切入非常罕見！
Simmons 有體能與身材條件成為 NBA 球員，他的爆發力與身材高於聯盟側翼平均水準，而在夏季聯盟更充分展現他切入攻擊籃框的本事。
馬刺不會為 Simmons 設計戰術，但補上一位能挑戰籃框、撕裂防線的球員，是個大加分。
防守端，他比 Fredette 與 Kyle Anderson 都來得優秀，至少在體能的標準上。在進攻端工作的減少，可以讓他專注在防守對位球員，也可以不用擔憂犯規麻煩，展現侵略性。
Simmons 還沒完全證明自己
如果 Simmons 能夠證明他的三分火力是足夠可靠的，他可以擠入側翼輪替。但這是個很大的『如果』，他在奧斯丁首年的三分命中率才 28%，2014-15 球季則提升到 39%，不過換算每 36 分鐘才出手 2.8 次而已，Boris Diaw 的三分出手頻率都比他還高。夏季聯盟 Simmons 三分球總計出手 11 次命中 2 球，這更難以說明他的三分球能力是可靠的。
他的控球技巧與防守也有同樣的問題，面對等級較差的對手，他在攻守兩端表現是很棒，但如果來到 NBA 等級呢？他能自我調整到更需要穩定的角色球員定位嗎？理論上，Simmons 可以成為一位富創造力的堅實 3-D 側翼球員，但實際上，他是個 26 歲的落選球員，還有待證明自我。
如果他在開季幾個月內擠入輪值，那將是因為他證明自己的價值，不然就是提供其他球員所辦不到的事情。
Kyle Anderson
Anderson的籃板與投籃創造力，會讓替補陣容更為多元
馬刺可能會啟用些籃板能力高於平均的小前鋒，好彌補 Diaw 在這方面的不足。Anderson 在大學與發展聯盟已經證明自己在防守籃板上的實力，在發展聯盟，他的防守籃板率達到 18%。雖然在馬刺一軍出場數少，但在這小小樣本數中，他的防守籃板率來到 20% 呢，可比擬禁區長人了。
籃板能力總被認為可以轉換入 NBA 中，而 Anderson 的投籃創造力能否在 NBA 繼續順利表現出來就耐人尋味了，他在夏聯的表現也優異到可以抹去許多質疑。他可能體能及運動力沒有好到可以成為一個優異的籃框進攻終結者，但他極大化地使用他的高度，在低位取得出手機會，也有柔順的手感可以拋投完成進攻。
當 Manu Ginobili 的得分能力消退，如果有個傢伙可以自行取分，那將會提供很大的幫助。
Slowmo 無球就不大行了
因為他的生涯大多數都是主要的持球者，Anderson 一直沒有發展出典型側翼球員所需要的技巧。但這不是很重要的問題，如前所述，擁有另一個可以幫助 Manu 與 Diaw 的控球者是很棒的，但如果無球時卻一無是處甚至是有害，那就麻煩了。
Anderson 沒有三分威脅能力，在他 1679 分鐘的職業生涯(包含發展聯盟、夏季聯盟、NBA)，他只出手了 76 記三分，而僅僅投進 24 球，命中率才 31%。也不像那些不靠投射吃飯的球員，他也沒有切入能力，所以他只能在場上遊蕩，而不是有計畫性的空手跑動。
在 Diaw 或 Ginobili 受傷或是表現低於預期時，Anderson 其實是個很棒的保險。但如果與他兩同時上陣，會需要 Anderson 證明自己可以出手投籃得分。
*****
仍無法知曉誰能夠能夠完成 Belinelli 的工作，至少在進攻上。好消息是馬刺仍然在找尋第四個側翼球員，好補上這支新球隊的新樣貌新陣容。我們也可以把 DeShaun Thomas 與 Reggie Williams 加入討論清單，雖然難以想像這兩位最後能夠撐過訓練營而不被刷掉。
過往的球隊常規與友誼或許都在休賽季失去了，但仍然有許多充滿才華的球員在側。現在是時候一一盤點，誰能夠補上這些稀少且待價而沽的角色球員的時刻了。
誰最適合擔綱第四個側翼球員呢？(網站投票結果)
Kyle Anderson - 27%
Jonathan Simmons - 31%
Jimmer Fredette - 38%
Reggie Williams - 2%
DeShaun Thomas - 1%
完整圖文：誰能取代 Marco Belinelli 在馬刺輪替的地位？