【紅魔歐聯前瞻──防守大坑無解，點對點反擊成唯一武器】
千呼萬喚之下蘇斯克查終於成功轉正，活華特毫無道理的情況下將合約問題拖延甚久，紅魔鬼管理層的問題顯而易見。
上任後迅速完成戰績回升與取悅球迷兩手抓的目標，蘇斯克查通過攻勢足球為自己贏來大面積的輿輪空間，不過過份提速、強調衝刺的打法讓球隊傷病問題逐漸浮現，在歐聯十六強對陣巴黎一戰則敲響了「普巴受制，曼聯啞火」的警號。
蘇斯克查在三月開始就著手進行防線、反擊兩方面的改革，球隊的問題在轉正後的兩場比賽表露無遺，備戰巴塞隆那的歐聯比賽將成為「蘇式曼聯」四個月來在戰術、人員上最全面的檢驗。
圖：蘇斯克查勤於考察，相信對巴塞隆那的優缺點了然於胸。
【後場攻防難解，三中堅抑或中場跑動的取捨】
蘇斯克查在放棄「4-2-幻想」戰術後，開始轉為更為沉穩、注重兩路防守的平利442與菱形中場，可惜的是曼聯在陣地戰防守中仍然存在摩連奴年代換防契契不足、單防失誤頻繁以及進攻球員無力兼顧的問題。另一方面，除了連迪洛夫，曼聯後場無力組織攻勢、面對壓逼無力解鎖的問題更加拖累了組織進攻的效率，在屈福特一役被卡普爾、杜古尼的封鎖下，曼聯後場的問題更加表露無遺。
勤於學習、擅於實踐的蘇斯克查早在三月的比賽已經開始試驗三中堅的陣式，通過楊格的內收以及達洛治在外線的保護，希望一方面維持防守的寬度、利用老將楊格的閱讀能力增加防守的層次感，另一方面通過解放梳爾與達洛治的位置，提升後場出球的效率。對陣狼隊一戰，通過費特在拖後位置的運轉，曼聯在一定時間內確實提升了出球組織的效率和順暢度，但過多的犯錯、中前場球員距離過遠的問題，加上雙前鋒不回防的反擊設定，球隊攻守兩端都出現站位割裂、人數不足的問題。
圖：雙前鋒等待反擊雖然有助提升威脅，但對防守的損害性不容低估。
兩場比賽是曼聯近一個月來表現有所下滑的小縮影，球隊現有人員無法同時兼顧攻守兩端的任務，當連勝階段專注進攻，依靠大量失誤刷出大量進攻威脅的打法不能維持，曼聯就陷入了兩頭難的問題。
面對巴塞隆那，曼聯應該使用三中堅提升防守寬度與後場出球點，抑或通過加入靴利拿、費特、馬達等球員提升整體跑動能力，以活力超額輸出換取攻守平衡，是值得思量的問題，曼聯中場線雖然實力上與巴塞隆那有明顯差距，但正選與後備實力差距較少正適合完成體力輸出的「接力跑」，抵抗巴塞隆那的中場組織。
圖：如何運用所有球員完成接力跑，是蘇斯克查對中場改造的重要問題。
【發揮普巴、提升反擊，曼聯險中求勝的兩步棋】
蘇斯克查上任後多次強調樹立普巴作為球隊的核心，在最初的14場比賽裡，普巴交出9入球7助攻的超卓成績，向世人證明了摩連奴使用不得法的「後果」。蘇式曼聯亦得益於法國金童的發揮而高歌猛進，重新成為衝擊聯賽前四的競爭份子。
不過踏入三月，隨著蘇斯克查對防守著手改革，普巴的位置從進攻自由人後移到左中場位置，普巴在近4場比賽當中顆粒無收，對陣狼隊的聯賽更錄得70%傳球成功率的低迷成績，法國人的狀態不佳的問題嚴重影響了曼聯整體的運轉，依靠華舒福的超額輸出顯然無法成為穩定的得分戰術，蘇斯克查能否在短短七日時間找到普巴使用的方法是影響球隊上限的關鍵性因素。
圖：普巴不願意超額輸出帶動隊友，成為他球星蛻變成巨星的障礙。
另一方面，傳統「點對點」的反擊方式是蘇氏曼聯特色戰術，通過簡單直截的傳球方法繞過中場提升攻門的次數換取入球。巴塞隆那在維拉利爾一役暴露了後防速度偏慢的問題，即使是兩閘的艾巴與沙治奧羅拔圖在面對速度型球員衝擊時都感到較為吃力，華舒福與馬斯亞能否充分利用對方的弱點在奧脫福完成致命一擊，是曼聯可否創造奇蹟的重要細節。
180分鐘的比賽對蘇斯克查而言意義深遠，縱使最終出局而回，亦可對球隊整體的打法與實力作出最全面的檢驗，對於賽季衝刺階段調整打法，甚至為未來賽季作出陣容上的框架的建立都尤為重要，少帥矢志將曼聯帶回巔峰的想法毫無掩飾，與巴塞隆那的交手可望成為其生涯里程碑的戰事。
BLnaze的足球札記
上任後迅速完成戰績回升與取悅球迷兩手抓的目標，蘇斯克查通過攻勢足球為自己贏來大面積的輿輪空間，不過過份提速、強調衝刺的打法讓球隊傷病問題逐漸浮現，在歐聯十六強對陣巴黎一戰則敲響了「普巴受制，曼聯啞火」的警號。
蘇斯克查在三月開始就著手進行防線、反擊兩方面的改革，球隊的問題在轉正後的兩場比賽表露無遺，備戰巴塞隆那的歐聯比賽將成為「蘇式曼聯」四個月來在戰術、人員上最全面的檢驗。
圖：蘇斯克查勤於考察，相信對巴塞隆那的優缺點了然於胸。
【後場攻防難解，三中堅抑或中場跑動的取捨】
蘇斯克查在放棄「4-2-幻想」戰術後，開始轉為更為沉穩、注重兩路防守的平利442與菱形中場，可惜的是曼聯在陣地戰防守中仍然存在摩連奴年代換防契契不足、單防失誤頻繁以及進攻球員無力兼顧的問題。另一方面，除了連迪洛夫，曼聯後場無力組織攻勢、面對壓逼無力解鎖的問題更加拖累了組織進攻的效率，在屈福特一役被卡普爾、杜古尼的封鎖下，曼聯後場的問題更加表露無遺。
勤於學習、擅於實踐的蘇斯克查早在三月的比賽已經開始試驗三中堅的陣式，通過楊格的內收以及達洛治在外線的保護，希望一方面維持防守的寬度、利用老將楊格的閱讀能力增加防守的層次感，另一方面通過解放梳爾與達洛治的位置，提升後場出球的效率。對陣狼隊一戰，通過費特在拖後位置的運轉，曼聯在一定時間內確實提升了出球組織的效率和順暢度，但過多的犯錯、中前場球員距離過遠的問題，加上雙前鋒不回防的反擊設定，球隊攻守兩端都出現站位割裂、人數不足的問題。
圖：雙前鋒等待反擊雖然有助提升威脅，但對防守的損害性不容低估。
兩場比賽是曼聯近一個月來表現有所下滑的小縮影，球隊現有人員無法同時兼顧攻守兩端的任務，當連勝階段專注進攻，依靠大量失誤刷出大量進攻威脅的打法不能維持，曼聯就陷入了兩頭難的問題。
面對巴塞隆那，曼聯應該使用三中堅提升防守寬度與後場出球點，抑或通過加入靴利拿、費特、馬達等球員提升整體跑動能力，以活力超額輸出換取攻守平衡，是值得思量的問題，曼聯中場線雖然實力上與巴塞隆那有明顯差距，但正選與後備實力差距較少正適合完成體力輸出的「接力跑」，抵抗巴塞隆那的中場組織。
圖：如何運用所有球員完成接力跑，是蘇斯克查對中場改造的重要問題。
【發揮普巴、提升反擊，曼聯險中求勝的兩步棋】
蘇斯克查上任後多次強調樹立普巴作為球隊的核心，在最初的14場比賽裡，普巴交出9入球7助攻的超卓成績，向世人證明了摩連奴使用不得法的「後果」。蘇式曼聯亦得益於法國金童的發揮而高歌猛進，重新成為衝擊聯賽前四的競爭份子。
不過踏入三月，隨著蘇斯克查對防守著手改革，普巴的位置從進攻自由人後移到左中場位置，普巴在近4場比賽當中顆粒無收，對陣狼隊的聯賽更錄得70%傳球成功率的低迷成績，法國人的狀態不佳的問題嚴重影響了曼聯整體的運轉，依靠華舒福的超額輸出顯然無法成為穩定的得分戰術，蘇斯克查能否在短短七日時間找到普巴使用的方法是影響球隊上限的關鍵性因素。
圖：普巴不願意超額輸出帶動隊友，成為他球星蛻變成巨星的障礙。
另一方面，傳統「點對點」的反擊方式是蘇氏曼聯特色戰術，通過簡單直截的傳球方法繞過中場提升攻門的次數換取入球。巴塞隆那在維拉利爾一役暴露了後防速度偏慢的問題，即使是兩閘的艾巴與沙治奧羅拔圖在面對速度型球員衝擊時都感到較為吃力，華舒福與馬斯亞能否充分利用對方的弱點在奧脫福完成致命一擊，是曼聯可否創造奇蹟的重要細節。
180分鐘的比賽對蘇斯克查而言意義深遠，縱使最終出局而回，亦可對球隊整體的打法與實力作出最全面的檢驗，對於賽季衝刺階段調整打法，甚至為未來賽季作出陣容上的框架的建立都尤為重要，少帥矢志將曼聯帶回巔峰的想法毫無掩飾，與巴塞隆那的交手可望成為其生涯里程碑的戰事。
BLnaze的足球札記