從 4-4-2 到 4-2-3-1 －－戰術討論雜談
前言
對大多數近代球迷而言，4-4-2大概是最能夠代表「英式足球」的陣型。一高一快的雙箭頭，硬橋硬馬的雙中堅，主力於掃蕩和遠射的雙中場，順足傳中的雙翼齊飛，瓦疊式助攻助守的兩閘……在那個年代的英超，長傳吊攻是球場上的主旋律，一切講求速度與身體對抗，兩軍對壘充滿著「真漢子」的氣息。
從希斯基奧雲到高治迪科爾－－雙箭頭的浪漫
前中後三線平行站位，球員與球員之間分工極其清晰，定義了香港不少球迷對各個位置球員「應有特質」的認知。前鋒一定要擅頂、有波入，中場必須具備攔截能力，牛高馬大的才是好中堅……等等。最重要的是，那個年代對三線的分門別類，幾乎將三線之間的職能完全分割開來：「後衛防守、中場傳球、前鋒入球」。後場負責將球傳到中場，中場負責把球傳到前場。三條平行線之間以足球本身聯繫，走位互不重疊，功能互不干涉。
直到零零年代，歐洲教練開始入主英超。
https://youtu.be/cSLbaYFp5CE從4-4-2到4-2-3-1的切換
艾殊利高爾移前，皮里斯內切，亨利墮後接應，然後皮里斯和亨利按照情況需要換位──在雲加等比較「歐式」的領隊麾下，三中場已見雛形。但當時英超的主流還是一面倒地以4-4-2為主，所以不論是4-3-3或4-2-3-1，三中場尚未成為主流，更多地是作為進攻手段的變化。到真的擺脫4-4-2，堂而皇之將三中場的陣型畫在正選11人的戰術板上的，要等到同時在04/05賽季入主英超，車路士的摩連奴，以及利物浦的賓尼特斯。
「歐式」領隊的先驅者
將4-2-3-1和4-4-2重疊在一起比較，不難發現兩點最主要的差異：
第一，排陣擺脫了三線平行的格局，左右中場的壓前成為翼鋒，中場增添進攻中場（俗稱10號位），立於對方後衛線與中場線之間的空間；
第二，10號位和翼鋒的加入，使得球隊有了前後錯落的層次，在對方禁區前緣、兩肋肋部，以及爭奪中場時，都獲得局部的人數優勢。
第一點：空間
在線與線之間的空間活動的球員對現在的球迷來說可能司空見慣，但對於還活在4-4-2年代的當時的英超而言，遊走在後衛與中場之間的10號位，不論是領隊還是球員，都感到難以招架。兩隊都排出4-4-2時，中堅應付前鋒，中場應付中場，防守分工非常明確。但在站位上，10號位剛好處於雙中堅及雙中場之間的「三不管」位置，也令對方在應該指派中堅還是中場去跟防攻中陷入進退兩難。
曾經工整的4-4-2
「喂攻中到底邊個mark架」
要用中堅跟防攻中嗎？但攻中的位置並不固定，中堅跟防很容易會被引誘出禁區，造成防線變形，令另一名中堅陷入與中鋒1-on-1的困境，中路留下的缺口也可能被對方翼鋒利用。
要用中場跟防攻中嗎？但三中場本身就在中場的爭奪上有著天然人數優勢，其中一名中場墮後跟防攻中的話，中場僅剩一打二更顯被動，久而久之防守壓力會大到崩潰。
完全不跟防攻中？是想被雙特的重砲射死嗎？
「喂有人想唔mark我地，不如射死佢」
除了中路，邊路的翼鋒也為4-4-2的防守帶來新的壓力。承上所言，翼鋒的位置界乎對方邊中場與兩閘之間，容易造成對方在中場和後衛之間，防務分配上的混淆。與此同時，4-2-3-1的翼鋒也跟傳統4-4-2的雙翼齊飛不同，更靠近中路，以及進攻對方兩閘與中堅之間的肋部空位。無論是拜仁2R的內切翼鋒，還是2010世界盃德國國家隊的順足前鋒，或射或傳都比以前更有衝擊力。相對地，邊路走廊就留給兩閘的助攻填補，進攻型兩閘（例如艾殊利高爾）殺到上對方禁區外圍傳中的鏡頭絕不少見。
各有千秋的順逆足
所以對防守方的兩閘來說，主要防守對象應該是翼鋒，還是助攻的閘位球員，可能是比中路跟防攻中更痛苦的選擇。緊貼翼鋒的話，防守形狀將在中路被左右壓扁，對方助攻的兩閘有足夠的時間空間不斷地傳中施予壓力。選擇封阻助攻的閘位球員嗎？等於放任翼鋒在自己肋部翻雲覆雨，請自行想像會被洛賓一類的內切型翼鋒放題成甚麼樣子。
閘位球員的左右為難
中場與後衛線之間的空間，邊路與中路防區之間的空間──從4-4-2到4-2-3-1變化最大的，不僅僅是球員的站位，而是對球場的分割方式有了新的認知。從以「點」和「線」結合的2-dimension，進化到以「面」去分割球場的3-dimension，可以說是劃時代的進步了。
三條平行線的時代終究過去
第二點：分工
有道是「得中場者得天下」。作為全場攻防兩端都必須經過的交通樞紐，中場控制權的重要性自然不言而喻。就算不是每隊都要tiki-taka地執迷於中場的短傳滲透，但就算不主打控球的球隊，也要找方法令對方的中場不能稱心如意。三中場與雙中場相比，在中場爭奪就有天然的人數優勢。但也許最令當時的領隊和球迷不解的是，為甚麼4-2-3-1能夠做到中場多一個人，卻又在少一名前鋒的情況下，攻力不減反增？
曾經統治足球的「地上最強」中場鐵三角
答案很簡單：分工。
那個年代成名的攻中不乏傳射俱佳之輩（例如雙特），或是在滲透性的最後一傳上做到無孔不入（史奈達、奧斯爾等）。也就代表，這些攻中無論是直接親力親為攻門，還是透過組織能力餵波給其他進攻隊友，從而放大他們的進攻火力，從結果而言就是攻中所能帶來的攻擊性不亞於傳統的輔鋒。加上更靠近中路，球風更直接的翼鋒的崛起，在禁區內外都有直接帶來攻門威脅的能力，有身後攻中的支援後更是如魚得水。
也就是說，4-2-3-1把輔鋒的進攻職責拆散洗牌，然後在戰術安排上重新分配給攻中線的球員，無論攻中翼鋒都可以按照場上情況成為輔鋒。而左中右多點開花的彈性，比起位置固定的輔鋒更令對手難以招架。考慮到進攻突然發難時對方防守必須承受的壓力，4-2-3-1甚至有可能在少一名前鋒的情況下，有比4-4-2更高的進攻效率。
多點開花
輔鋒不再是固定的一名前鋒，而是一個任意進攻球員都可以擔任的角色，只要在攻勢成立時有人能客串就好。落底傳中不一定只能由中場擔當，兩閘作為防守球員也可以是進攻的利器。4-2-3-1比起4-4-2，透過打破「後衛防守、中場傳球、前鋒入球」的墨守成規，將球場上所需要的職責打散，每個球員在不同的情況下擔任多於一個職能。球員的分工變得更多面性，一個球員可以當幾個球員用，就能無止境地在球場各處都有著局部的人數優勢。
局部人數優勢點畫都有
結尾
時至今日，4-4-2並未完全絕跡，修咸頓、般尼等球隊也一直以雙箭頭攻堅。但此4-4-2不同彼4-4-2，現代的4-4-2從「二次元」進化成「三次元」，以空間剖析戰術，球員的職能不再one dimensional地分割。雙箭頭也許會在將來再次大行其道，但從4-4-2走到4-2-3-1時產生的戰術革新，將持續地影響日後的現代足球。
新生代的4-4-2
請支持Facebook專頁「車迷Z」！
對大多數近代球迷而言，4-4-2大概是最能夠代表「英式足球」的陣型。一高一快的雙箭頭，硬橋硬馬的雙中堅，主力於掃蕩和遠射的雙中場，順足傳中的雙翼齊飛，瓦疊式助攻助守的兩閘……在那個年代的英超，長傳吊攻是球場上的主旋律，一切講求速度與身體對抗，兩軍對壘充滿著「真漢子」的氣息。
從希斯基奧雲到高治迪科爾－－雙箭頭的浪漫
前中後三線平行站位，球員與球員之間分工極其清晰，定義了香港不少球迷對各個位置球員「應有特質」的認知。前鋒一定要擅頂、有波入，中場必須具備攔截能力，牛高馬大的才是好中堅……等等。最重要的是，那個年代對三線的分門別類，幾乎將三線之間的職能完全分割開來：「後衛防守、中場傳球、前鋒入球」。後場負責將球傳到中場，中場負責把球傳到前場。三條平行線之間以足球本身聯繫，走位互不重疊，功能互不干涉。
直到零零年代，歐洲教練開始入主英超。
https://youtu.be/cSLbaYFp5CE從4-4-2到4-2-3-1的切換
艾殊利高爾移前，皮里斯內切，亨利墮後接應，然後皮里斯和亨利按照情況需要換位──在雲加等比較「歐式」的領隊麾下，三中場已見雛形。但當時英超的主流還是一面倒地以4-4-2為主，所以不論是4-3-3或4-2-3-1，三中場尚未成為主流，更多地是作為進攻手段的變化。到真的擺脫4-4-2，堂而皇之將三中場的陣型畫在正選11人的戰術板上的，要等到同時在04/05賽季入主英超，車路士的摩連奴，以及利物浦的賓尼特斯。
「歐式」領隊的先驅者
將4-2-3-1和4-4-2重疊在一起比較，不難發現兩點最主要的差異：
第一，排陣擺脫了三線平行的格局，左右中場的壓前成為翼鋒，中場增添進攻中場（俗稱10號位），立於對方後衛線與中場線之間的空間；
第二，10號位和翼鋒的加入，使得球隊有了前後錯落的層次，在對方禁區前緣、兩肋肋部，以及爭奪中場時，都獲得局部的人數優勢。
第一點：空間
在線與線之間的空間活動的球員對現在的球迷來說可能司空見慣，但對於還活在4-4-2年代的當時的英超而言，遊走在後衛與中場之間的10號位，不論是領隊還是球員，都感到難以招架。兩隊都排出4-4-2時，中堅應付前鋒，中場應付中場，防守分工非常明確。但在站位上，10號位剛好處於雙中堅及雙中場之間的「三不管」位置，也令對方在應該指派中堅還是中場去跟防攻中陷入進退兩難。
曾經工整的4-4-2
「喂攻中到底邊個mark架」
要用中堅跟防攻中嗎？但攻中的位置並不固定，中堅跟防很容易會被引誘出禁區，造成防線變形，令另一名中堅陷入與中鋒1-on-1的困境，中路留下的缺口也可能被對方翼鋒利用。
要用中場跟防攻中嗎？但三中場本身就在中場的爭奪上有著天然人數優勢，其中一名中場墮後跟防攻中的話，中場僅剩一打二更顯被動，久而久之防守壓力會大到崩潰。
完全不跟防攻中？是想被雙特的重砲射死嗎？
「喂有人想唔mark我地，不如射死佢」
除了中路，邊路的翼鋒也為4-4-2的防守帶來新的壓力。承上所言，翼鋒的位置界乎對方邊中場與兩閘之間，容易造成對方在中場和後衛之間，防務分配上的混淆。與此同時，4-2-3-1的翼鋒也跟傳統4-4-2的雙翼齊飛不同，更靠近中路，以及進攻對方兩閘與中堅之間的肋部空位。無論是拜仁2R的內切翼鋒，還是2010世界盃德國國家隊的順足前鋒，或射或傳都比以前更有衝擊力。相對地，邊路走廊就留給兩閘的助攻填補，進攻型兩閘（例如艾殊利高爾）殺到上對方禁區外圍傳中的鏡頭絕不少見。
各有千秋的順逆足
所以對防守方的兩閘來說，主要防守對象應該是翼鋒，還是助攻的閘位球員，可能是比中路跟防攻中更痛苦的選擇。緊貼翼鋒的話，防守形狀將在中路被左右壓扁，對方助攻的兩閘有足夠的時間空間不斷地傳中施予壓力。選擇封阻助攻的閘位球員嗎？等於放任翼鋒在自己肋部翻雲覆雨，請自行想像會被洛賓一類的內切型翼鋒放題成甚麼樣子。
閘位球員的左右為難
中場與後衛線之間的空間，邊路與中路防區之間的空間──從4-4-2到4-2-3-1變化最大的，不僅僅是球員的站位，而是對球場的分割方式有了新的認知。從以「點」和「線」結合的2-dimension，進化到以「面」去分割球場的3-dimension，可以說是劃時代的進步了。
三條平行線的時代終究過去
第二點：分工
有道是「得中場者得天下」。作為全場攻防兩端都必須經過的交通樞紐，中場控制權的重要性自然不言而喻。就算不是每隊都要tiki-taka地執迷於中場的短傳滲透，但就算不主打控球的球隊，也要找方法令對方的中場不能稱心如意。三中場與雙中場相比，在中場爭奪就有天然的人數優勢。但也許最令當時的領隊和球迷不解的是，為甚麼4-2-3-1能夠做到中場多一個人，卻又在少一名前鋒的情況下，攻力不減反增？
曾經統治足球的「地上最強」中場鐵三角
答案很簡單：分工。
那個年代成名的攻中不乏傳射俱佳之輩（例如雙特），或是在滲透性的最後一傳上做到無孔不入（史奈達、奧斯爾等）。也就代表，這些攻中無論是直接親力親為攻門，還是透過組織能力餵波給其他進攻隊友，從而放大他們的進攻火力，從結果而言就是攻中所能帶來的攻擊性不亞於傳統的輔鋒。加上更靠近中路，球風更直接的翼鋒的崛起，在禁區內外都有直接帶來攻門威脅的能力，有身後攻中的支援後更是如魚得水。
也就是說，4-2-3-1把輔鋒的進攻職責拆散洗牌，然後在戰術安排上重新分配給攻中線的球員，無論攻中翼鋒都可以按照場上情況成為輔鋒。而左中右多點開花的彈性，比起位置固定的輔鋒更令對手難以招架。考慮到進攻突然發難時對方防守必須承受的壓力，4-2-3-1甚至有可能在少一名前鋒的情況下，有比4-4-2更高的進攻效率。
多點開花
輔鋒不再是固定的一名前鋒，而是一個任意進攻球員都可以擔任的角色，只要在攻勢成立時有人能客串就好。落底傳中不一定只能由中場擔當，兩閘作為防守球員也可以是進攻的利器。4-2-3-1比起4-4-2，透過打破「後衛防守、中場傳球、前鋒入球」的墨守成規，將球場上所需要的職責打散，每個球員在不同的情況下擔任多於一個職能。球員的分工變得更多面性，一個球員可以當幾個球員用，就能無止境地在球場各處都有著局部的人數優勢。
局部人數優勢點畫都有
結尾
時至今日，4-4-2並未完全絕跡，修咸頓、般尼等球隊也一直以雙箭頭攻堅。但此4-4-2不同彼4-4-2，現代的4-4-2從「二次元」進化成「三次元」，以空間剖析戰術，球員的職能不再one dimensional地分割。雙箭頭也許會在將來再次大行其道，但從4-4-2走到4-2-3-1時產生的戰術革新，將持續地影響日後的現代足球。
新生代的4-4-2
請支持Facebook專頁「車迷Z」！