「出界」風波再現！安察洛堤的投訴是否屬實？

顯示分享連結

大家記得Qatar 2022時，日本隊的入球曾經陷入「我明明見到個波出咗界」的爭議嗎？無獨有偶，皇馬對曼城的歐聯四強也出現了類似的情況。安察洛堤賽後投訴迪布尼扳平的入球前夕，皮球已經出界，入球理應無效。轉播方Bein Sports也隨後公佈了附圖，來「證明」安察洛堤的投訴屬實。

但實情是否如此呢？TL;DR的答案：不是。

---

第一點需要澄清的是，此圖並非摘自歐洲足協的官方科技，而是Bein Sports自行render的「示意圖」。判斷皮球是否已完全跨越白界的科技固然存在，但和在頂級聯賽廣泛使用的門線技術不同，邊線沒有獲得和球門線一樣的同等待遇，不存在用來偵測皮球是否在邊線出界的感應器。Bein Sports render的圖片看似fancy，但非屬官方認證，亦非出自球場內的儀器，充其量只是「斷估」，本質上和當年蘋果動新聞的3D動畫差不多。

https://www.youtube.com/watch?v=95WPfbSjdo8&pp=ygUgYmVpbiBzcG9ydHMgcmVhbCBtYWRyaWQgbWFuIGNpdHk%3D


此外，就算假設Bein Sports的圖片是藉由現場儀器測出，也不能當成「皮球已經出界」的鐵證，甚至可能成為「皮球尚未出界」的反證。從世界盃日本隊的入球中大家應該學過，要all of the ball越出all of the line才算出界，亦即俗稱的「過哂白界」。Bein Sports的圖片雖然示意皮球已全然越過紅線，進入了紅線右邊的界外區域，但這條紅線卻有兩個問題。首先，紅線的「牆腳」是白界中間某個「唔頂唔吊」的位置，而掌控出界與否的界線應該是白界最右端的邊緣，這樣才成立all of the line；其次，如果仔細留意白界最右端和皮球位置之間的垂直線，會見到皮球尚有些微部份和白線重疊，即不成立all of the ball，畢竟日本1.88 mm的波皮也不當出界。Bein Sports也許本身是想為皇馬抱不平，但在熟悉球例的球迷眼中，反而是弄巧反拙。


（筆者嘅神級小畫家畫技係得咁多，唔好咁高要求。）

Last but certainly not least，甚至可能是最重要的一點，是在皮球疑似出界後，皇馬曾經成功獲得球權。如果記憶無差，得到球權並控球在腳的球員是卡馬雲加，也是他的誤傳造就了曼城的攻勢。既然「出界」和入球之間有過明顯的球權轉讓，VAR有十足的理據將「出界」與否視為different phase of play，而僅將卡馬雲加誤傳到入球之間視為same phase of play，也只有same phase of play的犯規才能讓VAR介入和推翻入球。就算VAR真的要重審，也只會依據官方的鏡頭，距離更近的第四球證，和處於最佳角度的旁證的證言作為證供。Bein Sports那出自本就傾斜的轉播角度再自行render而成的電腦動畫不可能作為有效的證據。


---

總結：

1️⃣圖片是Bein Sports非官方自製而成；
2️⃣圖片可見all of the ball未越過all of the line；
3️⃣「出界」事件不屬VAR介入範圍之內。

場交打唔成！大家可以散場了！今日嘅隻揪取消！

如果喜歡我們的文章，請即分享到︰