【天眼狙擊】在官僚的問責制度下，人命、人道、人權到底又算什麼？
（文章出處：電影癮）
這部作品，光是卡士本身已經是一個很充足的入場理由，鐵娘子Helen Mirren、已過身的石內卜教授Alan Rickman、【Breaking Bad】的Aaron Paul、憑2013年的【Captain Philips】大放異彩的Barkhad Abdi… 再加上香港的上映日期落後很多很多國家，網路上的一片好評根本躲也躲不過，能不看嗎？能不看嗎？？？
故事講述由英軍上校Katherine Powell（Helen Mirren飾）主導，於肯亞進行的生擒目標任務，因事態急轉直下而變成一個無人機遠程剿滅行動，這本應是一舉拿下敵軍頭目的好機會，卻因程序和政治上的考量而變得困難重重，而遠在英國家鄉的中將Frank Benson（Alan Rickman飾）則意外變成替Powell向上級爭取攻擊許可的關鍵人物，兩人在不同的戰場上面應付著來自各種層面的難關…
電影花了前段半小時用作介紹角色和背景後，馬上就進入了狀況，接下來的一個多小時迫人程度簡直讓人喘不過氣，更讓我意外的是當中近乎沒有動作戲、特技場面，甚至連子彈也沒多用幾發，靠的只是角色間指令上的互動，卻已經足夠達到零悶場的效果，102分鐘的片長幾乎沒有一秒是浪費的。
有別於以往的戰爭片或諜戰片，【Eye in the Sky】完全不著重於描繪戰爭的殘酷，而是著重點描述軍事任務中能引發出的各種管理和道德上的矛盾，當中尤以Helen Mirren，Aaron Paul 和 Alan Rickman 所飾演三個角色為了各自所堅信的理念而付諸行動的情節最為出色，儘管他們三人沒有面對面的對戲，卻能讓觀眾感受到觀念上的差異上產生的摩擦和壓力，實力派的戲鬥戲真的什麼時候都那麼好看。至於導演Gavin Hood…好吧這下我不能不原諒你【Ender’s Game】和【X-Men Origins: Wolverine】的罪孽了 XD
電影圍繞著「戰爭中的道德觀」這大議題，片中並非以歹角的陰謀為中心，而是從不同角度去切入「正義之士」對事件的態度，從而發展劇情：當害怕濫殺無辜的兵長、不惜一切剿滅敵軍的上校、以大局為重的中將、婦人之仁的國會議員和膽小怕事的政府高官… 這些站在不同崗位上，對「道德」兩字有著各自見解的人們，被迫對「應否以一個小孩的生命為代價，去拯救八十條以上的人命」的議題作出辯論時，當中的唇槍舌劍、責任互卸和破釜沉舟的較勁，比任何的真槍實彈都更具張力、更富後勁，因為就算劇情中的故事可能已經告一段落，但當中的道德議題並沒有結束，而是讓觀眾帶離電影院繼續發酵…
－到底是輿論價值重要，還是人命重要？
－到底是漠視小孩性命的罪惡感較重，還是往後事件惡化的責任難扛？
－這些定奪人民生存權利的任務，又該由誰來發號施令呢？
不管是天秤，還是持秤人本身都有很大的討論空間…
總之，
**年度必看**
**難得是從頭到尾每個演員都很交戲的一部****我完全不理解同行友人為什麼能不愛這部**
**「還不如去看寵物當家」**
**已怒**