查理史葛與巴爾拿有什麼分別？

顯示分享連結

有球迷指出傑志中場查理史葛（Charlie Scott）與巴爾拿（Raúl Baena）的功能重疊，不明白為何要用兩個外援名額在同一功能的球員身上。因此，以下我會分析查理史葛與巴爾拿在踢法上的分別，讓傑志在巴爾拿留隊下仍然選擇簽下查理史葛。

1. 查理史葛的傳送和射門比巴爾拿出色

從數據顯示，查理史葛分別代表愉園及傑志出賽22場及3場，有3入球4助攻，即平均8.3場有1入球及平均6.25場有1助攻；相反，巴爾拿代表傑志出賽共24場，只有1入球3助攻，即平均24場有1入球及平均8場有1助攻。

查理史葛的進攻數據：

巴爾拿的進攻數據：

不過，這可能與球隊的定位有關，其中巴爾拿在六場的亞冠盃賽事中以防守型中場為主（始終亞冠盃的對手較強），較少後上助攻和射門。而且，這本來就不是他的強項（從以往他在西甲的比賽當中便能反映出來）；相反，愉園會讓查理史葛有較多機會後上助攻和射門，且本來他的球場視野便非常不錯，故進攻數據比巴爾拿出色並不出奇。

2. 巴爾拿的位置感比查理史葛出色

從亞冠盃賽事中，明顯地看到巴爾拿在防守方面的重要性，其中一場對廣州隊的賽事中，由於他沒有正選出場，導致傑志的中場控制力差了很多。在對陣泰港和大阪櫻花的賽事中，他的位置感尤其出色，導致對手難以在中路進攻，只能夠分邊，大大減低對手的進攻銳利度；相反，查理史葛則尚未有機會在高水平賽事中證明其防守實力，故仍待觀察。


3. 巴爾拿的體能比查理史葛出色

這是不少球迷都知道的。查理史葛便曾在報導中指出他並不適應本港的炎熱天氣，故體能會在六十幾分鐘開始出現明顯下降的跡象（為愉園正選上陣的比賽當中的確反映出這個事實）；相反，從亞冠盃賽事中，明顯地看到巴爾拿即使在高水平賽事中作賽，體能方面仍然沒有問題，故在體能方面巴爾拿比查理史葛出色是無庸置疑的。

總括而言，若要在亞冠盃賽事中，在這兩位球員去選擇一名出戰亞冠盃的話，估計巴爾拿的機會還是更大。查理史葛則較適合在港超聯賽事中上陣（因為大部分對手對陣傑志都會選擇穩守突擊的戰術，而他的進攻能力會比巴爾拿更容易破密集，故兩人有互補的作用。因此，這便能解釋為何在巴爾拿留隊下仍然選擇簽下查理史葛了。

多謝大家支持，各位可以 like my Facebook Page, Instagram Page and subscribe my Youtube Channel.
Facebook Page: https://www.facebook.com/CnTonyOfficial
Instagram Page: https://www.instagram.com/cntonyofficial
Youtube Channel: https://www.youtube.com/c/CnTony

如果喜歡我們的文章，請即分享到︰