倒掛很型，但倒掛無犯規嗎?
國際賽後的英超聯賽中，哥斯尼和迪阿高哥斯達分別為阿仙奴和車路士入球，而且皆是倒掛靚波，為球隊扳平比數。記得C朗拿度早幾年接受訪問時曾表示，覺得自己球員生涯其中一個遺憾就是即使曾以不同方法進球（包括用下面入波）、卻未曾嘗試過倒掛，指希望可以退役前做到。
型棍之餘，卻要留意，倒掛實在是屬於高危險性的動作。射門的球員凌空抽起的腳，很有可能會踢中身邊球員的頭部。當施展倒掛時，一旦抽身及擺腿的力量發出之後，在空中再無機會作任何調整，若此時有對方球員過來爭波，將有可能造成意外並引致受傷。
人群中倒掛的危險性其實甚高，因此衍生出其他問題：倒掛是否違規動作?是否應該嚴懲作倒掛動作的球員?
諸君可以請循其本：究竟球例是否容許倒掛這個動作呢?
從FIFA的球例中可見，倒掛這個動作，是並不包括在危險動作之內的，亦另外加句註明。不過，雖然球例明文指出倒掛是可以接受的，而且是獨立於"playing in a dangerous manner"，然而上句的後半部"provided that it is not dangerous to an opponent"卻是可圈可點。甚麼時候才符合對對手構成危險呢?這又回到了依靠球證的判斷了，似乎球例與我們的基本法一樣，都是偏向宜鬆不宜緊。
相信大家都會知道，不少球員、特別是英倫球員踢法硬朗、毫不錫身，為奪球權以身相許不在話下。就有如泰利面對對手拉弓抽射時更不惜以頭相許，正面阻擋對方射門；曼聯的菲爾鍾斯連滑帶爬趕在基奧特踢中波前用頭將之清出界外，亦是相當經典的場面。因此，面對倒掛不少球員還是會不惜冒險一搏，不會退縮，對他們構成相當大的危險。
大家知道舉腳過高屬於危險動作，相信吹罰這個動作，爭議不大，那為什麼會容許危險性更高的倒掛呢? 原因很簡單，就是一個字，型! 倒掛實在太型，倒掛入波更是型棍得不得了。在講求安全的因素之外，倒掛確能增加球賽的可觀性和趣味性，令場波好看不少。史雲斯領隊古度連賽後接受訪問時，亦指哥斯達的入球不應被判無效，而且還說是十分精彩的入球。由此可見，球圈中人已是對倒掛並不反感，而是採相當接納的態度。
球例的條文或者有可修改的空間，但相信倒掛絕不會在球場絕跡，當有機會倒掛時，還是會照倒掛。
哥斯尼和迪阿高哥斯達倒掛入球：
https://www.youtube.com/watch?v=TmCyTv6Zn8Ahttps://www.youtube.com/watch?v=819qQ3H1GxI
Ref: http://www.skysports.com/football/news/11095/10575459/should-overhead-goals-from-diego-costa-and-laurent-koscielny-have-stood
歡迎各位在此處與筆者隨意FF，如有任何分享或意見，請留言或到Facebook Final Fantasy Football專頁提出，感激!!!
如喜歡文章，請到Final Fantasy Football 專頁給個LIKE，多謝每一位波友的支持!https://www.facebook.com/FFFootball/?ref=aymt_homepage_panel
型棍之餘，卻要留意，倒掛實在是屬於高危險性的動作。射門的球員凌空抽起的腳，很有可能會踢中身邊球員的頭部。當施展倒掛時，一旦抽身及擺腿的力量發出之後，在空中再無機會作任何調整，若此時有對方球員過來爭波，將有可能造成意外並引致受傷。
人群中倒掛的危險性其實甚高，因此衍生出其他問題：倒掛是否違規動作?是否應該嚴懲作倒掛動作的球員?
諸君可以請循其本：究竟球例是否容許倒掛這個動作呢?
從FIFA的球例中可見，倒掛這個動作，是並不包括在危險動作之內的，亦另外加句註明。不過，雖然球例明文指出倒掛是可以接受的，而且是獨立於"playing in a dangerous manner"，然而上句的後半部"provided that it is not dangerous to an opponent"卻是可圈可點。甚麼時候才符合對對手構成危險呢?這又回到了依靠球證的判斷了，似乎球例與我們的基本法一樣，都是偏向宜鬆不宜緊。
相信大家都會知道，不少球員、特別是英倫球員踢法硬朗、毫不錫身，為奪球權以身相許不在話下。就有如泰利面對對手拉弓抽射時更不惜以頭相許，正面阻擋對方射門；曼聯的菲爾鍾斯連滑帶爬趕在基奧特踢中波前用頭將之清出界外，亦是相當經典的場面。因此，面對倒掛不少球員還是會不惜冒險一搏，不會退縮，對他們構成相當大的危險。
大家知道舉腳過高屬於危險動作，相信吹罰這個動作，爭議不大，那為什麼會容許危險性更高的倒掛呢? 原因很簡單，就是一個字，型! 倒掛實在太型，倒掛入波更是型棍得不得了。在講求安全的因素之外，倒掛確能增加球賽的可觀性和趣味性，令場波好看不少。史雲斯領隊古度連賽後接受訪問時，亦指哥斯達的入球不應被判無效，而且還說是十分精彩的入球。由此可見，球圈中人已是對倒掛並不反感，而是採相當接納的態度。
球例的條文或者有可修改的空間，但相信倒掛絕不會在球場絕跡，當有機會倒掛時，還是會照倒掛。
哥斯尼和迪阿高哥斯達倒掛入球：
https://www.youtube.com/watch?v=TmCyTv6Zn8Ahttps://www.youtube.com/watch?v=819qQ3H1GxI
Ref: http://www.skysports.com/football/news/11095/10575459/should-overhead-goals-from-diego-costa-and-laurent-koscielny-have-stood
歡迎各位在此處與筆者隨意FF，如有任何分享或意見，請留言或到Facebook Final Fantasy Football專頁提出，感激!!!
如喜歡文章，請到Final Fantasy Football 專頁給個LIKE，多謝每一位波友的支持!https://www.facebook.com/FFFootball/?ref=aymt_homepage_panel