狙擊手在道德高地上輕輕按下板機，我們就被刪帖了
今次被檢舉的是一則公益資訊，報導日本一年一度公益盛事「好色救地球」。九名女優善用她們的乳房－－她們的謀生工具－－吸引5千名粉絲捐款，款項全數捐給愛滋防治基金會，幫助從事相關研究。報導以至活動本身是多麼的正面，圖片呢，我也裁走了｢露點｣的部份才貼出。可是，自我審查無阻狙擊，衛道之士再次於我們看不見的道德高地上輕輕按下板機，然後facebook就以｢裸露｣為由刪帖了。
Facebook給我們的訊息也挺值得留意："Facebook restricts displays of nudity because some audiences within our global community are particularly sensitive to this type of content. We understand that these limitations will sometimes affect content shared for legitimate reasons, including awareness campaigns or artistic projects, and we apologize for the inconvenience." 我的詮釋是：facebook為了部份對｢性｣議題敏感的用戶，而約束這類訊息的發布，即使是活動宣傳或藝術作品等正當訊息也不例外。即facebook跟我說：｢你也許沒有錯，但有人說你錯了，而我們怕事，所以你要受到懲罰。｣
這些年來，我們自以為於網絡世界中重新掌握了在主流媒體中失去的自主權和自由度－－我們可以發布及廣傳各類型的資訊、發表不同的立場－－然而，隨著愈來愈多人走進這個兵家必爭之地，道德攻防戰不知不覺地從主流媒體轉移陣地至網絡世界。不少大公司為了息事寧人而離棄小眾、放棄潛越道德界線；我們也因怕麻煩而自我審查，以至節節敗退。十年過後，我們今天沉醉的網絡世界又會剩下甚麼？屆時我們又能轉移陣地到哪裡？
好啦，發了這麼長的牢騷，其實我還未想到除了再次找那隱蔽的申訴按鈕外，還可以做些甚麼。先再次分享被刪帖的連結吧......大家又有何建議呢？
<日「好色救地球」摸奶做公益落幕 官方推特：感謝台灣>
http://www.nownews.com/n/2014/09/01/1394740
下一頁：facebook創辦人也被檢舉？
Facebook給我們的訊息也挺值得留意："Facebook restricts displays of nudity because some audiences within our global community are particularly sensitive to this type of content. We understand that these limitations will sometimes affect content shared for legitimate reasons, including awareness campaigns or artistic projects, and we apologize for the inconvenience." 我的詮釋是：facebook為了部份對｢性｣議題敏感的用戶，而約束這類訊息的發布，即使是活動宣傳或藝術作品等正當訊息也不例外。即facebook跟我說：｢你也許沒有錯，但有人說你錯了，而我們怕事，所以你要受到懲罰。｣
這些年來，我們自以為於網絡世界中重新掌握了在主流媒體中失去的自主權和自由度－－我們可以發布及廣傳各類型的資訊、發表不同的立場－－然而，隨著愈來愈多人走進這個兵家必爭之地，道德攻防戰不知不覺地從主流媒體轉移陣地至網絡世界。不少大公司為了息事寧人而離棄小眾、放棄潛越道德界線；我們也因怕麻煩而自我審查，以至節節敗退。十年過後，我們今天沉醉的網絡世界又會剩下甚麼？屆時我們又能轉移陣地到哪裡？
好啦，發了這麼長的牢騷，其實我還未想到除了再次找那隱蔽的申訴按鈕外，還可以做些甚麼。先再次分享被刪帖的連結吧......大家又有何建議呢？
<日「好色救地球」摸奶做公益落幕 官方推特：感謝台灣>
http://www.nownews.com/n/2014/09/01/1394740
下一頁：facebook創辦人也被檢舉？