阿仙奴焦點討論《高安基即末日？！》 制度性問題：咒死一個高安基仲有千千萬萬個高安基 下

為何說咒死一個高安基仍有千千萬萬個高安基？為何說大家對高安基的恐懼其實不是恐懼高安基，而是恐懼一個制度性的問題。
從同市死敵之車路士及前國米班主莫拉堤身上我們或會找到答案。自俄國鉅富阿巴莫域治入主後，倫敦大佬再不是阿仙奴，也令同是私有制的兩隊有了比較，前者財大氣粗，高安基則一毛不拔，甚至幫你賣走當家球星，這當然是令阿仙奴球迷葡萄得咬牙切齒。

「有錢他不一定有心」
先說車路士，如果對足球之喜愛程度已達深耕細作的巴打們可能會開始對車路士近季出現之問題，聞到何謂「有咁耐風流」又或所謂「你睇我好」之味道。車路士除了阿布此人外，手下還有艾文拿路和馬連拿二人左右買賣球員的決策，很多車路士教得長教不長都是依仰此二人鼻息。車路士近年雖不缺乏重大錦標，但正正因為錦標數量已開始砌夠PROFILE，而任阿布如何不計工本，如何通過艾文拿路和馬連拿逼使教練使用有些其實是他想用而非教練要買的球員(記性好的大家應該會知道當年阿布想要細哨想到顛左，甚至請來大菲希望打出他心目中的性感足球，然而……)，但車路士還是從未打出過阿布追求的細哨式足球。這季明明不缺錢的阿布竟然讓車路士大半個暑假陷入無教練之狀態；艾文拿路雖是害死不少好教練買了不少怪人，但起碼也購入過夏薩特、簡迪、艾斯霹靂古達、古圖亞等近年首屈一指的戰將，並不是全然的壞人，缺輸在一個連越位是什麼都未必說得出的西女人馬連娜手下被勸走；古圖亞扭計成功，眾怒難犯下買了一個係阿仙奴LENO價錢3倍有多的KEPA，但明明最有問題的攻擊線卻顆粒無收幾乎連夏薩特都失去。這一連串的鬧劇絕非巧合。至少說明了這串阿迷葡萄阿巴莫域治開始玩厭了車路士，或至少呢幾年沒咁有心機玩呢隊波了。
「有心不一定仲有錢」
再談當年令國米成為地上最強的莫拉堤，老國迷一談到此人，可能和黑人提到馬丁路德金一樣肅然起敬(當然也有因愛成恨的)。要說此人來帶起高安基恐懼症其實非常有用。因為此人有一項本事應該現代球壇只有他做得到，就是愛國米愛至球隊十年以上每年蝕10億美金兼沒乜成績但繼續投放資源供國米擴軍，朗拿度、韋利、基斯普一大堆。球會公司沒錢出糧，此人自掏腰包額外再出，想當年沒有FFP這回事，否則國米應該可以被罰到不用參賽也有之。這樣有心有力的班主哪裡找？然而，意大利的經濟危機，班主本人的高齡，莫拉堤也不得不在全部國迷的留戀下自行退下來賣出大部份股份予印尼富商(當然期後對國米之影響大家目共睹了)壯士斷臂以求自保，期後推為榮譽主席 (有傳兒子近年生意做得不錯，也成了球會副主席，也聽聞對國米算有心，可能有日會再領國米重上高峰)。

由此觀之，所謂的私有化制度，其實並沒有成敗的絕對邏輯可言，也不是換了一名班主就保證有好日子的一回事，「唔換點知唔好」的說法，極為無力兼不在一個統一標準下去評斷某一班主好壞。
班主之購入球會，如果不是如德國般制度式50+1的限制，那便是國家的法律去保障了他「傷害球迷感情或贏得球迷歡心」的權利，而當中完全沒有任何制肘。
你如何保證一個班主又要有心又要有錢? 難不成股份交易要先進行背景審查非阿迷不得購買?
是不是高安基根本不重要，而是任何人只要有足夠金錢買起阿仙奴，他就有可能去傷害大家對球會的期望而不需付出具體代價。當然大家可以說你太看小了球迷，如果我們團結罷買抗議乜乜乜，但事實不論是國際上的政權推翻還是如港鐵這種社會大量持份企業的惡行遣責，往往鬥爭都是資本一方勝出，因為法律保障了他們的合法性，而且個體底線人人不同難以團結。有錢他不一定有心(如今日阿布或我們的高安基)，有心他不一定仍有錢(如莫拉堤)；又要有心又要有錢才能讓曼城這種跟阿仙奴一樣並不足自然成為曼皇巴拜的球會以暴發式登頂，但這樣的極端因素不是換一個班主就能得到保證。老是叫阿仙奴去「學」大戶，如同問自己老豆為什麼不是李嘉誠、你咁靚仔點解又甩頭髮一樣，誰能幫你呢？

曾與一名疑似富二代激烈爭論阿仙奴的將來，那人劈頭便道「學曼皇巴拜駛大錢好成績，自然可以賺大錢，即使你覺得馬體會多蒙特摩納哥好勁唔駛點用錢都爭到冠，倒頭來咪又係比人拆骨」；原則上來說我不能說他的話是錯的，但問題是「曼皇巴拜」的底子不是單單靠一個財團撐出來的，而是一個集合天時地利人和，還有已不可模仿的歷史原初賦設一路累積下來的。如果有人強要將百多年歷史中連歐冠都未拿過一次的阿仙奴急於類比成曼皇巴拜的級數，等若一個中產求教希爾頓家族般雞同鴨講。
我們下回待續。

謝賢@傑出阿仙奴