戰術分析-巴塞兵敗永恆之城
羅馬於歐聯次回合技術性擊倒巴塞隆拿，大勝三球上演絕地逃生，先勿論巴塞陣中多位進攻球員明顯不再狀態(亦可能因羅馬早早打亂其節奏)，羅馬戰術上於此仗可謂完全壓制巴塞，令巴塞罕見地相當狼狽。
是3，是4還是5？
於開場前歐聯官方指羅馬的陣式為352，但開場後其實從不少場合中，其實看出羅馬可以迅速由3後衛，轉成5後衛(此仗羅馬左右翼衛高拉洛夫及費倫斯攻守全能，攻擊上完美利用球場闊度縱深。)不過除5後衛外，其實在比賽中雌狼的陣容亦與上圖不一樣，重點在於尼恩高蘭及今季來投後並沒有太多機會的新星舒希克。雖然陣式上顯示舒希克與迪施高夥拍雙箭頭，而尼恩高蘭則位於右進攻中場位置，但踢落舒希克多數現身右邊線，而尼恩高蘭就現身左路幫助高拉洛夫，令陣式變成361或541。
整場比賽中，當羅馬前場壓迫無法奏效時，羅馬回後防守時，就會呈現上圖景況：5後衛加上4中場。此圖右為入替舒希克的烏達，左路則為入替尼恩高蘭的艾沙拉維，於上半場時情況就如下圖：
此戰的羅馬顯示出極強戰術紀律性，全場都可以維持此陣式，防守時舒希克更退至右翼位置，尼恩高蘭處左翼，只有迪施高站前，防止進攻力強的巴塞兩閘施美度及佐迪艾巴騷擾後防創造空間。
前場壓迫Mark人兼遮線
由於要盡早入波扳回劣勢，羅馬必然要做好前場壓迫，此役羅馬完全成功地由對方後場破壞巴塞整場比賽的控制節奏。
從上列三張圖片顯示，羅馬基本上都以一對一形式於看管巴塞後場接球點，尤以第一張圖的迪施高，他不但向巴塞門將達史特根壓迫，同時間由於他選擇由他右路壓向達史特根，因此可以同時迫搶達史特根的腳下球，以及封阻達史同烏姆迪迪(Sorry，實在無法寫做安迪堤...因為人家名字讀音與安迪堤相去甚遠)之間的傳球路線，最後因此巴塞只能靠後場長傳，包括圖2般。羅馬在前場壓迫時，其實心場算是空虛，目的就是當巴塞長傳時，確保後防有足夠時間佈防及拖延進攻，尤其是法斯奧速度較慢而又身形高大而當後場化解長傳攻勢後，就能用直接傳球讓剛前場壓迫的己方球員投入進攻，而尼恩高蘭，高拉洛夫及科倫斯活力十足且覆蓋面大，就能有效率地兼顧攻與守，而史杜特文則可在拿到第二落點後控制節奏。
而圖三就正正顯示出羅馬前場壓迫的一對一防守，迫使巴塞後場需要再站後一點接應，又更難利用短傳發展攻勢，最後羅馬成功破壞巴塞整場比賽節奏，無法踢出自身風格。
上三圖顯示的，正正是羅馬在前場壓迫無法迫使巴塞長傳後的應對方法，就是回後防守，於後場關鍵位置形成人數優勢，即密集防守，加上巴塞前場數位球員狀態受球隊節奏影響，無法如平常般締造勝機。
進攻方面，羅馬前場有雙塔，雖然舒希克防守時多現身右路，但當進攻時就多數到中路與迪施高配合。比賽過程中，迪施高慢慢從巴塞兩位中堅取得明顯優勢後，尼恩高蘭及舒希克就專注在中路接應迪施高控球後的傳送或搶第二點，而左右路就交給科倫斯及高拉洛夫。
至於臨場調動方面，羅馬主帥迪法蘭斯高亦稍勝一籌，到需要多一個入球時，隨即用安達及艾沙拉維分別對位換下已顯疲態舒希克及尼恩高蘭，利用速度壓制巴塞左右閘及繼續輾壓巴塞疲倦的防線，而且同時維持前場壓迫強度，而又可以維持球隊戰術，回收陣營時，安達與艾沙拉維又會回後維持球隊541形式，球隊防守成功時就用活力及速度反擊，支援整場比賽中持續欺凌巴塞後防的迪施高，繼續運用第二點機會及迪施高創造出來的空間進攻，而安達更利用角球助攻文路拉斯奠勝，小法佬則於此前有機會先射入球隊第三球，惜被達史特根救出。另外值得一提的就是法斯奧，法斯奧摸熟球證尺度後，於比賽中段才拿第一張黃牌，但迪法蘭斯高並沒有將其換下(整場比賽中法斯奧犯規頗多。)，結果證明此舉相當成功，當巴塞換入另一位正中鋒柏高艾卡沙，甚至中堅碧基上前進攻加強高空攻勢後，法斯奧就與拍檔們完美抵禦有關攻勢。
至於華維迪則於球隊失去自身比賽節奏時沒有好好調節，而換人亦太遲出現，無法有效改變戰局。
今季巴塞在華維迪帶領下高歌猛進，但罕有地在此仗遭羅馬痛擊。縱觀全場其實並非羅馬僥倖，而是在心態與戰術上早已有備而來，結果在羅馬成功射入第一球後，巴塞眾將及教練想改變鬆懈心態時(或者當時尚未完全醒覺)，卻已未能用技戰術挽救球隊敗局。當夜掌聲，盡歸羅馬。
是3，是4還是5？
於開場前歐聯官方指羅馬的陣式為352，但開場後其實從不少場合中，其實看出羅馬可以迅速由3後衛，轉成5後衛(此仗羅馬左右翼衛高拉洛夫及費倫斯攻守全能，攻擊上完美利用球場闊度縱深。)不過除5後衛外，其實在比賽中雌狼的陣容亦與上圖不一樣，重點在於尼恩高蘭及今季來投後並沒有太多機會的新星舒希克。雖然陣式上顯示舒希克與迪施高夥拍雙箭頭，而尼恩高蘭則位於右進攻中場位置，但踢落舒希克多數現身右邊線，而尼恩高蘭就現身左路幫助高拉洛夫，令陣式變成361或541。
整場比賽中，當羅馬前場壓迫無法奏效時，羅馬回後防守時，就會呈現上圖景況：5後衛加上4中場。此圖右為入替舒希克的烏達，左路則為入替尼恩高蘭的艾沙拉維，於上半場時情況就如下圖：
此戰的羅馬顯示出極強戰術紀律性，全場都可以維持此陣式，防守時舒希克更退至右翼位置，尼恩高蘭處左翼，只有迪施高站前，防止進攻力強的巴塞兩閘施美度及佐迪艾巴騷擾後防創造空間。
前場壓迫Mark人兼遮線
由於要盡早入波扳回劣勢，羅馬必然要做好前場壓迫，此役羅馬完全成功地由對方後場破壞巴塞整場比賽的控制節奏。
從上列三張圖片顯示，羅馬基本上都以一對一形式於看管巴塞後場接球點，尤以第一張圖的迪施高，他不但向巴塞門將達史特根壓迫，同時間由於他選擇由他右路壓向達史特根，因此可以同時迫搶達史特根的腳下球，以及封阻達史同烏姆迪迪(Sorry，實在無法寫做安迪堤...因為人家名字讀音與安迪堤相去甚遠)之間的傳球路線，最後因此巴塞只能靠後場長傳，包括圖2般。羅馬在前場壓迫時，其實心場算是空虛，目的就是當巴塞長傳時，確保後防有足夠時間佈防及拖延進攻，尤其是法斯奧速度較慢而又身形高大而當後場化解長傳攻勢後，就能用直接傳球讓剛前場壓迫的己方球員投入進攻，而尼恩高蘭，高拉洛夫及科倫斯活力十足且覆蓋面大，就能有效率地兼顧攻與守，而史杜特文則可在拿到第二落點後控制節奏。
而圖三就正正顯示出羅馬前場壓迫的一對一防守，迫使巴塞後場需要再站後一點接應，又更難利用短傳發展攻勢，最後羅馬成功破壞巴塞整場比賽節奏，無法踢出自身風格。
上三圖顯示的，正正是羅馬在前場壓迫無法迫使巴塞長傳後的應對方法，就是回後防守，於後場關鍵位置形成人數優勢，即密集防守，加上巴塞前場數位球員狀態受球隊節奏影響，無法如平常般締造勝機。
進攻方面，羅馬前場有雙塔，雖然舒希克防守時多現身右路，但當進攻時就多數到中路與迪施高配合。比賽過程中，迪施高慢慢從巴塞兩位中堅取得明顯優勢後，尼恩高蘭及舒希克就專注在中路接應迪施高控球後的傳送或搶第二點，而左右路就交給科倫斯及高拉洛夫。
至於臨場調動方面，羅馬主帥迪法蘭斯高亦稍勝一籌，到需要多一個入球時，隨即用安達及艾沙拉維分別對位換下已顯疲態舒希克及尼恩高蘭，利用速度壓制巴塞左右閘及繼續輾壓巴塞疲倦的防線，而且同時維持前場壓迫強度，而又可以維持球隊戰術，回收陣營時，安達與艾沙拉維又會回後維持球隊541形式，球隊防守成功時就用活力及速度反擊，支援整場比賽中持續欺凌巴塞後防的迪施高，繼續運用第二點機會及迪施高創造出來的空間進攻，而安達更利用角球助攻文路拉斯奠勝，小法佬則於此前有機會先射入球隊第三球，惜被達史特根救出。另外值得一提的就是法斯奧，法斯奧摸熟球證尺度後，於比賽中段才拿第一張黃牌，但迪法蘭斯高並沒有將其換下(整場比賽中法斯奧犯規頗多。)，結果證明此舉相當成功，當巴塞換入另一位正中鋒柏高艾卡沙，甚至中堅碧基上前進攻加強高空攻勢後，法斯奧就與拍檔們完美抵禦有關攻勢。
至於華維迪則於球隊失去自身比賽節奏時沒有好好調節，而換人亦太遲出現，無法有效改變戰局。
今季巴塞在華維迪帶領下高歌猛進，但罕有地在此仗遭羅馬痛擊。縱觀全場其實並非羅馬僥倖，而是在心態與戰術上早已有備而來，結果在羅馬成功射入第一球後，巴塞眾將及教練想改變鬆懈心態時(或者當時尚未完全醒覺)，卻已未能用技戰術挽救球隊敗局。當夜掌聲，盡歸羅馬。