【戰術些牙】蘇B曼聯要得救贖，必先能破陣地戰
曼聯連勝熱刺及曼城，令球迷興奮不已，但隨後迫和愛華頓及敗於榜尾屈福特則令曼迷擔心球隊是否又再進兩步退五步。
曼聯對強隊表現往往優於排名低於自己的球隊，猶如球壇羅賓漢，最簡單的原因似乎是主打防守反擊的戰術，在意欲死守的球隊似乎並不奏效，更令球隊曝露於對方的反擊之中(曼愛一戰曼聯失球不幸成份具多)，前場欠陣地戰的創造力看來是主因，因此近來曼聯屢屢傳出將向李斯特城10號麥迪臣埋手，似乎暗示現時失去受傷所困的普巴的紅魔在中場表現不濟，至少在進攻上並不令人滿意。紅魔青訓產品麥湯文尼及近來似乎漸入佳境的巴西中場費特似乎未能化解如此癥結。
對愛華頓一戰中，蘇斯克查的球隊有23次射門，當中8次中框，預計入球數為1.77。而愛華頓則只得0.39-9射4中框，而比數依然是1：1，更遑論紅魔控球比章達63%。
坦白說，就算早前連勝熱刺及曼城，曼聯球員進攻表現仍令人不敢恭維。在這兩場比賽中，蘇斯克查對球隊的指示顯而易見，就是失球後無需立即反搶，而是引敵深入以作反擊，完全依靠前線三寶 - 拉舒福特、馬斯亞及丹尼爾占士的速度。這個策略是成功，但所有人都知道，這種戰術對主守球隊是沒用的，而紅魔則在隨後兩仗證明給全球球迷自己的缺乏，而普巴復出後後備上陣對屈福特有不俗進攻數據，及為曼聯於該仗帶來一點朝氣，則以側面證明，費特與麥湯文尼，始終都是工兵的底子，而在對紐卡素前，曼聯9場超過55%控球率的聯賽賽事都未能取勝，證明球隊在面對死守的中或中下游球隊時，往往欠缺埋門一傳或射。
誠然，費特及麥湯文尼在大戰時憑拼勁都有好表現，由防守過渡至反擊都做得不俗，亦不時有後上支援的能力，而反擊後補位閱讀對手進攻走勢，並加上攔截都做得很好。可惜在進攻方面，不知是能力還是信心問題，在面對屯兵後場的對手時，兩位中場都欠缺手術刀般的傳球，而球迷亦不應過度期望本身位置靠後的兩人，可以作出進攻中場般的傳送。
.
圖中費特可以傳予麥湯文尼，並可向前推進。
李察利臣雖然準備迫搶，但麥湯文尼仍然有空間向前，但他卻選擇回傳。
費特此前同樣可以利用高空傳球進攻愛華頓的右閘位置。
不過費特選擇了回傳予中堅麥佳亞。
上面相信已可向大家解釋到，費特和麥湯文尼並不傾向作冒險傳球。
.
對愛華頓一仗中，費特傳球77次，有69成功，成功率超過90%，但當中不少傳球是回傳或橫傳，並不能向對手作出威脅。
費特對愛華頓一戰的傳送
中場拍檔麥湯文尼在同一仗傳球成功率亦高，傳45次，成功36次，有一球關鍵傳送，但整體上傳球選擇亦算十分安全。
麥湯文尼對愛華頓一仗的傳送
究竟這是蘇斯克查的指示，不作冒險傳球，還是球員個人的問題，我們不得而知，但從結果來看，兩者防守表現遠比進攻出色，而對曼聯來說，對強隊收穫的得分，看來彌補不了對弱隊的失分，而在紐卡素一戰中，看出在大戰無球跑動出色的連美...連格特，在陣地戰中的技術表露無遺，因此遣上彭利拿這類創造型中場是對弱旅時的唯一選擇，但可惜其質素並不算高，常常失去控球，而在麥湯文尼受傷的陰影下，費特對紐卡素一戰中，於對手三閘線內有28次傳送，及創造三次機會，希望能夠改善紅魔破死守的困局。而無論從戰術著手，或在球員和轉會窗下功夫，都是蘇斯克查跨前一大步，或避免解僱的關鍵。
====================================================================
歡迎大家上黎世界波一齊講下波，風花雪月一番
你嘅LIKE係我地嘅原動力：
https://www.facebook.com/WorldBallHK/
曼聯對強隊表現往往優於排名低於自己的球隊，猶如球壇羅賓漢，最簡單的原因似乎是主打防守反擊的戰術，在意欲死守的球隊似乎並不奏效，更令球隊曝露於對方的反擊之中(曼愛一戰曼聯失球不幸成份具多)，前場欠陣地戰的創造力看來是主因，因此近來曼聯屢屢傳出將向李斯特城10號麥迪臣埋手，似乎暗示現時失去受傷所困的普巴的紅魔在中場表現不濟，至少在進攻上並不令人滿意。紅魔青訓產品麥湯文尼及近來似乎漸入佳境的巴西中場費特似乎未能化解如此癥結。
對愛華頓一戰中，蘇斯克查的球隊有23次射門，當中8次中框，預計入球數為1.77。而愛華頓則只得0.39-9射4中框，而比數依然是1：1，更遑論紅魔控球比章達63%。
坦白說，就算早前連勝熱刺及曼城，曼聯球員進攻表現仍令人不敢恭維。在這兩場比賽中，蘇斯克查對球隊的指示顯而易見，就是失球後無需立即反搶，而是引敵深入以作反擊，完全依靠前線三寶 - 拉舒福特、馬斯亞及丹尼爾占士的速度。這個策略是成功，但所有人都知道，這種戰術對主守球隊是沒用的，而紅魔則在隨後兩仗證明給全球球迷自己的缺乏，而普巴復出後後備上陣對屈福特有不俗進攻數據，及為曼聯於該仗帶來一點朝氣，則以側面證明，費特與麥湯文尼，始終都是工兵的底子，而在對紐卡素前，曼聯9場超過55%控球率的聯賽賽事都未能取勝，證明球隊在面對死守的中或中下游球隊時，往往欠缺埋門一傳或射。
誠然，費特及麥湯文尼在大戰時憑拼勁都有好表現，由防守過渡至反擊都做得不俗，亦不時有後上支援的能力，而反擊後補位閱讀對手進攻走勢，並加上攔截都做得很好。可惜在進攻方面，不知是能力還是信心問題，在面對屯兵後場的對手時，兩位中場都欠缺手術刀般的傳球，而球迷亦不應過度期望本身位置靠後的兩人，可以作出進攻中場般的傳送。
.
圖中費特可以傳予麥湯文尼，並可向前推進。
李察利臣雖然準備迫搶，但麥湯文尼仍然有空間向前，但他卻選擇回傳。
費特此前同樣可以利用高空傳球進攻愛華頓的右閘位置。
不過費特選擇了回傳予中堅麥佳亞。
上面相信已可向大家解釋到，費特和麥湯文尼並不傾向作冒險傳球。
.
對愛華頓一仗中，費特傳球77次，有69成功，成功率超過90%，但當中不少傳球是回傳或橫傳，並不能向對手作出威脅。
費特對愛華頓一戰的傳送
中場拍檔麥湯文尼在同一仗傳球成功率亦高，傳45次，成功36次，有一球關鍵傳送，但整體上傳球選擇亦算十分安全。
麥湯文尼對愛華頓一仗的傳送
究竟這是蘇斯克查的指示，不作冒險傳球，還是球員個人的問題，我們不得而知，但從結果來看，兩者防守表現遠比進攻出色，而對曼聯來說，對強隊收穫的得分，看來彌補不了對弱隊的失分，而在紐卡素一戰中，看出在大戰無球跑動出色的連美...連格特，在陣地戰中的技術表露無遺，因此遣上彭利拿這類創造型中場是對弱旅時的唯一選擇，但可惜其質素並不算高，常常失去控球，而在麥湯文尼受傷的陰影下，費特對紐卡素一戰中，於對手三閘線內有28次傳送，及創造三次機會，希望能夠改善紅魔破死守的困局。而無論從戰術著手，或在球員和轉會窗下功夫，都是蘇斯克查跨前一大步，或避免解僱的關鍵。
====================================================================
歡迎大家上黎世界波一齊講下波，風花雪月一番
你嘅LIKE係我地嘅原動力：
https://www.facebook.com/WorldBallHK/