雙刃劍系列：禁區內龍門球
在19/20年賽季條例的修改下，最明顯的一條就是龍門在處理龍門球時，可以傳給禁區內的隊友，令近年大家都看到不少球隊皆選擇開短龍門球。雖然洛迪高並不喜歡這種踢法，但還是得持平點說說好壞之處。
禁區的攻防線
與進攻方可以在後防線開始組織進攻，反之防守方的壓迫線可以馬上提前到對手禁區，而對於雙方，短龍門球都是雙刃劍：在於攻方來說，球隊可以首先保證可用地波來持球在腳，然後在所有球員都大致上有更多時間、更好控球的狀態下組織攻勢，起碼不用與人爭頂，或者在長距離傳送下隨時在控好高空球後馬上要面對對手壓迫，讓控球機會比開長龍門龍大得多;但弊端在於萬一失去控球權，對方已馬上可以作直接攻擊。對於守方來說，他們壓迫短龍門球的長處自是可以隨時在對方要害位置作攻擊，但弊處在於萬一對手能夠化解自己的壓迫時，隨時在中場或甚至中堅身後已有大量空間讓攻方作突擊。
是時候來點數據了！在禁區內龍門球得到允許的第一季，即19/20球季，每支球隊如果開出禁區內龍門球，平均推進距離為49米，如果要開長龍門球，這個數字馬上下降到38米。
大家看來都猜到連用新例最得心應手的球隊是哪支吧，自然是以tiki taka聞名世界，哥迪奧拿的曼城，該隊利用新例的推進距離為61.8米！
推進距離長又是不是一定好﹖新例導致的入球數才最重要吧！來看看，上季利用新例導致的入球後有五球，長龍門球呢﹖是零。
再看仔細一點新例上季如何直接影響進攻：
長龍門球：
導致射門：21
導致入球：0
禁區內龍門球：
導致射門：36導致入球：5
至於今季，在戰畢288場後，長龍門球僅造成兩個入球，禁區內開龍門球呢﹖九球！
長龍門球：
導致射門：34
導致入球：2
禁區內龍門球：
導致射門：42
導致入球：9
但這種戰法不是單純說找人在禁區內接應就行的，否則不就是東施效顰嗎！
保有控球，引敵深縱
上季多蒙特在前主帥法夫爾治下不時以3後衛陣式應戰，在開禁區內龍門球時，兩位中堅會在小禁區角接應，餘下一位中堅在禁區頂，另外兩位翼衛會站得較後，確保中堅不需要利用中距離傳球至兩邊，失去了本來龍門球的原意，利用後方的人數優勢保住控球權。如果對手投放更多人手壓迫，多蒙特隨時可以利用前場球員的速度作反擊。
以另一支德甲球隊，萊比錫RB亦有類似踢法-2+4。現時是轉會市場搶手貨的中堅烏帕美簡奴會站前至中場，作用就是與另一位中場中在中場接應中堅或兩邊的傳球，化解對方的壓迫。
而西甲的皇家蘇斯達也是另一支執行此戰術頗有心得的球隊。在上季對陣皇馬一戰中，一位中場回後令球隊呈現343陣式，而皇馬在打強人手壓迫，即被皇蘇利用反擊懲罰。而下一回皇蘇在同一情況卻不用343，而是變成上述的2+4來保住控球權，再恃機反擊。
轉移是機也有危
對於禁區內開龍門球的攻方，最脆弱的時機除了是輸「孤寒波」外，就是在轉移邊線，甚至被迫得長傳的情況下。所以如果照用這種戰法，久而久之便容易找到弱點並設下陷阱;另外就是千萬不能為做而做追隨潮流…各位可以看看曼聯…沒有橋頭堡的紅魔鬼在短龍門球屢陷險境，而每次他們用的時候，都看來漫無目的地使用…而在使用短龍門球時，如果短傳數腳便由龍門或中堅清走…還不如一開始就長傳…
禁區的攻防線
與進攻方可以在後防線開始組織進攻，反之防守方的壓迫線可以馬上提前到對手禁區，而對於雙方，短龍門球都是雙刃劍：在於攻方來說，球隊可以首先保證可用地波來持球在腳，然後在所有球員都大致上有更多時間、更好控球的狀態下組織攻勢，起碼不用與人爭頂，或者在長距離傳送下隨時在控好高空球後馬上要面對對手壓迫，讓控球機會比開長龍門龍大得多;但弊端在於萬一失去控球權，對方已馬上可以作直接攻擊。對於守方來說，他們壓迫短龍門球的長處自是可以隨時在對方要害位置作攻擊，但弊處在於萬一對手能夠化解自己的壓迫時，隨時在中場或甚至中堅身後已有大量空間讓攻方作突擊。
是時候來點數據了！在禁區內龍門球得到允許的第一季，即19/20球季，每支球隊如果開出禁區內龍門球，平均推進距離為49米，如果要開長龍門球，這個數字馬上下降到38米。
大家看來都猜到連用新例最得心應手的球隊是哪支吧，自然是以tiki taka聞名世界，哥迪奧拿的曼城，該隊利用新例的推進距離為61.8米！
推進距離長又是不是一定好﹖新例導致的入球數才最重要吧！來看看，上季利用新例導致的入球後有五球，長龍門球呢﹖是零。
再看仔細一點新例上季如何直接影響進攻：
長龍門球：
導致射門：21
導致入球：0
禁區內龍門球：
導致射門：36導致入球：5
至於今季，在戰畢288場後，長龍門球僅造成兩個入球，禁區內開龍門球呢﹖九球！
長龍門球：
導致射門：34
導致入球：2
禁區內龍門球：
導致射門：42
導致入球：9
但這種戰法不是單純說找人在禁區內接應就行的，否則不就是東施效顰嗎！
保有控球，引敵深縱
上季多蒙特在前主帥法夫爾治下不時以3後衛陣式應戰，在開禁區內龍門球時，兩位中堅會在小禁區角接應，餘下一位中堅在禁區頂，另外兩位翼衛會站得較後，確保中堅不需要利用中距離傳球至兩邊，失去了本來龍門球的原意，利用後方的人數優勢保住控球權。如果對手投放更多人手壓迫，多蒙特隨時可以利用前場球員的速度作反擊。
以另一支德甲球隊，萊比錫RB亦有類似踢法-2+4。現時是轉會市場搶手貨的中堅烏帕美簡奴會站前至中場，作用就是與另一位中場中在中場接應中堅或兩邊的傳球，化解對方的壓迫。
而西甲的皇家蘇斯達也是另一支執行此戰術頗有心得的球隊。在上季對陣皇馬一戰中，一位中場回後令球隊呈現343陣式，而皇馬在打強人手壓迫，即被皇蘇利用反擊懲罰。而下一回皇蘇在同一情況卻不用343，而是變成上述的2+4來保住控球權，再恃機反擊。
轉移是機也有危
對於禁區內開龍門球的攻方，最脆弱的時機除了是輸「孤寒波」外，就是在轉移邊線，甚至被迫得長傳的情況下。所以如果照用這種戰法，久而久之便容易找到弱點並設下陷阱;另外就是千萬不能為做而做追隨潮流…各位可以看看曼聯…沒有橋頭堡的紅魔鬼在短龍門球屢陷險境，而每次他們用的時候，都看來漫無目的地使用…而在使用短龍門球時，如果短傳數腳便由龍門或中堅清走…還不如一開始就長傳…