在Britannia敗北的反思

-- 24次射門
-- 9次中目標
--10秒內5次中龍門
-- 73%控球率
-- 0-1敗北

很多球評家，包括LFC TV的Ian St John都說：「It’s one of those days！」，說杜格利殊沒有任何地方可以作出改變，做得更好。每個人都說利物浦是欠運。無錯，24次射門、9次中目標、兩次對方於禁區內手球、全場的傳球數字高達629、成功傳球多達478次，未能扳平甚至全取3分是倒霉。筆者認為，利物浦球迷不需太失望，當中亦有些可取的地方 — 如果球隊可以拿這場敗仗作為警惕、借鏡的話！
分析1：勝負分野 — 傳球

在利物浦歷史裡，最出名的是球員間的控球在腳、互相傳球的能力。在70、80年代雄霸歐洲球壇也是靠這門絕技。前領隊賓尼迪斯亦非常重視這一環。他曾經半說笑地在練習當中pop quiz球員：「你們知道怎樣才能製造入球、在比賽中得勝？班拿約，你知道嗎？」班拿約想了一想便說：「我pass！」當大家都以為班拿約有如玩啤牌無牌出時說「pass」代表想不懂回答之際，賓尼迪斯說：「完全正確！就是靠pass(傳球)！」

而在杜格利殊的領導下，「pass-and-move」足球就是他的代號！所以對史篤城的其中一個亮點就是傳球。除了478/629這對數字外，更令人興奮的數字是在「Between-the-Lines」區域的成功傳球數字，高達208球，佔所有成功傳球的43.5%。「Between-the-Lines」的意思是指前鋒與中場之間，及中場與後防之間的區域。這兩個區域中的聯系做得好與壞，對製造入球機會和由後場策動攻勢有著極大的關係。所以，今場利物浦錄得24次射門，9次中目標，與「Between-the-Lines」的傳球率有關。
但是，今場比賽的不足地方，也是在於傳球。在左右兩翼所交失的傳球分別高達18%及22%。當中佐敦軒達臣及賽前一直表演出色的唐寧都是罪魁禍首。由輸掉第一球開始，他們雖然非常努力，但常常希望放出致命的直線，令苦心經營的「pass-and-move」斷纜。斷纜了，信心再跌了，成了惡性循環。其實這個現象，與技術無關，是心理質素的問題。作為進攻球員，在球隊未能發揮出應有的水準的時候，最緊要的是安全至上，慢慢掌握節奏，打出信心。筆者應為，佐敦軒達臣及唐寧今次做錯了，下次不能再犯。杜格利殊亦需要清晰的指出他們的錯失。

分析2：換人戰術

利物浦在下半場的優勢，在卡路爾及比拿美換入尤其顯著。當然大家都可歸咎對方球員在比賽末段體力下降，但卡路爾的牽制能力和比拿美在邊線的威脅實在不可忽視。那麼，既然尤其是佐敦軒達臣的表現未如理想，為何要等到67分鐘才換人？筆者絕對不是任何足球達人，但透過電視觀看，我不得不提出如此問題。如果在61分鐘的時侯，單刀的是比拿美而不是佐敦軒達臣，結果會否改寫？不過，我相信杜格利殊一定有他的理由，只是作為觀眾我們看不到。我只希望同樣的不幸不會再次發生。
畢竟，這一場比賽是新成軍的利物浦的第一次打逆境波。如果有任何positive takeaway那就是及整隊球員一個熟習的機會，希望下次打逆境波不會進退失據。

http://www.youtube.com/watch?v=hfFD-PRlPqQ