在Britannia敗北的反思


-- 24次射門
-- 9次中目標
--10秒內5次中龍門
-- 73%控球率
-- 0-1敗北

很多球評家,包括LFC TV的Ian St John都說:「It’s one of those days!」,說杜格利殊沒有任何地方可以作出改變,做得更好。每個人都說利物浦是欠運。無錯,24次射門、9次中目標、兩次對方於禁區內手球、全場的傳球數字高達629、成功傳球多達478次,未能扳平甚至全取3分是倒霉。筆者認為,利物浦球迷不需太失望,當中亦有些可取的地方 — 如果球隊可以拿這場敗仗作為警惕、借鏡的話!

分析1:勝負分野 — 傳球

在利物浦歷史裡,最出名的是球員間的控球在腳、互相傳球的能力。在70、80年代雄霸歐洲球壇也是靠這門絕技。前領隊賓尼迪斯亦非常重視這一環。他曾經半說笑地在練習當中pop quiz球員:「你們知道怎樣才能製造入球、在比賽中得勝?班拿約,你知道嗎?」班拿約想了一想便說:「我pass!」當大家都以為班拿約有如玩啤牌無牌出時說「pass」代表想不懂回答之際,賓尼迪斯說:「完全正確!就是靠pass(傳球)!」

而在杜格利殊的領導下,「pass-and-move」足球就是他的代號!所以對史篤城的其中一個亮點就是傳球。除了478/629這對數字外,更令人興奮的數字是在「Between-the-Lines」區域的成功傳球數字,高達208球,佔所有成功傳球的43.5%。「Between-the-Lines」的意思是指前鋒與中場之間,及中場與後防之間的區域。這兩個區域中的聯系做得好與壞,對製造入球機會和由後場策動攻勢有著極大的關係。所以,今場利物浦錄得24次射門,9次中目標,與「Between-the-Lines」的傳球率有關。

但是,今場比賽的不足地方,也是在於傳球。在左右兩翼所交失的傳球分別高達18%及22%。當中佐敦軒達臣及賽前一直表演出色的唐寧都是罪魁禍首。由輸掉第一球開始,他們雖然非常努力,但常常希望放出致命的直線,令苦心經營的「pass-and-move」斷纜。斷纜了,信心再跌了,成了惡性循環。其實這個現象,與技術無關,是心理質素的問題。作為進攻球員,在球隊未能發揮出應有的水準的時候,最緊要的是安全至上,慢慢掌握節奏,打出信心。筆者應為,佐敦軒達臣及唐寧今次做錯了,下次不能再犯。杜格利殊亦需要清晰的指出他們的錯失。

分析2:換人戰術


利物浦在下半場的優勢,在卡路爾及比拿美換入尤其顯著。當然大家都可歸咎對方球員在比賽末段體力下降,但卡路爾的牽制能力和比拿美在邊線的威脅實在不可忽視。那麼,既然尤其是佐敦軒達臣的表現未如理想,為何要等到67分鐘才換人?筆者絕對不是任何足球達人,但透過電視觀看,我不得不提出如此問題。如果在61分鐘的時侯,單刀的是比拿美而不是佐敦軒達臣,結果會否改寫?不過,我相信杜格利殊一定有他的理由,只是作為觀眾我們看不到。我只希望同樣的不幸不會再次發生。
畢竟,這一場比賽是新成軍的利物浦的第一次打逆境波。如果有任何positive takeaway那就是及整隊球員一個熟習的機會,希望下次打逆境波不會進退失據。

http://www.youtube.com/watch?v=hfFD-PRlPqQ

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰