7500鎊的抉擇：要精明理財，還是足球天才？
昨晚聽完Anfield Index的podcast，主持人與The Times的足球組編輯Tony Evans（即大家可能較為熟悉的Tony Barrett的老總）對談，除了講及Tony的新書外，更有趣的是他對直至現時為止轉會事務的意見。我有興趣聽下去，是因為非常關注：1）賺到的7500鎊各方認為應該怎樣利用，2）個別年輕球員（例如Suso）來季的去留揣測。
Tony的看法是怎樣，文章下半部份才分享。我在想，要有意義地分析不同球評家就以上兩個問題的意見，自己必先對現況有一定的理解及分析。Rodgers最近講過，因要應付歐聯，來季每個位置最少需要兩個可供選用的球員。我認為某些位置甚至需要三名。因此，我列出了以現時的人腳，採用我個人認為最佳的陣式4-2-3-1的模擬出場陣容及後備兵力（見圖），嘗試解答以上的兩個問題，並分析Tony Evans及其他球評家不同的意見。Rodgers說過年輕球員在17-19歲期間不一定追求成為利物浦的正選，畢竟球壇上沒有幾多個Sterling；但到20-22歲他們應該需要達到可爭正選的水平。看過基本人腳後，相信Suso很大機會留隊，這至少還筆者一個安心。除了Rodgers應該會及剛到20歲的他一個證明自己的機會外，這也因為Luis Alberto及Iago Aspas將外借而令後備不足。除非有球會主動出價收購（Suso將於下季約滿），Suso將會留隊。Jordan Ibe則50/50，雖然他只有18歲，值得外借吸收經驗，但他的技術、速度、力量也甚高，有可能得到領隊的賞識。後防方面，因第二梯隊的支援有限，去季外借打比郡及格連納達的Wisdom及Ilori因有不俗的表現，應可留隊。至於Martin Kelly，他的傷患真是一個很大的問號。
在購買球員方面，兩翼、防中、中場中、龍門等位置已有足夠人腳；右閘（如沒有球隊出價買格連莊臣的話）亦已齊整；而前鋒位置如波連尼留隊的話，亦不是購買新球員的重點。相反，左閘Moreno的斟介一直在拉鋸，已不是新聞；餘下的，可能還是中堅位置一直需要加強，以及Sterling的False-10或稱Advance Playmaker的位置需要增兵。
在中堅方面，Lovren的名字一直甚囂塵上，去季在修咸頓的表現不過不失（我意思是對修咸頓來說不過不失）。但是，標價2000萬鎊？You gotta be fuckin’ kidding！我不是排除他絕對不能成為利物浦的甘賓尼，只是當年曼城只付約600萬鎊便有交易。Okay，這是六年前的事。兩年前的禾湯根？950萬鎊！大家又想一下，Lovren是否甘賓尼、禾湯根之流？因此，如利物浦未來一個多月簽下一位較便宜但又從未被提過的後衛，各球迷千萬不要感驚奇。這只是球會的Transfer Committee要做的基本職責。
至於False-10，我一直認為Sterling在這個位置的冒起就是Rodgers去季最大的成就之一。尤其是在缺少了蘇亞雷斯的情況下，Sterling絕對應該繼續擔當advance playmaker這個角色。但是，他總不能應付來季全數可能高達超過50的賽事。當然，馬高域治有能力擔當該位置，但在英超的表現還未被證實。古天奴？他技術非常高、擅放killer pass，但埋門質素有很大的進步空間，都是留在中場位置較能發揮。因此，我一直亦在想，有甚麼球星可以考慮？Alexis Sanchez錯失了、James Rodriguez又說要簽皇馬了，是否真的只剩下Marco Reus？
說到這裡，就必須要提Tony Evans的意見了。在未聽Anfield Index的podcast前，筆者思前想後，在考量Marco Reus如果有機會加盟，對球隊會有甚麼幫助？他是一個能勝任前場任何一個位置的球員，他去季的表現，除入球外，嚴格來說可媲美蘇亞雷斯（見圖）。但現年25歲的Reus據報價值4400萬鎊。Tony Evans則說，利物浦班主應該會覺得太貴了。他說，球會向來也不會簽太貴的球員，簽下的，多數是還未是盡露鋒芒的，如蘇亞雷斯、托利斯、馬斯查蘭奴、沙比艾朗素等。聽到這裡，亦覺得不無道理。但是，Tony的意思豈不是篤定Reus不能進步，身價不會再上升？加上，Rodgers的強項是能令不論是頂級還是資質平平的球員不斷進步；而以John Henry為首的Fenway Sports Group喜歡以Moneyball方式憑數據評估球員質素。因此，誰人能說Marco Reus一定不會加盟？
不過，轉會確實有極多項考慮因素。球員自己的意願是非常重要。有說Marco Reus一直希望加盟巴塞，現在已變泡影。另外，不少經理人也指出過，利物浦市始終不是倫敦般的大都會，球星及其女友、妻兒可能有所抗拒，亦有影響。Anyway，各位球迷對利物浦至今的轉會事務又有何看法？
Tony的看法是怎樣，文章下半部份才分享。我在想，要有意義地分析不同球評家就以上兩個問題的意見，自己必先對現況有一定的理解及分析。Rodgers最近講過，因要應付歐聯，來季每個位置最少需要兩個可供選用的球員。我認為某些位置甚至需要三名。因此，我列出了以現時的人腳，採用我個人認為最佳的陣式4-2-3-1的模擬出場陣容及後備兵力（見圖），嘗試解答以上的兩個問題，並分析Tony Evans及其他球評家不同的意見。Rodgers說過年輕球員在17-19歲期間不一定追求成為利物浦的正選，畢竟球壇上沒有幾多個Sterling；但到20-22歲他們應該需要達到可爭正選的水平。看過基本人腳後，相信Suso很大機會留隊，這至少還筆者一個安心。除了Rodgers應該會及剛到20歲的他一個證明自己的機會外，這也因為Luis Alberto及Iago Aspas將外借而令後備不足。除非有球會主動出價收購（Suso將於下季約滿），Suso將會留隊。Jordan Ibe則50/50，雖然他只有18歲，值得外借吸收經驗，但他的技術、速度、力量也甚高，有可能得到領隊的賞識。後防方面，因第二梯隊的支援有限，去季外借打比郡及格連納達的Wisdom及Ilori因有不俗的表現，應可留隊。至於Martin Kelly，他的傷患真是一個很大的問號。
在購買球員方面，兩翼、防中、中場中、龍門等位置已有足夠人腳；右閘（如沒有球隊出價買格連莊臣的話）亦已齊整；而前鋒位置如波連尼留隊的話，亦不是購買新球員的重點。相反，左閘Moreno的斟介一直在拉鋸，已不是新聞；餘下的，可能還是中堅位置一直需要加強，以及Sterling的False-10或稱Advance Playmaker的位置需要增兵。
在中堅方面，Lovren的名字一直甚囂塵上，去季在修咸頓的表現不過不失（我意思是對修咸頓來說不過不失）。但是，標價2000萬鎊？You gotta be fuckin’ kidding！我不是排除他絕對不能成為利物浦的甘賓尼，只是當年曼城只付約600萬鎊便有交易。Okay，這是六年前的事。兩年前的禾湯根？950萬鎊！大家又想一下，Lovren是否甘賓尼、禾湯根之流？因此，如利物浦未來一個多月簽下一位較便宜但又從未被提過的後衛，各球迷千萬不要感驚奇。這只是球會的Transfer Committee要做的基本職責。
至於False-10，我一直認為Sterling在這個位置的冒起就是Rodgers去季最大的成就之一。尤其是在缺少了蘇亞雷斯的情況下，Sterling絕對應該繼續擔當advance playmaker這個角色。但是，他總不能應付來季全數可能高達超過50的賽事。當然，馬高域治有能力擔當該位置，但在英超的表現還未被證實。古天奴？他技術非常高、擅放killer pass，但埋門質素有很大的進步空間，都是留在中場位置較能發揮。因此，我一直亦在想，有甚麼球星可以考慮？Alexis Sanchez錯失了、James Rodriguez又說要簽皇馬了，是否真的只剩下Marco Reus？
說到這裡，就必須要提Tony Evans的意見了。在未聽Anfield Index的podcast前，筆者思前想後，在考量Marco Reus如果有機會加盟，對球隊會有甚麼幫助？他是一個能勝任前場任何一個位置的球員，他去季的表現，除入球外，嚴格來說可媲美蘇亞雷斯（見圖）。但現年25歲的Reus據報價值4400萬鎊。Tony Evans則說，利物浦班主應該會覺得太貴了。他說，球會向來也不會簽太貴的球員，簽下的，多數是還未是盡露鋒芒的，如蘇亞雷斯、托利斯、馬斯查蘭奴、沙比艾朗素等。聽到這裡，亦覺得不無道理。但是，Tony的意思豈不是篤定Reus不能進步，身價不會再上升？加上，Rodgers的強項是能令不論是頂級還是資質平平的球員不斷進步；而以John Henry為首的Fenway Sports Group喜歡以Moneyball方式憑數據評估球員質素。因此，誰人能說Marco Reus一定不會加盟？
不過，轉會確實有極多項考慮因素。球員自己的意願是非常重要。有說Marco Reus一直希望加盟巴塞，現在已變泡影。另外，不少經理人也指出過，利物浦市始終不是倫敦般的大都會，球星及其女友、妻兒可能有所抗拒，亦有影響。Anyway，各位球迷對利物浦至今的轉會事務又有何看法？