從Parsons與Hayward，談今年和未來的轉會市場。
美國消息報導，今年NBA兩大Restricted Free Agent：
Chandler Parsons以及Gordon Hayward分別和Dallas Mavericks及Charlotte Hornets簽下Offer Sheet，Parsons的新約總值3年4600萬，而Hayward的新約則值4年6300萬。
他們的原隊Houston Rockets及Utah Jazz有72小時決定是否跟進合同。
他們的新約，不禁令筆者覺得，今年的Free Agent市場已經完全失控。
－－－
先談Chandler Parsons。有留意Rockets的球迷都會覺得，
Parsons除了高富帥以外，他的確是一名非常不俗的三哥。
不僅跑快攻了得，外投三分也是相當擅長，防守亦算見得人不會被弱點進攻。
平均16.6分，5.5籃板，4助攻的他，絕對是個很好的輔助型球員。
Hayward亦是一個相似例子。在Jazz決意重組球隊，揮棄Jefferson及Millsap後，
Hayward一躍成為球隊的絕對主力。
在為外線主力的他打出全能數據，場均16.2分5.1籃板5.2助攻。
兩人無疑都打得不錯，然而，
問題來了。
先說Parsons，他從來不是一個能自己創造進攻的球員，
在Harden及Howard佔大部分球權下，Parsons只是第三進攻點。而且他的防守雖然不差，但一定不屬一流等級。
而Hayward雖然各項實際數據是有所增長，控球策應亦算不錯，
但命中率上有所倒退，再加上應對防守上仍然略見緊張，而他的防守更是平庸。
筆者認同兩人均有一定能力，
但Parsons和Hayward所簽下的均是新人約中的薪金加幅上限，
兩人在未來3年和4年平均都能取得超過1500萬的薪金，
但在NBA有平均1500萬的薪金的球員實在屈指可數，他們是否能擠進強手之林，
實在令人相當懷疑。
但，兩份合約隨之帶來的問題是：
為什麼會有球隊開出這樣的合約？
－－－
以現時的CBA，NBA的薪金制度暫時都只會有加無減，
在Soft Cap制下，球隊在超過薪金上限後，中間有大概1000-1500萬的空間讓球隊避交富華稅。
而在選秀約方面，新人約的起薪點每年均會上升，而他們在傾談續約之時可要求的金額亦會相應提高。NBA以此制度運行，目的就是令不同球隊可以在一個相對公平的制度下競約，
外隊想搶走自家培育的球員，除了有機會被跟進以外，更只能簽下最多4年的合同。
而Hayward及Parsons現時的offer sheet均是在這個RFA制度下的產物。
－－－
在可見的將來，不同球隊想在其他球隊中挖角將會變得極為困難，
而作為球員，則需要取捨留在原隊簽長約（最多5年），還是離隊他投了。
在未來，這制度將會更為考驗一隊球隊的執行力，眼光以至對薪金的精確計算。
－－－
而在今年的自由市場，因為2003年4子未下決定下，
不想坐以待斃的球隊只有以此方法搶人，令更多球員取得和實力不相乎的合約。
又即管看看最後不同FA花落誰家，又有誰會變爛約了。
Chandler Parsons以及Gordon Hayward分別和Dallas Mavericks及Charlotte Hornets簽下Offer Sheet，Parsons的新約總值3年4600萬，而Hayward的新約則值4年6300萬。
他們的原隊Houston Rockets及Utah Jazz有72小時決定是否跟進合同。
他們的新約，不禁令筆者覺得，今年的Free Agent市場已經完全失控。
－－－
先談Chandler Parsons。有留意Rockets的球迷都會覺得，
Parsons除了高富帥以外，他的確是一名非常不俗的三哥。
不僅跑快攻了得，外投三分也是相當擅長，防守亦算見得人不會被弱點進攻。
平均16.6分，5.5籃板，4助攻的他，絕對是個很好的輔助型球員。
Hayward亦是一個相似例子。在Jazz決意重組球隊，揮棄Jefferson及Millsap後，
Hayward一躍成為球隊的絕對主力。
在為外線主力的他打出全能數據，場均16.2分5.1籃板5.2助攻。
兩人無疑都打得不錯，然而，
問題來了。
先說Parsons，他從來不是一個能自己創造進攻的球員，
在Harden及Howard佔大部分球權下，Parsons只是第三進攻點。而且他的防守雖然不差，但一定不屬一流等級。
而Hayward雖然各項實際數據是有所增長，控球策應亦算不錯，
但命中率上有所倒退，再加上應對防守上仍然略見緊張，而他的防守更是平庸。
筆者認同兩人均有一定能力，
但Parsons和Hayward所簽下的均是新人約中的薪金加幅上限，
兩人在未來3年和4年平均都能取得超過1500萬的薪金，
但在NBA有平均1500萬的薪金的球員實在屈指可數，他們是否能擠進強手之林，
實在令人相當懷疑。
但，兩份合約隨之帶來的問題是：
為什麼會有球隊開出這樣的合約？
－－－
以現時的CBA，NBA的薪金制度暫時都只會有加無減，
在Soft Cap制下，球隊在超過薪金上限後，中間有大概1000-1500萬的空間讓球隊避交富華稅。
而在選秀約方面，新人約的起薪點每年均會上升，而他們在傾談續約之時可要求的金額亦會相應提高。NBA以此制度運行，目的就是令不同球隊可以在一個相對公平的制度下競約，
外隊想搶走自家培育的球員，除了有機會被跟進以外，更只能簽下最多4年的合同。
而Hayward及Parsons現時的offer sheet均是在這個RFA制度下的產物。
－－－
在可見的將來，不同球隊想在其他球隊中挖角將會變得極為困難，
而作為球員，則需要取捨留在原隊簽長約（最多5年），還是離隊他投了。
在未來，這制度將會更為考驗一隊球隊的執行力，眼光以至對薪金的精確計算。
－－－
而在今年的自由市場，因為2003年4子未下決定下，
不想坐以待斃的球隊只有以此方法搶人，令更多球員取得和實力不相乎的合約。
又即管看看最後不同FA花落誰家，又有誰會變爛約了。