【侍影評】《蝙蝠俠對超人：正義曙光》好壞參半的原因是？外加劇情彩蛋解釋！
文／－SanjiNoir－黑侍樂讀－
情況是這樣的：
看完《蝙蝠俠對超人：正義曙光 Batman v Superman: Dawn of Justice》電影院走出來的時候，隱約聽到有人在討論劇情。
「你覺得這部片怎麼樣？」
「兩個字，難看！」
這句難看一出，周遭似乎並無其他人投以異樣的眼光，看來疑惑者眾、囧臉者多，But......就是這個But！
另一人卻說道：「痾......可是我覺得還不錯看耶其實......。」於此同時，倒是發現有另一小撮的人投以認同的目光，如果我沒看錯的話=3=
好吧！這其實也就是《蝙蝠俠對超人：正義曙光》面臨的尷尬問題。
當有一群人評定難看、醜陋，必然顯得可能較弱勢的支持者像在孤芳自賞，或許賞一賞小圈圈自己討論討論就算了，糟糕的是還遭人批判沒眼光，就會逐漸落入大門深鎖的境界，外界無法理解的同時也相對形成冷宮級的次文化，當然依照DC漫畫兩大......不，應該說是三大台柱的聲勢外加片商華納兄弟的陽謀還不致於落入此般境界，但依照目前觀眾看完好壞參半的情況，導演查克·史奈德（Zack Snyder）最好還是有所覺悟，畢竟真的要論及戰犯，不會是超人，不會是蝙蝠俠，當然跟不會算在光看到就酥軟的神奇女俠頭上，導演和編劇自然首當其衝。
承繼2013年電影《超人：鋼鐵英雄 Man of Steel》的延伸續作《蝙蝠俠對超人：正義曙光》，由於是大螢幕第一次超人與蝙蝠俠的跨界合作，自然備受矚目和期待。但焦點越多、聲量越大，主菜端上時若不能讓大多數人合乎胃口，那當然就會希望越大、失望越大了。這也就是隔壁棚Marvel早體認到的一點，既然會吸引到一堆無法預測觀眾口味，那當然是盡量大眾一點～把平易近人的叉燒飯弄得好吃，至少還可以搖身一變成為黯然銷魂飯，配上糖心荷包蛋多黯然、多銷魂啊！
叉燒飯再好吃還是叉燒飯這點本篇先不作討論，但很明顯的是，查克·史奈德端出的《蝙蝠俠對超人：正義曙光》比較像是以少見海鮮搭配捏出的壽司，雖然看起來美味鮮豔，但先是有人高喊生食不吃、甲殼類過敏不吃，然後連皮的魚肉不吃、太腥的不吃，選來選去只剩下豆皮壽司，最後再說你這盤壽司難吃，那這要算導演沒搞清楚自己會遇上多廣泛的觀眾，還是觀眾太挑只想選有爽度的部分來飽足呢？
坦白說查克·史奈德的導演手法一直都是相當鮮明的，慢動作、唯美，時而展現高強度的暴力，有點像長短不一的敘事詩。但也就是因為忽長忽短，《蝙蝠俠對超人：正義曙光》一片如同其過往作品般頻繁地使用插敘，讓節奏難以捉摸。雖然對漫迷來說，看完就知道本片融合了經典故事《黑暗騎士歸來 The Dark Knight Returns》和少許《超人之死 The Death of Superman》等橋段，也還算津津樂道，但對不熟悉蝙蝠俠、超人等角色背景的觀眾來說實在是難以將片段拼湊成完整的連續性畫面。
譬如片頭從蝙蝠俠不知道已經死幾遍的父母之死描述童年後，隨即跳到年近知命目睹《超人：鋼鐵英雄 》中超人大戰薩德將軍，於此同時可能會讓部分觀眾對開頭感到些微莫名且累贅；中間又穿插蝙蝠俠前往掃墓（應該算掃墓......吧）時眼見母親瑪莎墓碑流血的幻象，而後在將近最終蝙蝠俠痛擊超人時，超人受氪星石影響很痛苦地對蝙蝠俠呼喊著幫忙救援同樣名字的超人養母，才讓人恍然大悟片頭拍攝蝙蝠俠幼年眼見父母雙亡的用意。儘管畫面唯美，但卻有些零碎、片段又讓人記憶不足，乃至令超人和蝙蝠俠產生停止打鬥的關聯性有些牽強等，都成為了本片的致命傷。
最慘的是，同樣的問題不只出現這麼一次，而是接連不斷地切割、過場，叫觀眾自行結合甚至腦補，或許藝術性較高，但對不少觀眾來說其實是會有些頭痛。
其次則是重點著墨不深，強度不夠難以產生共鳴，卻又加諸了不少次要場景。在《蝙蝠俠對超人：正義曙光》中，舉凡片頭蝙蝠俠因自家韋恩企業旗下金融大樓因超人大戰倒塌導致眾多認識的員工喪生，儘管對超人的恨意縱然而生，然擴大到得打上一架甚至殺死對方的層面仍舖成得不夠強烈；其他像超人贖罪式救人的心境描寫、將其神格化卻又只停留在表面畫面的陳述，以及兩方加上反派雷克斯·路瑟與政府方對正義、或說是「道」的認知等，皆點得不踏實，僅止是雲淡風輕。
還好這部片的反派還算單一，否則依照其支線頻繁卻又湊不出整齊劃一，自然讓人感到不耐煩。雖然留下一點疑惑讓大家觀後想爬文甚至複習原著是好的，但如果撇下的空洞太大......想自行實施補完計畫的心思想必是相當困難。
然另一方面，會造成這現象則是編劇的問題，雖然還好沒有重導另個隔壁敵人太多這個覆轍，但兩位本來就很經典的人物故事自然很多，塞在一起枝枝節節又不剪乾淨，先是前頭不懂得利用才結束沒幾年的克里斯多福·諾蘭（Christopher Nolan）執導時期《蝙蝠俠－黑夜之神三部曲》來為蝙蝠俠的背景作舖成而選擇直接重開機，基本上就是現有資源不善加應用的浪費，何況前後描寫的年紀不同換演員也不會讓人感到太困惑，尤其劇本寫得好的話；最後拖太長片尾要形成正義聯盟的雛形卻仍太倉促，失之交臂不多說還讓人感到莫名。舉同樣救援養母的例子，一聽到超人喊老媽的名字再經由插花的露薏絲·蓮恩解釋後，兩人便馬上我倆惺惺相惜、情不自禁，轉折實在是太過生硬。不過也因為如此才能造成片中唯一、幾乎是唯一的笑點：
兩人打完後蝙蝠俠前往幫超人救養母，一陣帥氣的蝙蝠俠式打鬥、救到人後，蝙蝠俠說：「我是你兒子的朋友。」有沒有！！！馬上變朋友了耶=3=
接著老媽說他看得出來，因為都是披風控XD～原來媽媽在本片的核心價值在於搞笑（咦？）
情況是這樣的：
看完《蝙蝠俠對超人：正義曙光 Batman v Superman: Dawn of Justice》電影院走出來的時候，隱約聽到有人在討論劇情。
「你覺得這部片怎麼樣？」
「兩個字，難看！」
這句難看一出，周遭似乎並無其他人投以異樣的眼光，看來疑惑者眾、囧臉者多，But......就是這個But！
另一人卻說道：「痾......可是我覺得還不錯看耶其實......。」於此同時，倒是發現有另一小撮的人投以認同的目光，如果我沒看錯的話=3=
好吧！這其實也就是《蝙蝠俠對超人：正義曙光》面臨的尷尬問題。
 |
| （圖1. 摘自screenrant.com） |
 |
| （圖2. 摘自screenrant.com） |
叉燒飯再好吃還是叉燒飯這點本篇先不作討論，但很明顯的是，查克·史奈德端出的《蝙蝠俠對超人：正義曙光》比較像是以少見海鮮搭配捏出的壽司，雖然看起來美味鮮豔，但先是有人高喊生食不吃、甲殼類過敏不吃，然後連皮的魚肉不吃、太腥的不吃，選來選去只剩下豆皮壽司，最後再說你這盤壽司難吃，那這要算導演沒搞清楚自己會遇上多廣泛的觀眾，還是觀眾太挑只想選有爽度的部分來飽足呢？
 |
| （圖3. 摘自screenrant.com） |
譬如片頭從蝙蝠俠不知道已經死幾遍的父母之死描述童年後，隨即跳到年近知命目睹《超人：鋼鐵英雄 》中超人大戰薩德將軍，於此同時可能會讓部分觀眾對開頭感到些微莫名且累贅；中間又穿插蝙蝠俠前往掃墓（應該算掃墓......吧）時眼見母親瑪莎墓碑流血的幻象，而後在將近最終蝙蝠俠痛擊超人時，超人受氪星石影響很痛苦地對蝙蝠俠呼喊著幫忙救援同樣名字的超人養母，才讓人恍然大悟片頭拍攝蝙蝠俠幼年眼見父母雙亡的用意。儘管畫面唯美，但卻有些零碎、片段又讓人記憶不足，乃至令超人和蝙蝠俠產生停止打鬥的關聯性有些牽強等，都成為了本片的致命傷。
最慘的是，同樣的問題不只出現這麼一次，而是接連不斷地切割、過場，叫觀眾自行結合甚至腦補，或許藝術性較高，但對不少觀眾來說其實是會有些頭痛。
 |
| （圖4. 摘自screenrant.com） |
還好這部片的反派還算單一，否則依照其支線頻繁卻又湊不出整齊劃一，自然讓人感到不耐煩。雖然留下一點疑惑讓大家觀後想爬文甚至複習原著是好的，但如果撇下的空洞太大......想自行實施補完計畫的心思想必是相當困難。
 |
| （圖5. 摘自screenrant.com） |
兩人打完後蝙蝠俠前往幫超人救養母，一陣帥氣的蝙蝠俠式打鬥、救到人後，蝙蝠俠說：「我是你兒子的朋友。」有沒有！！！馬上變朋友了耶=3=
接著老媽說他看得出來，因為都是披風控XD～原來媽媽在本片的核心價值在於搞笑（咦？）