《愛華頓的困局:戰術抑或球員問題?》

《愛華頓的困局:戰術抑或球員問題?》

今季花過億鎊來買人的愛華頓,朗尼、施古臣、米高堅尼等新兵來到,令到大家都這支「拖肥糖」新軍寄予無限希望。但愛華頓在英超開季錄得一勝一和三負的劣績,現排英超第十八位,表現令人大跌眼鏡。究竟是領隊、球員抑或是戰術問題?筆者昨晚看了愛華頓對曼聯的比賽後,深感愛華頓球員的無奈,筆者今次下筆主要針對愛華頓戰術人腳配置上的角度問題,當然這只是球隊冰山一角的問題,但同時亦反映領隊朗奴高文戰術上的錯誤。

愛華頓再一次踢球壇近期大熱的3後衛陣式,但真的適合他們嗎?

朗奴高文今季一改常態,以三後衛陣式出戰英超,今場由米高堅尼、威廉士及積基卡三人扼守中路,力阻舊隊友盧卡古的來襲。中場由古爾、舒尼達連,兩翼衛分別是巴尼斯及馬天拿,前場三人則是施古臣、戴維斯及朗尼。(雖然上圖顯示五三二,但實情上今場愛華頓踢的是三四三陣式)

曼聯今場相反堅守自己的踢法以四三二一來迎戰,場面一面倒,曼聯終以四球大勝對手,全取三分。除了曼聯人腳實力較高之外,愛華頓戰術之層面亦出現了不少問題。首先,愛華頓三後衛兩人已年過三人,面對著盧卡古、連加特、米希達利恩等當打球員顯得力不從心,同時相比以往傳統四後衛式,這三名後防球員更需作更多控球組織,但對於積基卡及威廉士而言,這絕非他們的長處。而左翼衛的巴尼斯由以往踢左閘,今天要統領整條左路攻守,巴尼斯無論在進攻上及防守亦顯得十分之吃力,面對著華倫西亞的正面挑戰,可算是完敗的一役。

後場的不濟,球隊前場同樣有一定責任,車路士有柏度、韋利安、夏薩特等頂級進攻球員,但愛華頓卻利用戴維斯、施古臣作鋒將之用,前者較類近Box-to-box類型的中場、後者明顯是派牌中場指揮官,因此在前場未能給予突破推進的作用。朗尼以往在曼聯大多踢輔鋒之位置,今場他在倒戈的賽事踢中鋒位置,但事實上他如以往一樣大多時候都是回後作組織、分邊,要他如迪亞高哥斯達、盧卡古般踢單箭頭搵食非明智之舉,也許十年前的他能做到,但今天的他總要找一名前鋒在他前面為他掩護及護航。

以上簡單數句說了個別球員的不足,用意不在於指責他們在場上表現的不濟,而是他們不在適合的位置之上。如巴尼斯踢回左閘,而非翼衛的情況下,相信他的防守壓力將會大減,適時的助攻更讓他有效分配全場體力之運用;施古臣拉後一格作組織或遠射、戴維斯踢回Box-to-box類型的中場(事實上有點困難,因為古爾、舒尼達連兩人更見合適)。今天球壇流行三四三,「隊隊都想踢三後衛陣式,唔通隊隊都適合踢咩?」雲加又好、朗奴高文都好,請不要本末倒置,作為一名領隊理應找一個合適的戰術來發揮球員最大長處,而非用球員來夾硬套於自己心目中的戰術當中。




給一分支持!給我們一個Like!無名英雄
https://www.facebook.com/UnHeroo

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰