淺談未來馬刺隊的轉變及競爭力
自Tim Duncan宣布退休後，宣佈了馬刺的GDP時代正漸漸走向結束，而傳承的火炬卻沒有因此而中斷，馬刺仍在西區中佔有一息之地，緊隨著新的世代來臨，近年看到了Kawhi Leonard、Danny Green的成長崛起，幫助馬刺足以在2014年擊敗由Lebron James帶領的熱火，說到Tim Duncan的退休，我們不能忘了LaMarcus Aldridge的加入，不難想像Aldridge將接下馬刺禁區得分及防守的重責大任，也不難想像如果未來Aldridge仍留在馬刺隊，那麼馬刺未來幾年中在西區仍是強大的存在，也仍是總冠軍的熱門選擇。
一直以來，對於Gregg Popovich的執教而言，我認為他是少數能讓「球員能完全發揮出對球隊最大效益」的教練，包含Matt Bonner、Tiago Splitter、Patrick Mills等球員，我相信他們如果不在馬刺體系下，你可能現在還不知道他們是誰...當然仍有些特例...2013的Tracy McGrady、2016年的Kevin Martin等，但這些球員通常是在進退休時而加入，對球隊可能在經驗傳承上大於實質場上得分效益更多。所以，我認為的馬刺隊是一支讓球員來配合適應戰術的球隊，而不是一支以特定球員為核心發展的球隊，這和許多球隊不同，況且舉例一些以配合球員為主的球隊，包含:火箭、騎士、雷霆、拓荒者、快艇…等，這些球隊的特色是某些特定球員的表現，幾乎決定了球隊勝負成敗的關鍵，但如主力球員受傷或失常得情況下，比賽中則極有可能產生一面倒及無力反擊的情況，若是在季後賽發生，則會更為明顯。
但是，這不表示馬刺隊是人人有功練的球隊，而是他們擅長的是「球權轉移」及「分散各點發揮」的陣地戰術，這一點與金州勇士近年崛起的球隊戰術及風格類似，差別在於馬刺仍以突破及禁區得分為重，而勇士則是外線得分重於禁區競爭力，這一點就可以看出Steve Kerr是從Gregg Popovich得馬刺體系出生的球員；而在這樣的戰術裡，最重要的就是球員的出手次數以及持球比重，這樣的戰術不會讓球隊無敵，某些有能力掌握及改變比賽的球員，仍能以一己之力帶領球隊取勝，在2015年季後賽中，Chris Pual帶領快艇打敗馬刺時，讓我驚嘆不已，當時，我認為快艇隊是唯一能威脅勇士取得冠軍的西區球隊。那麼說了那麼多...馬刺隊仍然強勢的原因為何?
(圖片出處: San Antonio Express News)
1.球隊中各位子的球員能力及經驗。
在未來，我認為球隊核心中樞仍是Kawhi Leonard，他是年度最佳防守球員，能防守各球隊主要得分手的大鎖球員，同時他是能帶動馬刺進攻攻勢的發動者。一般而言，小前鋒(SF)這個位置是最需要天賦的，也是最需要全面性能力球員的位置，在於「(技巧):得分、防守，(籃球智商及觀念):掌控節奏、跑位，(身體素質):速度、爆發力、爭搶能力」，得分及防守的技巧可以依磨練而增進，可依戰術及默契而發揮，但籃球智商、觀念及身體素質則不同，Kawhi Leonard雖然風格低調，但他是馬刺隊在關鍵時刻發揮最穩定的球員，他可以做出重要的防守及致命的快攻反擊帶來勝利，且配合球隊球權轉移的戰術配合，能穩定的給予對手傷害，使Kawhi Leonard在未來仍讓我充滿無限想像與期待。我認為Kawhi Leonard之所以能全面進化，是因為他適時補齊了GDP的其他不足，而同時有著GDP強大的後盾，讓Kawhi Leonard越來越強大(有點像當年的Rajon Rondo，在GAP的庇護之下成長)。就NBA全聯盟的小前鋒位置上，他的防守能力是聯盟第一，打球風格低調卻不失破壞力，他不像其他明星球員鋒芒四射(也許是在馬刺體系下)，但是提到頂尖的小前鋒，我們絕對不會忘了這號人物。
(圖片出處: Garrett Elwood/NBA)
在其他先發球員中，最讓我驚艷的則是得分後衛(SG):Denny Green，他就是一個角色球員，外線投籃得分手，但是他得分的穩定度在2013~2014總冠軍賽大放異采，他就像是湘北的三井壽，得分方式很簡單，但也很簡單的讓大家認識了他，他讓Manu Ginobili能在第六人發揮的更稱職更有威脅，這就是團隊籃球。
LaMarcus Aldridge在2015-16年加入馬刺隊後，馬刺拿下賽季67勝15負的戰績，但我不認為他目前並不完全融入於馬刺體系中，也許是Tim Duncan當時還在球隊中，也許是因為他才剛離開打了9年的拓荒者隊，我只能解釋他在大前鋒(PF)/中鋒(C)的位置上，適時發揮了他的能力及稱職的作用，我認為他和Kawhi Leonard的配合可以再更多，未來Aldridge若完全融入後，馬刺將更加強大。而馬刺在Tim Duncan宣布退休前找來了Pau Gasol，我不知道這是否影響Tim Duncan的決定，但我認為馬刺隊找到比David West更適合的人選，如果你問我禁區經驗最豐富且智商最高的現役球員，我會回答是Pau Gasol，他與LaMarcus Aldridge配合是否發揮出1+1>2的效益我不能果斷判定，因為Pau Gasol年紀也日益增長，但我認為他在馬刺體系下打球，絕對可以很快樂(以他的球風)，而且我期待他和LaMarcus Aldridge組成的雙塔再次衝擊總冠軍。
Tony Parker仍是馬刺的主力控衛(PG)，我認為他仍有主導比賽及控制節奏的能力，但現在的他是完全可以放鬆去打球的，比起2013、2014球季來說，我認為馬刺其他球員的得分能力已經成長了不少，且搭配著Gregg Popovich的球隊戰術，Tony Parker只要保持著健康狀態，並依經驗傳承給球隊後輩，就讓球隊有所幫助了! 對於Parker，他目前34歲，以他的狀態，再打三年可能不是問題，但馬刺可以開始尋找適合的潛力後衛，並在未來幾年培養作為Tony Parker的接班，而我想像中那適合的人選是「林書豪…」。
(圖片出處: San Antonio Express News)
2.球隊補強的重點及球風。
其實馬刺的補強有時會讓人摸不著頭緒，像是去年他們在季後賽前補進Andre Miller及Kevin Martin等，他們不是倚老賣老，我覺得這個策略很簡單卻不是很多人可以了解「於先發球員陣容中，我們保有具競爭力的球員，並且以不影響球隊策略及發展的狀態，補進可以在季後賽幫助球隊的成員」簡單而言，他們傭有年輕的潛力明星球員、穩重且經驗豐富的老將、必要時可以出手的關鍵球員、掌握節奏且保有馬刺球風的功能球員，而對於他們補強了Andre Miller及Kevin Martin是有效益的補強嗎?我認為實質面並沒有，Andre Miller關鍵時刻不會由他執行進攻，控球而言TP、Manu、Patty Mills、Danny Green都可以帶球；另一方面，Kevin Martin的補強還算有理由…，他能在關鍵時刻出手(有點類似2013年熱火的Ray Allen)，射手球員多，出手點就多，戰術能發揮的變化就能增加，但是馬刺期並不缺出手的出手攻擊的球員；所以，我認為這樣的補強是讓馬刺在季後賽時，有更多有經驗的球員可以讓Gregg Popovich作球員輪換調度及戰術的設計，老將也許跑不快、也許作不出高難度、打不出瞬間強勢的氣勢，卻可以降低失誤，在關鍵時刻甚至知道如何做出正確的動作。馬刺補強球員的選擇，我認為是跟著Gregg Popovich的戰術設計在挑選的，所以，有時當馬刺挑選交易了同類型的球員時，我們也不用太驚訝，我認為馬刺有自己對比賽解釋的一套方式。
(圖片出處: San Antonio Express News)
3.教練的調度。
Gregg Popovich對於馬刺隊球員的調度，往往是受外界有疑慮且爭議的，是他的調度方式創造了「養生籃球」的形容詞，而我一直以來將馬刺隊的球員陣容分析是「教練由戰術分配球員的調度，讓球員及戰術皆發揮至最大效益」，意思是每位球員各司其職，在該有的位子作該有的表現，那麼球隊戰術只會越來越精進，而不會失去改變的方向及對策。這是重要的，當主力球員休息停賽時，馬刺的球風及戰術依然不會因此而改變，也許各位置的球員戰力變弱，但當他們組合在一起時，將能減少主力球員與替補球員的之間所產生的差距。
非要對於這樣的球風其戰術作挑剔的話，我認為Gregg Popovich在關鍵時刻的調度過於保守，較少有大膽的球員調度方式，例如:全部小球陣容拚三分、全部身高陣容拚身材優勢(季後賽有使用過但效果不佳)、埋伏奇兵(真要說馬刺的奇兵，那非Manu Ginobili莫屬了)…等，我認為關鍵時刻的球員調度變化性是可以改進的方向，但是相對的，我認為這是一位教練對自己的戰術及球員有著完全的信心，所會作出的決定。正因為Gregg Popovich這樣的行事作風，創造了馬刺隊獨有的王者風範，換個角度，如果關鍵時刻太常作大幅度的冒險調度，也許會傷害了馬刺的戰術設計本質，當然也包含「球員的心態及士氣」。
馬刺隊是隻會進化的球隊，從補強球員的方式、各球員上場時間的調度、戰術設計的球風，可以讓我們更了解馬刺該如何進化，也許在瞬息萬變的籃球場上很難找出既定規則及不變的規律，但以不變應萬變也許正是馬刺隊能在這樣的聯盟中，佔有一席之地的重要原因吧!
小籃衛斯理 7/19
一直以來，對於Gregg Popovich的執教而言，我認為他是少數能讓「球員能完全發揮出對球隊最大效益」的教練，包含Matt Bonner、Tiago Splitter、Patrick Mills等球員，我相信他們如果不在馬刺體系下，你可能現在還不知道他們是誰...當然仍有些特例...2013的Tracy McGrady、2016年的Kevin Martin等，但這些球員通常是在進退休時而加入，對球隊可能在經驗傳承上大於實質場上得分效益更多。所以，我認為的馬刺隊是一支讓球員來配合適應戰術的球隊，而不是一支以特定球員為核心發展的球隊，這和許多球隊不同，況且舉例一些以配合球員為主的球隊，包含:火箭、騎士、雷霆、拓荒者、快艇…等，這些球隊的特色是某些特定球員的表現，幾乎決定了球隊勝負成敗的關鍵，但如主力球員受傷或失常得情況下，比賽中則極有可能產生一面倒及無力反擊的情況，若是在季後賽發生，則會更為明顯。
但是，這不表示馬刺隊是人人有功練的球隊，而是他們擅長的是「球權轉移」及「分散各點發揮」的陣地戰術，這一點與金州勇士近年崛起的球隊戰術及風格類似，差別在於馬刺仍以突破及禁區得分為重，而勇士則是外線得分重於禁區競爭力，這一點就可以看出Steve Kerr是從Gregg Popovich得馬刺體系出生的球員；而在這樣的戰術裡，最重要的就是球員的出手次數以及持球比重，這樣的戰術不會讓球隊無敵，某些有能力掌握及改變比賽的球員，仍能以一己之力帶領球隊取勝，在2015年季後賽中，Chris Pual帶領快艇打敗馬刺時，讓我驚嘆不已，當時，我認為快艇隊是唯一能威脅勇士取得冠軍的西區球隊。那麼說了那麼多...馬刺隊仍然強勢的原因為何?
(圖片出處: San Antonio Express News)
1.球隊中各位子的球員能力及經驗。
在未來，我認為球隊核心中樞仍是Kawhi Leonard，他是年度最佳防守球員，能防守各球隊主要得分手的大鎖球員，同時他是能帶動馬刺進攻攻勢的發動者。一般而言，小前鋒(SF)這個位置是最需要天賦的，也是最需要全面性能力球員的位置，在於「(技巧):得分、防守，(籃球智商及觀念):掌控節奏、跑位，(身體素質):速度、爆發力、爭搶能力」，得分及防守的技巧可以依磨練而增進，可依戰術及默契而發揮，但籃球智商、觀念及身體素質則不同，Kawhi Leonard雖然風格低調，但他是馬刺隊在關鍵時刻發揮最穩定的球員，他可以做出重要的防守及致命的快攻反擊帶來勝利，且配合球隊球權轉移的戰術配合，能穩定的給予對手傷害，使Kawhi Leonard在未來仍讓我充滿無限想像與期待。我認為Kawhi Leonard之所以能全面進化，是因為他適時補齊了GDP的其他不足，而同時有著GDP強大的後盾，讓Kawhi Leonard越來越強大(有點像當年的Rajon Rondo，在GAP的庇護之下成長)。就NBA全聯盟的小前鋒位置上，他的防守能力是聯盟第一，打球風格低調卻不失破壞力，他不像其他明星球員鋒芒四射(也許是在馬刺體系下)，但是提到頂尖的小前鋒，我們絕對不會忘了這號人物。
(圖片出處: Garrett Elwood/NBA)
在其他先發球員中，最讓我驚艷的則是得分後衛(SG):Denny Green，他就是一個角色球員，外線投籃得分手，但是他得分的穩定度在2013~2014總冠軍賽大放異采，他就像是湘北的三井壽，得分方式很簡單，但也很簡單的讓大家認識了他，他讓Manu Ginobili能在第六人發揮的更稱職更有威脅，這就是團隊籃球。
LaMarcus Aldridge在2015-16年加入馬刺隊後，馬刺拿下賽季67勝15負的戰績，但我不認為他目前並不完全融入於馬刺體系中，也許是Tim Duncan當時還在球隊中，也許是因為他才剛離開打了9年的拓荒者隊，我只能解釋他在大前鋒(PF)/中鋒(C)的位置上，適時發揮了他的能力及稱職的作用，我認為他和Kawhi Leonard的配合可以再更多，未來Aldridge若完全融入後，馬刺將更加強大。而馬刺在Tim Duncan宣布退休前找來了Pau Gasol，我不知道這是否影響Tim Duncan的決定，但我認為馬刺隊找到比David West更適合的人選，如果你問我禁區經驗最豐富且智商最高的現役球員，我會回答是Pau Gasol，他與LaMarcus Aldridge配合是否發揮出1+1>2的效益我不能果斷判定，因為Pau Gasol年紀也日益增長，但我認為他在馬刺體系下打球，絕對可以很快樂(以他的球風)，而且我期待他和LaMarcus Aldridge組成的雙塔再次衝擊總冠軍。
Tony Parker仍是馬刺的主力控衛(PG)，我認為他仍有主導比賽及控制節奏的能力，但現在的他是完全可以放鬆去打球的，比起2013、2014球季來說，我認為馬刺其他球員的得分能力已經成長了不少，且搭配著Gregg Popovich的球隊戰術，Tony Parker只要保持著健康狀態，並依經驗傳承給球隊後輩，就讓球隊有所幫助了! 對於Parker，他目前34歲，以他的狀態，再打三年可能不是問題，但馬刺可以開始尋找適合的潛力後衛，並在未來幾年培養作為Tony Parker的接班，而我想像中那適合的人選是「林書豪…」。
(圖片出處: San Antonio Express News)
2.球隊補強的重點及球風。
其實馬刺的補強有時會讓人摸不著頭緒，像是去年他們在季後賽前補進Andre Miller及Kevin Martin等，他們不是倚老賣老，我覺得這個策略很簡單卻不是很多人可以了解「於先發球員陣容中，我們保有具競爭力的球員，並且以不影響球隊策略及發展的狀態，補進可以在季後賽幫助球隊的成員」簡單而言，他們傭有年輕的潛力明星球員、穩重且經驗豐富的老將、必要時可以出手的關鍵球員、掌握節奏且保有馬刺球風的功能球員，而對於他們補強了Andre Miller及Kevin Martin是有效益的補強嗎?我認為實質面並沒有，Andre Miller關鍵時刻不會由他執行進攻，控球而言TP、Manu、Patty Mills、Danny Green都可以帶球；另一方面，Kevin Martin的補強還算有理由…，他能在關鍵時刻出手(有點類似2013年熱火的Ray Allen)，射手球員多，出手點就多，戰術能發揮的變化就能增加，但是馬刺期並不缺出手的出手攻擊的球員；所以，我認為這樣的補強是讓馬刺在季後賽時，有更多有經驗的球員可以讓Gregg Popovich作球員輪換調度及戰術的設計，老將也許跑不快、也許作不出高難度、打不出瞬間強勢的氣勢，卻可以降低失誤，在關鍵時刻甚至知道如何做出正確的動作。馬刺補強球員的選擇，我認為是跟著Gregg Popovich的戰術設計在挑選的，所以，有時當馬刺挑選交易了同類型的球員時，我們也不用太驚訝，我認為馬刺有自己對比賽解釋的一套方式。
(圖片出處: San Antonio Express News)
3.教練的調度。
Gregg Popovich對於馬刺隊球員的調度，往往是受外界有疑慮且爭議的，是他的調度方式創造了「養生籃球」的形容詞，而我一直以來將馬刺隊的球員陣容分析是「教練由戰術分配球員的調度，讓球員及戰術皆發揮至最大效益」，意思是每位球員各司其職，在該有的位子作該有的表現，那麼球隊戰術只會越來越精進，而不會失去改變的方向及對策。這是重要的，當主力球員休息停賽時，馬刺的球風及戰術依然不會因此而改變，也許各位置的球員戰力變弱，但當他們組合在一起時，將能減少主力球員與替補球員的之間所產生的差距。
非要對於這樣的球風其戰術作挑剔的話，我認為Gregg Popovich在關鍵時刻的調度過於保守，較少有大膽的球員調度方式，例如:全部小球陣容拚三分、全部身高陣容拚身材優勢(季後賽有使用過但效果不佳)、埋伏奇兵(真要說馬刺的奇兵，那非Manu Ginobili莫屬了)…等，我認為關鍵時刻的球員調度變化性是可以改進的方向，但是相對的，我認為這是一位教練對自己的戰術及球員有著完全的信心，所會作出的決定。正因為Gregg Popovich這樣的行事作風，創造了馬刺隊獨有的王者風範，換個角度，如果關鍵時刻太常作大幅度的冒險調度，也許會傷害了馬刺的戰術設計本質，當然也包含「球員的心態及士氣」。
馬刺隊是隻會進化的球隊，從補強球員的方式、各球員上場時間的調度、戰術設計的球風，可以讓我們更了解馬刺該如何進化，也許在瞬息萬變的籃球場上很難找出既定規則及不變的規律，但以不變應萬變也許正是馬刺隊能在這樣的聯盟中，佔有一席之地的重要原因吧!
小籃衛斯理 7/19