VAR，終於fail？ 一場被「矯正為枉」的世界盃球賽

顯示分享連結
引用一個看來不算很具爭議性、也沒有影響比數和作賽人數的判決，像蝴蝶效應一樣，影響了比賽餘下的戰情，最終導致一個「矯正為枉」的問題判決，改寫了西班牙和葡萄牙的命運。

2018世界盃最潮手勢，是用雙手做出比劃四方框的動作，評述員也多了一個口頭禪：V A R。

首先說說一個與本文內容很有關係的問題，為何擁有最終話事權的球證，總是從善如流，在VAR建議參考視像後，多數都會改變初衷，推翻自己原先的判決？球證立足百年以來不可挑戰的無上權威，不怕蕩然無存嗎？

人鬥不過機器，肉眼鬥不過天眼，VAR可用多個角度逐格畫面檢視，球證只能在電光火石間憑觀感做決定，你說球證豈敢無視VAR的意見？何況VAR小組由四人組成，本身作過一番討論，才由組長作出建議，而重播片段在全球觀眾面前同步播出，對球證構成很大壓力。堅持己見，反而更難顧全顏面。

今屆世界盃引入VAR後，大致看來順利，直至昨天伊朗對葡萄牙一戰，終於出事！一個看來不算很具爭議性、也沒有影響比數和作賽人數的判決，像蝴蝶效應一樣，影響了比賽餘下的戰情，最終導致一個「矯正為枉」的問題判決，改寫了西班牙和葡萄牙的命運。

事件需由下半場初段說起，當時葡萄牙以一球領先，C朗在禁區頂推進，與對手輕微碰撞後倒地，球證示意繼續比賽，C朗投訴犯規，隨後VAR建議球證睇片。就VAR重播所見，伊朗球員大腿碰到C朗，有犯規之嫌，C朗跌得太易，也有博十二碼的企圖，但雙方都做得不算明顯。英文旁述認為C朗稍為推甩腳，不構成直接攻門機會，也有道理。無論如何，這是一個「50-50」的決定。如何判決，球證都有一定理據，理應不存在太大爭議性。最終，球證決定改判十二碼，C朗主射，被門將救出。伊朗雖幸保不失，但全隊心生不忿，主帥一度離場抗議，此後球員更紛紛「被跌倒」，雙方斷續在不必要的碰撞、倒地和投訴中糾纏，比賽有如躺著來進行，可觀性大減。

球證處理爭拗也疲於奔命，其中最棘手一單又是與C朗有關，當時他與伊朗球員爭持不下，疑似用手臂打向對方下顎，球證最初並無表示，但VAR認為值得商榷。由於VAR不會就黃牌判罰而介入，這表示VAR覺得此犯規或有紅牌之嫌。球證反覆回看多次重播，仍然舉棋不定，經與VAR小組商量良久，結果向C朗出示黃牌警告。最受爭議的事件在臨完場前出現，葡萄牙的薛迪索拉斯在己方禁區爭頂時犯手球，但不是直接觸碰，而是他身後的球員在近距離把球頂前時碰到他的手臂，看來並非蓄意，雙臂亦只是作為平衡身體而張開。球證初時未有吹罰，但在VAR介入後，竟決定改判十二碼，伊朗憑此追成平手。而差不多同一時間，同組的西班牙亦在另一場比賽入球 (同樣是因為有VAR介入)，與摩洛哥打成2：2，就此完場。比賽尾段戲劇性的發展，令西班牙與葡萄牙對掉了在十六強遇上的對手，最終獲小組首名的西班牙將面對俄羅斯，葡萄牙則硬撼烏拉圭。有了VAR，球證未必更輕鬆。主吹葡伊之戰的巴拉圭籍球證多次被VAR召喚，燙手山芋一個接一個，完場前改判的十二碼，更備受傳媒批評。以本仗所見，VAR的出現，反而令球證的每個判決都受到質疑，而場上伊朗球員累積的不滿情緒，以及球迷在等候VAR複查期間歡呼吶喊的氣氛，多少都影響到球證傾向「屈服」，不自覺地矯正為枉。筆者不禁戲言，究竟VAR是Video Assistant Referee (視像助理裁判)，還是Very Arbitrary Referee (十分反覆無常的裁判)？

VAR肯定是世界盃的一項重大革新，今屆暫時進行了三十多場比賽，以這一場出現的問題最大，餘者基本上都行之有效，修正了許多球證原先的誤判，令競賽更公平、球員更守規矩，可說是一項德政。以往曾有論者擔心，引入VAR會令比賽變得非人性化，少了趣味。或許，昨晚一戰，正好說明，VAR本身也是一項變數，會與臨場的人和事發生互動，能令比賽更人性化、更有趣味！【 Totaalvoetbal】

如果喜歡我們的文章，請即分享到︰