《數據分析》關於朗尼和占美華迪的比較，我說的其實是...

顯示分享連結
數據未必能反映所有的事實，但它能補充很多容易被忽略的事情；數據不會說謊，但很多時候，我們很容易被它誤導。
先看《天空體育》上載朗尼和占美華迪的比較。占美華迪十二場，以十二個入球高踞射手榜榜首，平均每場入1球，命中率：26%；而朗尼今季上陣了十一場，只能打進可憐的兩個入球，每場平均入0.18球，命中率：11%；而朗尼今季上陣了十一場。似乎但從這幅圖反映朗尼是個無可救藥的極其低效射手。但是，公平嗎？

公平嗎？！
筆者想大家留意兩人的射門次數（起腳），占美華迪有37次，平均每場有3.08次起腳的機會；而朗尼呢？只有17次，平均每場有1.54次起腳的機會。給些數據大家參考：

朗尼的低入球量明顯出於其起腳次數上。
朗尼的命中率其實和以上三位球員的命中律所差不遠；但不論是基奧特，哈利簡尼，還是阿古路都最少有30次以上的射門；當中基奧特更屬球隊的第三個攻擊點， 而阿古路更因傷比朗尼少踢3場。

朗尼作為曼聯的首席射手，每場只有一個射門多一點，是球員的責任還是球隊的責任呢？
作為前鋒如果連起腳的勇氣都沒有，只是不停回後分邊，朗尼固然要負上十分大的責任；但如曼聯名宿史高斯所言:「在我看來雲高爾好像完全不想爭取入球一樣。現在的曼聯是一支你既不想遇到，也不想效力的球隊。整支球隊的踢得十分保守，沒有創造性可言。」

雖然曼聯剛剛與上週日主場以2：0擊敗西布朗，但相信有看比賽的球迷都會明白戰況並非如賽果般輕鬆；曼聯儘管全場控制形勢，但卻破門乏力；如非連加特的神來之筆，曼聯再次悶和失分絕不奇怪。如果曼聯不能解決進攻的問題，防守多好都沒有可能成為爭標分子。

以筆者的愚見，解決方法有四個：
第一，換走朗尼；大膽嘗試費蘭尼攻堅，馬素爾居右，連加特／迪比左翼，打回曼聯擅長的快放落底傳中；曼聯角球經常開短和經常與落後下換入費蘭尼鳩頂，都反映出現在的問題不是兩翼出波能力低，而是禁區中缺乏傳中的目標，與其每次都70分鐘才換入費蘭尼爭取入球，為什麼不一開始就爭取入球？為什麼要讓賽70分鐘？比較刺激嗎？

第二，換走朗尼，靴里拉居中，換入馬素爾正前，迪比／連加特左翼；既然要打地面，為什麼不用組織，傳送，和默契都更好的靴里拉？（唔，也許雲高爾真的覺得正常的陣容應戰太沒有挑戰性了。）
第三，朗尼極速回服狀態，但這好像有點強人所難；你估減肥易呀？

第四，接受現實，放棄爭標，維持原狀。


正如筆者所言，要朗尼極速回服狀態是不切實際的奢望；所以如果曼聯想今季爭標（前提是曼聯想爭標，因為我真的不清楚雲高爾是否想爭標...），雲高爾或許必須從放棄朗尼或放棄盲目執行戰術中作出選擇；否則，簽入再快的翼都幫助不大，結果只會如迪馬利亞般失敗收場。

最後，雖然筆者仍會為大家不斷地提供更多的「傳曼聯」球員，但對於雲高爾近日表示曼聯缺快翼的說法，筆者並不認同。
第一，如果要買，寧願買個具質素的閘位球員。梳爾長期養傷，華倫西亞據悉亦要養傷六個月，閘位球員捉襟見肘；洛祖傳中有經常求其一腳，為出而出；達米安則缺乏助攻能力；而且購買閘位球員能釋放楊格，把他放回他最擅長的翼位，一舉兩得。
第二，如果要翼，不如如K11所說重召贊奴沙，甚至重新嘗試迪比，甚至給予機會彭利拿等年輕球員；不斷地斥巨資簽入大牌球員除了阻礙青訓球員進步，也不符合曼聯的風格，用金錢堆砌的曼聯相信也不是球迷想要見到的曼聯。



如果喜歡我們的文章，請即分享到︰