想講下《詭探》但自己又唔係專欄平台寫開，唯有咁樣樣吹下
其實我唔係咩影/劇評人，只係平時食下生花嘅故事寫作人。
標明「故事」係因為我鍾意睇香港唔流行嘅故事。
今次突然想講一講ViuTV嘅《詭探》，就更係唔專業嘅評論啦！
但好想借呢個機會發表一下自己意見。
係ViuTV留言到見到好多人去批評呢套嘢，包括我都忍唔住要插兩嘢，
目的唔係想抬高自己，而係真係「好難睇」……難睇到一個點，
我竟然轉台去到王晶個邊先決定熄電視……
唔係因為我想睇王晶(見埋亞叻都真係熄都熄唔切！)，其實我連J5都轉埋去睇下有無嘢睇，
又係真人SHOW、唔係就旅遊、飲飲食食……真係「挑那星」……
我想睇港劇呀……我想睇下香港淨返幾多個電視演員，唔係藝員呀！
可以見返邵仲衡尹揚明係電視到，幾開心！
SORRY吹遠咗。
我將《詭探》比喻成亞視嘅作品咁去睇，
演員唔係唔得，劇本唔知係咪真係得，但個製作就真係亞視咁……
我呢啲比宜家香港市民低小小嘅審劇標準下，
我只會覺得係「好睇」或者「唔好睇」。
問我點解我真係講唔出，不過就試下用一個我有小小印象嘅畫面，而唔係大家成日講嘅失敗位。
我記得有一集《詭探》，我真係就係因為個場戲而決定熄電視，唔再睇。
(我諗唔係大家成日踩個幾場，聽聞好段越做越爛，低處未算低？其實我唔係好信，係我哋太MEAN即。)
講返嗰場戲，係三師兄弟完咗結界單嘢(CCTVB最近好似又係出同一條橋做劇)，
三個一齊食飯、之後飲酒講繼承嘅嘢。
分咗食飯一場戲、飲酒講繼承一場戲，
當時我睇嘅反應係……
「咩事呀？咁都要分兩場戲嚟拍？講完等於無講嘅對白，飛紙仔都唔會啦……」
因為真係唔知佢地做緊咩，唔多記得個戲係做咩，印象中有小小大頭，比下反應，之後就飲酒入繼承個場戲，
如果之前場戲無咩用，做咩唔直接一開始就入飲酒，再做好啲舖排呢？
多個場景……畫面多啲嘢睇呀？
之後又係好直接咁，大頭、講嘢、對望、大頭、講嘢……
可唔可以要返個WIDE嚟先入焦點嘅大頭呀？有返啲層次得唔得呀？
仲要啲對白好似唔知自己講咩咁，定係尹揚明同邵仲衡唔知自己係咩角色咁，車保羅就最入到戲，因為佢角色最鮮明，好搶Focus。
所以呢一點我真係唔知係編劇、演員、導演出咗問題……
點解會覺得係亞視嘅製作，因為亞視演員離開咗亞視之後不知幾好，
即係話佢哋嘅唔得囉……
又或者可以話係香港好睇嘅演員唔留係香港，所以亞視嘅演員咪上到位。
宜家連應該得嘅演員，都好似唔係咁好睇……
會唔會其實仲衰過亞視先？
OK，我明，要比新人試，絕對係好事。
就算編審睇完幾爛都要出街，
可能係好事(不過又可能係編審都唔知咩叫好睇，總之你就出街啦，宜家無嘢播！)
但係……咁會唔會有改進嘅意見比到佢哋？
我一直都好擔心，批評如果可以令佢地做得更好，有多啲話題比你哋賺廣告，
公司就可以比更多資源做好下一套，我就唔介意踩多幾腳，
不過下次真係要做好啲。
嚟緊《瑪嘉烈》又返嚟，我估都係同綠豆咁，保持到水準已經可以，(但其實我唔睇，因為呢類劇我情願睇書)
至於《詭探》之後呢一班人嘅製作，會成為歷史定係可以再原班人馬做一個爆炸性嘅反彈製作，我會係期待後者。
因為咁先真係可以令港劇好睇嘅方法，唔係唔得就即刻CUT，
係反而要比更多嘅空間同資源去改進做好啲！
如果一次衰咗無下次，或者轉形嘅話，
咁呢次失敗又有咩意義呀？
真心希望ViuTV可以做好啲。
https://www.facebook.com/andy729huiblog/
#多媒體廢作人 (沒有什麼評論，只是網上寫奇幻故事的人)
標明「故事」係因為我鍾意睇香港唔流行嘅故事。
今次突然想講一講ViuTV嘅《詭探》，就更係唔專業嘅評論啦！
但好想借呢個機會發表一下自己意見。
係ViuTV留言到見到好多人去批評呢套嘢，包括我都忍唔住要插兩嘢，
目的唔係想抬高自己，而係真係「好難睇」……難睇到一個點，
我竟然轉台去到王晶個邊先決定熄電視……
唔係因為我想睇王晶(見埋亞叻都真係熄都熄唔切！)，其實我連J5都轉埋去睇下有無嘢睇，
又係真人SHOW、唔係就旅遊、飲飲食食……真係「挑那星」……
我想睇港劇呀……我想睇下香港淨返幾多個電視演員，唔係藝員呀！
可以見返邵仲衡尹揚明係電視到，幾開心！
SORRY吹遠咗。
我將《詭探》比喻成亞視嘅作品咁去睇，
演員唔係唔得，劇本唔知係咪真係得，但個製作就真係亞視咁……
我呢啲比宜家香港市民低小小嘅審劇標準下，
我只會覺得係「好睇」或者「唔好睇」。
問我點解我真係講唔出，不過就試下用一個我有小小印象嘅畫面，而唔係大家成日講嘅失敗位。
我記得有一集《詭探》，我真係就係因為個場戲而決定熄電視，唔再睇。
(我諗唔係大家成日踩個幾場，聽聞好段越做越爛，低處未算低？其實我唔係好信，係我哋太MEAN即。)
講返嗰場戲，係三師兄弟完咗結界單嘢(CCTVB最近好似又係出同一條橋做劇)，
三個一齊食飯、之後飲酒講繼承嘅嘢。
分咗食飯一場戲、飲酒講繼承一場戲，
當時我睇嘅反應係……
「咩事呀？咁都要分兩場戲嚟拍？講完等於無講嘅對白，飛紙仔都唔會啦……」
因為真係唔知佢地做緊咩，唔多記得個戲係做咩，印象中有小小大頭，比下反應，之後就飲酒入繼承個場戲，
如果之前場戲無咩用，做咩唔直接一開始就入飲酒，再做好啲舖排呢？
多個場景……畫面多啲嘢睇呀？
之後又係好直接咁，大頭、講嘢、對望、大頭、講嘢……
可唔可以要返個WIDE嚟先入焦點嘅大頭呀？有返啲層次得唔得呀？
仲要啲對白好似唔知自己講咩咁，定係尹揚明同邵仲衡唔知自己係咩角色咁，車保羅就最入到戲，因為佢角色最鮮明，好搶Focus。
所以呢一點我真係唔知係編劇、演員、導演出咗問題……
點解會覺得係亞視嘅製作，因為亞視演員離開咗亞視之後不知幾好，
即係話佢哋嘅唔得囉……
又或者可以話係香港好睇嘅演員唔留係香港，所以亞視嘅演員咪上到位。
宜家連應該得嘅演員，都好似唔係咁好睇……
會唔會其實仲衰過亞視先？
OK，我明，要比新人試，絕對係好事。
就算編審睇完幾爛都要出街，
可能係好事(不過又可能係編審都唔知咩叫好睇，總之你就出街啦，宜家無嘢播！)
但係……咁會唔會有改進嘅意見比到佢哋？
我一直都好擔心，批評如果可以令佢地做得更好，有多啲話題比你哋賺廣告，
公司就可以比更多資源做好下一套，我就唔介意踩多幾腳，
不過下次真係要做好啲。
嚟緊《瑪嘉烈》又返嚟，我估都係同綠豆咁，保持到水準已經可以，(但其實我唔睇，因為呢類劇我情願睇書)
至於《詭探》之後呢一班人嘅製作，會成為歷史定係可以再原班人馬做一個爆炸性嘅反彈製作，我會係期待後者。
因為咁先真係可以令港劇好睇嘅方法，唔係唔得就即刻CUT，
係反而要比更多嘅空間同資源去改進做好啲！
如果一次衰咗無下次，或者轉形嘅話，
咁呢次失敗又有咩意義呀？
真心希望ViuTV可以做好啲。
https://www.facebook.com/andy729huiblog/
#多媒體廢作人 (沒有什麼評論，只是網上寫奇幻故事的人)