NBA考慮引入新規例，限制選秀權交易
《ESPN》記者Zach Lowe報導，NBA賽會正在考慮引入新的交易規例，進一步限制有關選秀權的交易。
《RealGM》引述《ESPN》記者Zach Lowe的報導，指NBA把一項新的交易規例納入到競賽委員會的討論議程當中，這項建議規例，希望禁止NBA球隊在已經交易出己隊選秀權之後，再進行選秀權互換，具體的情況會在下方解說，但有關建議暫未經過賽會詳細討論。
這樣的建議是需要與現行的 Ted Stepien Rule 一起理解的。根據以前騎士老闆命名的 Ted Stepien Rule ，NBA球隊不能把連續兩年(或以上)把首輪選秀權交易出去，實際運作而言，即是球隊不能連續兩年沒有手持任何首輪選秀權 (可以是從其他球隊手上得來的)。
新建議規例是為了針對「籃網—塞爾特人」交易例子
以今年成為焦點的籃網及塞爾特人的選秀權為例子，今屆選秀會之前，塞爾特人手持狀元籤 (後來換成探花籤)，是從籃網手上得來的。2013年夏天，綠軍送出Paul Pierce、Kevin Garnett及Jason Terry，換來了2014、2016及2018年的首輪選秀權。當中牽涉的三個選秀權，之所以是隔年而不是連續，正是為了符合 Ted Stepien Rule 的規定。不過，為何塞爾特人仍能從籃網手上得到2017年收狀元籤？
原來籃網該次交易運用了Ted Stepien Rule的漏洞，加入了一個條款，一旦籃網在2017年得到較高的選秀順位，塞爾特人就有權與籃網互換首輪選秀籤。結果，塞爾特人以2017年的首輪27號籤換得了籃網的狀元籤，這樣籃網並沒有失去2017首輪選秀權，符合了規定。
不過，如果新的建議規例實施了的話，由於籃網已經跟塞爾特人交易了2016及2018年首輪選秀權，他們不能在2017年再進行選秀權互換。
有分析此為這項建議是為了避免出現籃網這類長年得到前列選秀權，卻一個都沒有留下，導致競爭力長期低下的情況。籃網雖然長期在聯盟中排在下游位置，但近年最終得到的最高順位新秀只有2014年44號籤Markel Brown、2015年23號籤Rondae Hollis-Jefferson、2016年20號籤Caris LeVert、2017年22號籤Jarrett Allen。反過來說，這也能避免強隊像塞爾特人一樣，囤積多個前列選秀權。
Source: RealGM 、ESPN、騰訊體育
《RealGM》引述《ESPN》記者Zach Lowe的報導，指NBA把一項新的交易規例納入到競賽委員會的討論議程當中，這項建議規例，希望禁止NBA球隊在已經交易出己隊選秀權之後，再進行選秀權互換，具體的情況會在下方解說，但有關建議暫未經過賽會詳細討論。
這樣的建議是需要與現行的 Ted Stepien Rule 一起理解的。根據以前騎士老闆命名的 Ted Stepien Rule ，NBA球隊不能把連續兩年(或以上)把首輪選秀權交易出去，實際運作而言，即是球隊不能連續兩年沒有手持任何首輪選秀權 (可以是從其他球隊手上得來的)。
新建議規例是為了針對「籃網—塞爾特人」交易例子
以今年成為焦點的籃網及塞爾特人的選秀權為例子，今屆選秀會之前，塞爾特人手持狀元籤 (後來換成探花籤)，是從籃網手上得來的。2013年夏天，綠軍送出Paul Pierce、Kevin Garnett及Jason Terry，換來了2014、2016及2018年的首輪選秀權。當中牽涉的三個選秀權，之所以是隔年而不是連續，正是為了符合 Ted Stepien Rule 的規定。不過，為何塞爾特人仍能從籃網手上得到2017年收狀元籤？
原來籃網該次交易運用了Ted Stepien Rule的漏洞，加入了一個條款，一旦籃網在2017年得到較高的選秀順位，塞爾特人就有權與籃網互換首輪選秀籤。結果，塞爾特人以2017年的首輪27號籤換得了籃網的狀元籤，這樣籃網並沒有失去2017首輪選秀權，符合了規定。
不過，如果新的建議規例實施了的話，由於籃網已經跟塞爾特人交易了2016及2018年首輪選秀權，他們不能在2017年再進行選秀權互換。
有分析此為這項建議是為了避免出現籃網這類長年得到前列選秀權，卻一個都沒有留下，導致競爭力長期低下的情況。籃網雖然長期在聯盟中排在下游位置，但近年最終得到的最高順位新秀只有2014年44號籤Markel Brown、2015年23號籤Rondae Hollis-Jefferson、2016年20號籤Caris LeVert、2017年22號籤Jarrett Allen。反過來說，這也能避免強隊像塞爾特人一樣，囤積多個前列選秀權。
Source: RealGM 、ESPN、騰訊體育