誰打敗了熱火？
2014年6月16日，隨著終場哨音響起，熱火隊(Miami Heat)的3年霸之夢，正式破滅……
有人說，熱火是敗給馬刺的團隊打法……
有人說，熱火是敗給教練Eric Spoelstra調動失當……
更有人說，熱火是敗給Game 1那酷熱的環境……
但筆者認為，真正打敗熱火的，是“時間”……
回想2010年夏天，LeBron James與Chris Bosh高調加盟熱火，於一片爭議聲之下與Dwyane Wade組成熱火三巨頭。雖然當年熱火於總決賽敗給小牛(Dallas Mavericks)，但基於當時熱火仍處於磨合期，故此仍是雖敗猶榮。
2011-2012球季，熱火重整後立即耳目一新：快速的攻守轉換，如黑色暴雨般的3分攻勢，還有令人窒息的緊逼防守，令每一個熱火的比賽日，都發生災難級的火災。對手被熱火的壓逼下不停出現失誤(Turnover)，然後眼巴巴的看著熱火三巨頭上演一幕又一幕的灌籃秀；還有Shane Battier、Mike Miller、Mario Chalmers等3分砲手提供後續支援，令當年的熱火，可以君臨天下之勢擊敗雷霆(Oklahoma City Thunder)，贏得三巨頭成軍以來，第一座冠軍獎座。
但到了今日，網絡上批評熱火的聲音中，竟然包括：太依賴3分，過火的夾擊，欠缺半場陣地戰。為何當初賴以克敵制勝之手段，會變成人人指責的敗筆？
而時間，正正就是問題所在……
首先，熱火真正的殺著，並非3分雨攻勢，更非三巨頭的個人能力，而是憑藉防守製造失誤，並以有效率的攻守轉換下快攻得分；一來得分命中率有一定保證，二來亦會為對手帶來沉重的壓力(尤其傳球上)。
而3分攻勢，主要是用於陣地戰上。熱火的陣地戰中，大多依靠James超人的突破能力去誘使對手夾擊(Double Team)，然後由James分球予外線埋伏的射手群。
這種打法，是源於2008年北京奧運，當時美國隊陣容上偏向矮小，但大部份球員皆有高運動能力，於是美國隊以這種防守去將自己速度上的優勢最大化。而這防守的要點，在於外線上向控球者施以夾擊，令對方的傳球質素降低，繼而製造失誤。只要夾擊夠快夠狠，加上隊友適當的補防，理論上是一種可應付任何進攻戰術的防守。
當然，熱火不可能同時擁有Kobe Bryant、Chris Paul、Dwight Howard等球星，但於總管Pat Riley操盤之下，引入Chris Andersen、Shane Battier、Norris Cole等合用球員，令熱火可以將美國隊的打法複製過來。
但問題是，緊逼防守需要大量走動(尤其外線球員)，亦需要高度集中力；以上種種條件，均會加速體力消耗。而且緊逼防守，對現代NBA重於運球進攻的打法會很見效，但遇上以傳導為主的球隊時，稍一不慎，對方便可以靠傳球突破防線，進而直取變得空虛的籃底。其實，這是有一定風險的打法。
2011-2012年球季，熱火眾人仍處於當打時期，加上當年之季後賽對手未如今年馬刺(San Antonio Spurs)般擁有優質之傳導能力，故熱火當時頂多只是有驚無險。不過去年，熱火球員年紀漸大，總決賽更遇上馬刺，即時上演一場“夾擊快還是傳球快”的比賽，所以即使熱火最終連霸成功，但一路以來都有點狼狽。直到今年，Chris Andersen 35歲，Shane Battier 35歲，Lebron James亦到了30之齡，體力已不能應付全季高運動量的打法，更不幸是總決賽再遇馬刺，還要是一隊傳導及走位意識更精煉的馬刺，此消彼長之下，熱火敗北實屬意料中事。
今季之後，熱火仍然要面對不少問題，三巨頭同樣達到球員選項(Team Option)，加上陣中角色球員(Role Player)年紀漸大，還有打法是否需要轉型等問題……
似乎……熱火將會有一個非常漫長的夏天……
後記：熱火多年來因組巨頭而被受批評，但NBA的工資帽(Salary Cap)制度之下，其實亦會有一定隱憂。就如熱火，由於三巨頭已佔用大部份資薪空間，故此熱火只能靠中產條款(Mid-Level exception)及底薪(Minimum Salary Exception)去引入其他球員。所以，筆者對組巨頭並不反感，因為每一種組軍模式背後，總會出現其他難題。
有人說，熱火是敗給馬刺的團隊打法……
有人說，熱火是敗給教練Eric Spoelstra調動失當……
更有人說，熱火是敗給Game 1那酷熱的環境……
但筆者認為，真正打敗熱火的，是“時間”……
回想2010年夏天，LeBron James與Chris Bosh高調加盟熱火，於一片爭議聲之下與Dwyane Wade組成熱火三巨頭。雖然當年熱火於總決賽敗給小牛(Dallas Mavericks)，但基於當時熱火仍處於磨合期，故此仍是雖敗猶榮。
2011-2012球季，熱火重整後立即耳目一新：快速的攻守轉換，如黑色暴雨般的3分攻勢，還有令人窒息的緊逼防守，令每一個熱火的比賽日，都發生災難級的火災。對手被熱火的壓逼下不停出現失誤(Turnover)，然後眼巴巴的看著熱火三巨頭上演一幕又一幕的灌籃秀；還有Shane Battier、Mike Miller、Mario Chalmers等3分砲手提供後續支援，令當年的熱火，可以君臨天下之勢擊敗雷霆(Oklahoma City Thunder)，贏得三巨頭成軍以來，第一座冠軍獎座。
但到了今日，網絡上批評熱火的聲音中，竟然包括：太依賴3分，過火的夾擊，欠缺半場陣地戰。為何當初賴以克敵制勝之手段，會變成人人指責的敗筆？
而時間，正正就是問題所在……
首先，熱火真正的殺著，並非3分雨攻勢，更非三巨頭的個人能力，而是憑藉防守製造失誤，並以有效率的攻守轉換下快攻得分；一來得分命中率有一定保證，二來亦會為對手帶來沉重的壓力(尤其傳球上)。
而3分攻勢，主要是用於陣地戰上。熱火的陣地戰中，大多依靠James超人的突破能力去誘使對手夾擊(Double Team)，然後由James分球予外線埋伏的射手群。
這種打法，是源於2008年北京奧運，當時美國隊陣容上偏向矮小，但大部份球員皆有高運動能力，於是美國隊以這種防守去將自己速度上的優勢最大化。而這防守的要點，在於外線上向控球者施以夾擊，令對方的傳球質素降低，繼而製造失誤。只要夾擊夠快夠狠，加上隊友適當的補防，理論上是一種可應付任何進攻戰術的防守。
當然，熱火不可能同時擁有Kobe Bryant、Chris Paul、Dwight Howard等球星，但於總管Pat Riley操盤之下，引入Chris Andersen、Shane Battier、Norris Cole等合用球員，令熱火可以將美國隊的打法複製過來。
但問題是，緊逼防守需要大量走動(尤其外線球員)，亦需要高度集中力；以上種種條件，均會加速體力消耗。而且緊逼防守，對現代NBA重於運球進攻的打法會很見效，但遇上以傳導為主的球隊時，稍一不慎，對方便可以靠傳球突破防線，進而直取變得空虛的籃底。其實，這是有一定風險的打法。
2011-2012年球季，熱火眾人仍處於當打時期，加上當年之季後賽對手未如今年馬刺(San Antonio Spurs)般擁有優質之傳導能力，故熱火當時頂多只是有驚無險。不過去年，熱火球員年紀漸大，總決賽更遇上馬刺，即時上演一場“夾擊快還是傳球快”的比賽，所以即使熱火最終連霸成功，但一路以來都有點狼狽。直到今年，Chris Andersen 35歲，Shane Battier 35歲，Lebron James亦到了30之齡，體力已不能應付全季高運動量的打法，更不幸是總決賽再遇馬刺，還要是一隊傳導及走位意識更精煉的馬刺，此消彼長之下，熱火敗北實屬意料中事。
今季之後，熱火仍然要面對不少問題，三巨頭同樣達到球員選項(Team Option)，加上陣中角色球員(Role Player)年紀漸大，還有打法是否需要轉型等問題……
似乎……熱火將會有一個非常漫長的夏天……
後記：熱火多年來因組巨頭而被受批評，但NBA的工資帽(Salary Cap)制度之下，其實亦會有一定隱憂。就如熱火，由於三巨頭已佔用大部份資薪空間，故此熱火只能靠中產條款(Mid-Level exception)及底薪(Minimum Salary Exception)去引入其他球員。所以，筆者對組巨頭並不反感，因為每一種組軍模式背後，總會出現其他難題。