談全明星賽的投票制度與改善方法

上星期，小牛的Mark Cuban認為，現時全明星的正選陣容由球迷選出，可是球迷參與度低，理應被取代。他認為，全隊陣容應由教練選出。可是，全明星後備陣容一出，這些由教練選出的球員也受到爭議，似乎教練的選擇也非完美，到底聯盟可向那一個方向作出改善？ (延伸閱讀： Cuban：明星賽球迷投票制度完全失敗│小牛主教練支持Monta Ellis入選 )
首先，筆者認為，球迷投票的方法不應被取代。縱使投票率低，但全明星賽一直是為了滿足球迷，由球迷決定部分人選，最直接不過。雖然官方沒有公佈有關投票球迷的組成，但筆者相信，投票的球迷多以年輕人為主，投票不但增加與觀眾的互動性，也增加球迷對NBA的忠心。畢竟，NBA是一個商業為先的運動聯盟，以球迷為主要考慮實屬正常。

其實，球迷也不是盲目。縱然有些球迷認為Kobe Bryant再度入選是不合理。一方面Kobe Bryant確實在多年累積了不少球迷，另一方面，他以36歲之齡，打出這樣的統計數字也確實比不少球員出色。再說，Garnett、Wade、Howard等人，過往也曾在全明星賽高票當選，在聯盟內仍累積不少球迷，但他們仍然落選。再看看東岸的投票，過往Irving也是高票當選，但球迷的眼睛雪亮的，當他們看到John Wall和Kyle Lowry的進步後，球迷也會盡力把他們選入這個全明星賽當中。前鋒Pau Gasol也是一例。
過往，Shaquille O'Neal 和他的支持者不滿其正選位置被中鋒姚明取代，認為中國球迷偏私。可是林書豪的例子也是一例，在亞洲市場，林書豪的球迷雖然比姚明少，但他的球迷卻不算少，然而他的得票率卻不多。最主要原因，球迷也是依靠球員的表現來投票，當年姚明的表現不遜於O'Neal下，自然也在情感的因素而投了姚明一票。

談完球迷選擇，那麼教練團呢？教練團一直被視為能選擇一些不起眼，而且表現出色的球員，有「守尾門」之效。不過，他們的選擇也未必是球迷那杯茶，當年曾選擇4位活塞球員和今年沒有選擇Lillard、Conley等球員，就引起了非議。

其實，後備陣容的選擇中，或可加入記者投票部分。在足球界，以往金球獎未合拼之先，國際足協世界足球先生是由教練和隊長選出來，可是名單往往也有所爭議。而原先的金球獎，即歐洲足球先生，卻是由專業的記者組成的評審團組成，他們選出來的結果，也是較有公信力，而且也迎合滿足球迷的口味。

今年東岸西強的問題仍然嚴重，有聲音指NBA理應考慮增加明星賽名額。筆者認為，此項建議所支持的理由不算合理。在今年，東岸的選擇爭議性不高，原因是能夠被視為全明星的球員並不算多。再者，明星賽的資格是一份無尚的光榮，寧缺勿濫。或許，正如Mike Conley、Damian Lillard等球員一樣，將無法入選明星賽而推動自己更努力去進步吧。
(圖片來源：movietvtechgeeks.com)

請支持此Facebook專頁：https://www.facebook.com/worldsportfever