10M的賓戴維斯 與 30M的勞基梳爾 ( I )

６月２７日，曼聯宣佈成功向修咸頓收購英格蘭左閘新星，有份入選今屆世界杯名單的勞基梳爾，據報基本轉會費為２７００萬鎊，連同其他ａｄｄ－ｏｎｓ最高可升至３３００萬鎊。此舉被球迷認為係代替年事已高的艾夫拿（已轉投祖雲達斯），成為新一代曼聯的正選左閘。
勞基梳爾年僅１９歲，但已經有兩年英超比賽經驗，在前季季中開始成為球隊常規正選。今季修咸頓異軍突起，位列中上游，他是功臣之一。勞基梳爾的出色表現令到他入選了不少媒體評定的英超最佳十一人，加上他是英格蘭球員，被受球壇觸目，前途無可限量。


一個月後，７月２４日，另一支英超球隊熱刺以約１０００萬鎊，從史雲斯購入威爾斯２１歲國腳左閘賓戴維斯。填補左閘後防漏頭一直係熱刺球迷多年來的要求。無論任何艾確圖，還是上季的丹尼路斯，都是給予人攻強守弱的感覺，賓戴維斯名氣不及前者大，但亦是近年急速冒氣的新一代極具潛質的年輕球員。
賓戴維斯是史雲斯的青訓產品，原本是球隊的後備人選，但正選左閘尼爾泰萊在２０１２年季初受重傷，他因而獲得大量出場機會。賓戴維斯成功用表現說服當時的領隊米高勞特立，即使期後尼爾泰萊傷喻復出，他仍保留正選位置，直到現在。可能他不如勞基梳爾一樣，是位助攻頻頻，侵略性強的左閘球員，他在球壇較不起眼，但有留意開英超的球迷們都會認識這個名字。

點解筆者會將兩位擺埋一齊比較？

引起我注意的是他們的轉會費，勞基梳爾遠比賓戴維斯多三倍。兩個都係英超新一代被外界看好的年青球員，為何身價會差距那麼遠？

球員能力問題？先從數據上看看兩位球員上季的表現。

進攻方面：


**Statistics information refer to squawka & whoscore**

勞基梳爾在 “成功傳中”， “成功盤扭”， “被對手侵犯”的各項數字都非常出色，顯示到他強烈的進攻意欲，會經常疊瓦式助攻隊友（當然失去皮球的次數亦因進取的踢法而上升）。相反，賓戴維斯在這方面就遠遠輸蝕對手，但值得留意的一點是，他的傳球大多為向前傳球，比勞基梳爾多近６％，長傳無論次數和準繩度都是較優勝。這表示什麼？賓戴維斯不是個在邊路頻頻上前活動的左閘，但傳球卻不會保守，會不斷尋找進攻機會，盡量傳球予前場的球員。

防守方面：


**Statistics information refer to squawka & whoscore**
出人意料，勞基梳爾的防守數據相比較穩陣，少出撃助攻的賓戴維斯更有效率。在"頂贏頭球"和"鏟截"上，勞基梳爾的的成功率都遠高對手十多個百分比；他亦不輕易被對手盤扭過人，平均每場都少賓戴維斯一次（整季就少倍幾兩倍）。而賓戴維斯在"搶截傳球"和"封阻射門"兩方面表現則較為優勝，都分別多近一倍至三倍。若純粹看看"平均贏得皮球(average duels won)"的次數，他們其實不相伯仲，屬英超球員當中表現較理想的份子。


當然數字只能做一個參考，未必完全反映他們的真正能力。球隊本身的踢法和實力都有影響。史雲斯多踢possession football，以短傳入滲為主，賓戴維斯亦是全英超作出最多成功傳送的左閘球員；修咸頓則講求迫搶，快速走位，閘位要疊瓦式助攻落底，所以勞基梳爾佔有一個很重要的戰術角色，他的傳中次數亦特別多。
無可否認，勞基梳爾和賓戴維斯都是現今英超年青球員的表表者，但從數據上看，他們的實力並沒有轉會費中三倍的差距（不計球隊踢法，隊友表現等因素，頂多可以話前者稍為優勝）。

不是球員能力的問題，為何勞基梳爾會貴那麼多？

待續。。。。。。（下回分解）－＞http://s.fanpiece.hk/boxtobox/c1137429.html?mid=3

Jax

文章亦可以同時在本專欄的FACEBOOK專頁閱覽 (www.facebook.com/hkboxtobox)，請多多支持！