李斯特城辭退雲尼亞里兩面睇
凡事不一定非黑即白，不一定只有對與錯之分。套用時下流行的一個說法，相信冷靜與熱情之間，還有很大的討論空間。雲尼亞里離任已成定局，Box to Box 兩位編輯在此事上看法亦不盡相同….
Jax：其實，很簡單，辭退雲尼亞里實屬無可厚非，因為領隊理應為球隊戰績差劣而負上責任，一向如此。撤換領隊與否，建基於班主對雲尼亞里的信心，以及能否扭轉局勢。從現實，從班主角度出發，球隊降班的後果不堪設想，單就電視轉播費而言，金錢上的損失數以千萬計，這還未包括對海外推廣和吸納海外球迷的負面影響和背後的損失。再者，你也很清楚，跌落英冠的泥漿摔角，誰也不能保證何時可重返英超。因此，雖然班主明知辭退雲尼亞里必然引起迥響，卻是負責任的行為。
S：從現實角度出發，我同意你的觀點。事實上，我亦能理解班主作出這樣的決定，只是理解歸理解，我始終不喜歡，也不太認同這個決定，更不喜歡其表後的象徵意義。你和我都應該知道，贏取英超冠軍，哪怕只是一次，是多麼的不容易，而去季雲尼亞里手上的陣容，開季前被外界普遍視為降班大熱，更加說明他的功勞是何等巨大。在我而言，即使沒有加官晉爵，雲尼亞里在李斯特城也值得擁有一塊免死金牌，無論如何，也至少應該獲得球迷和班主更多的尊敬、信任和耐性。No offence，現在的情況，只不過是從童話世界中回到現實而已。
Jax：雲尼亞里確有其豐功偉績，不過在現今球壇，實在不能以情感因素為先，被這方面的情緒牽引。簡單來說，就是不能以上季奪冠的功績，作為本季的免死金牌。況且雲尼亞里今季領軍的成績的而且確非常不濟，奪冠後的兩個轉會窗，會方已提供合共超過五千萬鎊的資金增兵 (已扣除轉會收入)。在同一班底，同一領隊下，失去一名主力便由爭標份子變成降班份子，成績出現如此大的反差，當中必然出現問題，也必須有人為此負責，所以到了這個地步，撤換領隊是正常不過的決定。
S：你這個說法並非不合理，但如果再仔細想想，這個陣容真的是爭標份子的陣容嗎？我認為對雲尼亞里來說，很不幸的一點是，他上季超乎意料之外的一項驚世over-achievement，反而為他下台暗暗埋下一條伏線 – 正因為上季球隊表現遠超預期，令大家期望過高。但別誤會，我不是說李斯特城現在的成績是正常，只不過也別忘記，很多升上英超的球隊，即使捱過一兩季，也會出現一點自然回落。或者這樣說吧，不可能每一支球隊都能一直保持線性上升，球隊此刻出現問題，這點我不否認，但真的是領隊一人的責任嗎？
Jax：我覺得管理層這個決定，並不草率魯莽。他們給了雲尼亞里相當一段時間，但球隊不但沒有起色，更每況愈下。2017年，李斯特城不但在聯賽全敗，更連一個入球也沒有，如果你看回比賽情況，不少場次在半場休息時，球隊敗象已呈，也未能給球迷任何反擊的希望。試問這個情況又怎能持續下去？班主可能已是忍無可忍，才下這個如此具爭議性的決定。而且，班主也不算心雄，留級可算是最基本的目標吧，現在的情況，已經幾乎要觸及這條底線了。變，無人知結果會如何，但不變的話，我看不到任何起死回生的變數。
S：還記得奪冠前的一季嗎？神奇奪冠前，是神奇護級。那一季，李斯特城有近9成時間是身處降班區內，相比之下，今季情況還不算太壞吧。雲尼亞里上季的成功，難道不能為他買一點時間嗎？降班當然不是理想的結局，但如果開出一季奪冠，翌季降班的條件，不少球迷在兩季前肯定會say yes。我認為這也是球會對雲尼亞里的一份尊重，如果最後真的降班，代價當然很大，但如果不將金錢財富因素放得那麼大的話，這是很應該做的一件事。這也是為什麼我說我理解，但不喜歡辭退雲尼亞里。現在的球壇，金錢就是一切，為了賺錢，杯賽錦標和成績可以讓路、應有之義可以置之不理、傳統可以放棄、球迷就是顧客….
Jax：太重情義，如果最後換來降班收場，或者可以換來一點可憐，但歷史只會記載降班的事實，其他未必有人理會。
S：這個說法，在未能贏取錦標之時，尚可理解，但降班與否，球迷們有多在乎，又是另一回事。班主們一定更在乎吧，這又回到班主將私利放在球迷利益之上的問題。還有，即使真的要講理性的話，那一月的時候應該要撤換，讓新領隊可以有時間組軍，有更多時間扭轉形勢。又如果一定要辭退，起碼也在歐聯出局後吧，歐聯就是雲尼亞里帶來的，怎能不讓他享受整個過程呢？讓他戰到最後，也是一種尊重。
Jax：這個決定的timing是值得商榷，但會否早已有後著，我們也不知道。而且，有傳球隊內部已對雲尼亞里抱有不滿，姑勿論球員們此前有否盡全力作戰，但將帥不和無論如何也必需解決，難道此刻可以一下子換走整班球員嗎？避免降班，才是此刻最急需處理的事啊。
S：這正是我起初提到，背後的象徵意義。波士文案例後，配合金錢的因素，大大助長了player power – 球會為免失去巨額資產，令球員可以肆無忌憚。馬列斯有Steve Walsh的賞識是重要，但有去季的成績，以至今時今日的地位，雲尼亞里功不可抹，而卡斯帕舒米高也一樣。這些球員恃着形勢地位，進行迫宮，在場上放軟手腳，在場外再於恩師背後捅一刀，實在令我看不過眼。看本季的比賽，不難發現他們的鬥心與去季大相逕庭，雖然奪冠後球員心理調整是正常，但跌幅之大也是太誇張，就以馬列斯為例，去季場均製造射門機會次數為1.81，今季銳減至1.26，跌幅超過三成，而今季的三個英超入球，全都來自十二碼。最後，球員為求自保，從後捅恩師一刀，順便將所有責任卸到領隊身上，然後班主又沒有辦法不屈服，這樣，公平嗎？
S & Jax
註：Box to Box 在Facebook亦有開設專頁 (https://www.facebook.com/hkboxtobox)，請多多支持﹗
Jax：其實，很簡單，辭退雲尼亞里實屬無可厚非，因為領隊理應為球隊戰績差劣而負上責任，一向如此。撤換領隊與否，建基於班主對雲尼亞里的信心，以及能否扭轉局勢。從現實，從班主角度出發，球隊降班的後果不堪設想，單就電視轉播費而言，金錢上的損失數以千萬計，這還未包括對海外推廣和吸納海外球迷的負面影響和背後的損失。再者，你也很清楚，跌落英冠的泥漿摔角，誰也不能保證何時可重返英超。因此，雖然班主明知辭退雲尼亞里必然引起迥響，卻是負責任的行為。
S：從現實角度出發，我同意你的觀點。事實上，我亦能理解班主作出這樣的決定，只是理解歸理解，我始終不喜歡，也不太認同這個決定，更不喜歡其表後的象徵意義。你和我都應該知道，贏取英超冠軍，哪怕只是一次，是多麼的不容易，而去季雲尼亞里手上的陣容，開季前被外界普遍視為降班大熱，更加說明他的功勞是何等巨大。在我而言，即使沒有加官晉爵，雲尼亞里在李斯特城也值得擁有一塊免死金牌，無論如何，也至少應該獲得球迷和班主更多的尊敬、信任和耐性。No offence，現在的情況，只不過是從童話世界中回到現實而已。
Jax：雲尼亞里確有其豐功偉績，不過在現今球壇，實在不能以情感因素為先，被這方面的情緒牽引。簡單來說，就是不能以上季奪冠的功績，作為本季的免死金牌。況且雲尼亞里今季領軍的成績的而且確非常不濟，奪冠後的兩個轉會窗，會方已提供合共超過五千萬鎊的資金增兵 (已扣除轉會收入)。在同一班底，同一領隊下，失去一名主力便由爭標份子變成降班份子，成績出現如此大的反差，當中必然出現問題，也必須有人為此負責，所以到了這個地步，撤換領隊是正常不過的決定。
S：你這個說法並非不合理，但如果再仔細想想，這個陣容真的是爭標份子的陣容嗎？我認為對雲尼亞里來說，很不幸的一點是，他上季超乎意料之外的一項驚世over-achievement，反而為他下台暗暗埋下一條伏線 – 正因為上季球隊表現遠超預期，令大家期望過高。但別誤會，我不是說李斯特城現在的成績是正常，只不過也別忘記，很多升上英超的球隊，即使捱過一兩季，也會出現一點自然回落。或者這樣說吧，不可能每一支球隊都能一直保持線性上升，球隊此刻出現問題，這點我不否認，但真的是領隊一人的責任嗎？
Jax：我覺得管理層這個決定，並不草率魯莽。他們給了雲尼亞里相當一段時間，但球隊不但沒有起色，更每況愈下。2017年，李斯特城不但在聯賽全敗，更連一個入球也沒有，如果你看回比賽情況，不少場次在半場休息時，球隊敗象已呈，也未能給球迷任何反擊的希望。試問這個情況又怎能持續下去？班主可能已是忍無可忍，才下這個如此具爭議性的決定。而且，班主也不算心雄，留級可算是最基本的目標吧，現在的情況，已經幾乎要觸及這條底線了。變，無人知結果會如何，但不變的話，我看不到任何起死回生的變數。
S：還記得奪冠前的一季嗎？神奇奪冠前，是神奇護級。那一季，李斯特城有近9成時間是身處降班區內，相比之下，今季情況還不算太壞吧。雲尼亞里上季的成功，難道不能為他買一點時間嗎？降班當然不是理想的結局，但如果開出一季奪冠，翌季降班的條件，不少球迷在兩季前肯定會say yes。我認為這也是球會對雲尼亞里的一份尊重，如果最後真的降班，代價當然很大，但如果不將金錢財富因素放得那麼大的話，這是很應該做的一件事。這也是為什麼我說我理解，但不喜歡辭退雲尼亞里。現在的球壇，金錢就是一切，為了賺錢，杯賽錦標和成績可以讓路、應有之義可以置之不理、傳統可以放棄、球迷就是顧客….
Jax：太重情義，如果最後換來降班收場，或者可以換來一點可憐，但歷史只會記載降班的事實，其他未必有人理會。
S：這個說法，在未能贏取錦標之時，尚可理解，但降班與否，球迷們有多在乎，又是另一回事。班主們一定更在乎吧，這又回到班主將私利放在球迷利益之上的問題。還有，即使真的要講理性的話，那一月的時候應該要撤換，讓新領隊可以有時間組軍，有更多時間扭轉形勢。又如果一定要辭退，起碼也在歐聯出局後吧，歐聯就是雲尼亞里帶來的，怎能不讓他享受整個過程呢？讓他戰到最後，也是一種尊重。
Jax：這個決定的timing是值得商榷，但會否早已有後著，我們也不知道。而且，有傳球隊內部已對雲尼亞里抱有不滿，姑勿論球員們此前有否盡全力作戰，但將帥不和無論如何也必需解決，難道此刻可以一下子換走整班球員嗎？避免降班，才是此刻最急需處理的事啊。
S：這正是我起初提到，背後的象徵意義。波士文案例後，配合金錢的因素，大大助長了player power – 球會為免失去巨額資產，令球員可以肆無忌憚。馬列斯有Steve Walsh的賞識是重要，但有去季的成績，以至今時今日的地位，雲尼亞里功不可抹，而卡斯帕舒米高也一樣。這些球員恃着形勢地位，進行迫宮，在場上放軟手腳，在場外再於恩師背後捅一刀，實在令我看不過眼。看本季的比賽，不難發現他們的鬥心與去季大相逕庭，雖然奪冠後球員心理調整是正常，但跌幅之大也是太誇張，就以馬列斯為例，去季場均製造射門機會次數為1.81，今季銳減至1.26，跌幅超過三成，而今季的三個英超入球，全都來自十二碼。最後，球員為求自保，從後捅恩師一刀，順便將所有責任卸到領隊身上，然後班主又沒有辦法不屈服，這樣，公平嗎？
S & Jax
註：Box to Box 在Facebook亦有開設專頁 (https://www.facebook.com/hkboxtobox)，請多多支持﹗