球場保安敵視球迷弊多於利
這一周英超賽事的最大輸家，可能是比歷，也可能是韋斯咸，但長遠而宏觀來說，其實是所有作客球迷。
剛過去的一周英超早場賽事，不少本地球迷的焦點都放在球證「補上補」一事上，認為曼城的致勝入球出現在補時7分鐘，全屬球證恩賜。如果有看這場比賽，其實不難理解這個補時的決定，故此這一點在當地並沒有引起太多討論，相反，觸發更多討論的地方，是阿古路被指襲擊球場保安一事。
事緣，客軍曼城鋒將史達寧於補時7分鐘射入反勝的一球，絕殺般尼茅夫，入球後，史達寧和一眾曼城隊友，來到遠道而來支持已隊的作客球迷面前慶祝。球迷們當然亦非常興奮，瘋狂慶祝，結果有幾位球迷從觀眾席被擠進了場區，而球場保安和警察連忙介入事件。事後，主隊般尼茅夫的一位球場保安，向警方報案，稱在混亂間被曼城前鋒阿古路襲擊。
這個指控如果成立，絕對足以令阿古路面臨重罰。據報，阿古路賽前得知被領隊安排先列後備，曾逗留在球員巴士上以示不快，這一點令阿古路心有不甘的情緒顯得更具說服力，在事件中可謂處於非常不利的狀態。事後從twitter上找到一段曼城球迷現場拍下的片段，唯因為距離太遠，看不清楚阿古路在事件中擔任什麼角色。
https://streamable.com/i0jo2
球迷們在網上議論紛紛之際，事情出現戲劇性轉變，該位保安突然放棄控告阿古路，而般尼茅夫亦在球會官方網頁澄清，指事情只是「溝通上出現問題」，已完滿解決。原來是因為出現了從另一角度拍攝的片段，清楚看到整個過程 (附片在上) ：阿古路正嘗試協助一位被擠進場區內的球迷，然後兩位身形龐大的保安出現，狠狠地將該位正在慶祝的球迷的兩臂扯向背後，再將他的頭按在草地上。阿古路只是在向保安示意不需用那麼大的狠勁，再拾起地上一頂帽交還給警察，然後保安推開阿古路，阿古路正欲還手之際，隊友費南甸奴趕到，將他拉開。整段錄像非常清晰，真相水落石出，難怪該位保安立刻收回指控。
筆者當然明白秩序和群眾安全的重要性，尤其是在大群球迷情緒激動之時，維持秩序以防有傷亡固然有其道理。但筆者心中還是有些疑問：球場保安的主要職責，不是確保場內球迷的人身安全嗎？究竟這樣去「招呼」一位慶祝中的球迷，有沒有令他更安全？又或者，對他的人身安全有何幫助？對付一位在慶祝入球時被擠進場區的球迷，手法如同對付一位欲行刺首相或總統的刺客，又是否合理，是否有這個需要？
大家都知道，在這個年代，不少班主眼中的球迷們，其實也不過是忠誠的消費者或球迷，客隊球迷對球會的忠誠度更不用懷疑。如果大家曾經到現場觀賞英超賽事，可能也會這個感受：球迷們就像被視為中度危險的嫌疑犯。試問專程遠道而來 (在這次案例來說，單程車程起碼五至六小時) ，並付了數十鎊門票，還有其他連帶開支的球迷，目睹球隊絕殺對手，戲劇性反勝，慶祝時被擠進場內，有需要這樣被暴力對待嗎？
是的，有時候人群中難免會出現害群之馬，惹事生非，但有警察輔助的保安員的主要職責，是辨別、監視和處理真正的害群之馬，避免引起不必要的混亂，而非無故挑起紛爭或對付遠道而來只為支持愛隊的球迷。筆者認為，有權行使一定程度武力的執法人員，更應該知道什麼時候行使這些常人沒有的權力，而且，不恰當地過度行使權力或過份嚴苛地對待別人，隨時引起不必要的反彈，最後得不償失。
事實上，在球場以外，全球不少國家都不時出現這個情況，而執法人員如何恰如其份地行使權力以有效執行職責，是大家都在研究的課題。球場外的例子當然多不勝數，也絕對可以輕易歸納出幾個要點，而其中筆者認為最值得球場保安參考的，是過份的打壓和武力，對保安和球迷雙方都沒有好處。或者這樣說吧，有效地執行職務，維持場內治安的方法有很多種，但將遠道而來的球迷視為逃犯、嫌疑犯、或突然出現在市區的野豬，絕不是理想的策略。
相信絕大部份看過片段的球迷，都會認同阿古路是無辜的。可悲的是，現在阿古路依然有機會被起訴對球場保安動手，雖說判罰肯定會比之前輕，但說到底也是非常可惜。沒錯，球迷不准進入比賽場區有明確條例，球員在場上不准對他人動手也同樣有清晰條文說明，但無視所有context，按字面執行有關條例及判罰後，真的就公平公正地發揮了訂立這些條例背後的精神嗎？或者正如曼城領隊哥迪奧拿被問到，對史達寧與球迷慶祝而被逐的看法時所說，要是一切問題的根源是球迷，不如從源頭解決問題，干脆別讓球迷進場好了。
註：Box to Box 在Facebook亦有開設專頁 (https://www.facebook.com/hkboxtobox)，請多多支持﹗
S
剛過去的一周英超早場賽事，不少本地球迷的焦點都放在球證「補上補」一事上，認為曼城的致勝入球出現在補時7分鐘，全屬球證恩賜。如果有看這場比賽，其實不難理解這個補時的決定，故此這一點在當地並沒有引起太多討論，相反，觸發更多討論的地方，是阿古路被指襲擊球場保安一事。
事緣，客軍曼城鋒將史達寧於補時7分鐘射入反勝的一球，絕殺般尼茅夫，入球後，史達寧和一眾曼城隊友，來到遠道而來支持已隊的作客球迷面前慶祝。球迷們當然亦非常興奮，瘋狂慶祝，結果有幾位球迷從觀眾席被擠進了場區，而球場保安和警察連忙介入事件。事後，主隊般尼茅夫的一位球場保安，向警方報案，稱在混亂間被曼城前鋒阿古路襲擊。
這個指控如果成立，絕對足以令阿古路面臨重罰。據報，阿古路賽前得知被領隊安排先列後備，曾逗留在球員巴士上以示不快，這一點令阿古路心有不甘的情緒顯得更具說服力，在事件中可謂處於非常不利的狀態。事後從twitter上找到一段曼城球迷現場拍下的片段，唯因為距離太遠，看不清楚阿古路在事件中擔任什麼角色。
https://streamable.com/i0jo2
球迷們在網上議論紛紛之際，事情出現戲劇性轉變，該位保安突然放棄控告阿古路，而般尼茅夫亦在球會官方網頁澄清，指事情只是「溝通上出現問題」，已完滿解決。原來是因為出現了從另一角度拍攝的片段，清楚看到整個過程 (附片在上) ：阿古路正嘗試協助一位被擠進場區內的球迷，然後兩位身形龐大的保安出現，狠狠地將該位正在慶祝的球迷的兩臂扯向背後，再將他的頭按在草地上。阿古路只是在向保安示意不需用那麼大的狠勁，再拾起地上一頂帽交還給警察，然後保安推開阿古路，阿古路正欲還手之際，隊友費南甸奴趕到，將他拉開。整段錄像非常清晰，真相水落石出，難怪該位保安立刻收回指控。
筆者當然明白秩序和群眾安全的重要性，尤其是在大群球迷情緒激動之時，維持秩序以防有傷亡固然有其道理。但筆者心中還是有些疑問：球場保安的主要職責，不是確保場內球迷的人身安全嗎？究竟這樣去「招呼」一位慶祝中的球迷，有沒有令他更安全？又或者，對他的人身安全有何幫助？對付一位在慶祝入球時被擠進場區的球迷，手法如同對付一位欲行刺首相或總統的刺客，又是否合理，是否有這個需要？
大家都知道，在這個年代，不少班主眼中的球迷們，其實也不過是忠誠的消費者或球迷，客隊球迷對球會的忠誠度更不用懷疑。如果大家曾經到現場觀賞英超賽事，可能也會這個感受：球迷們就像被視為中度危險的嫌疑犯。試問專程遠道而來 (在這次案例來說，單程車程起碼五至六小時) ，並付了數十鎊門票，還有其他連帶開支的球迷，目睹球隊絕殺對手，戲劇性反勝，慶祝時被擠進場內，有需要這樣被暴力對待嗎？
是的，有時候人群中難免會出現害群之馬，惹事生非，但有警察輔助的保安員的主要職責，是辨別、監視和處理真正的害群之馬，避免引起不必要的混亂，而非無故挑起紛爭或對付遠道而來只為支持愛隊的球迷。筆者認為，有權行使一定程度武力的執法人員，更應該知道什麼時候行使這些常人沒有的權力，而且，不恰當地過度行使權力或過份嚴苛地對待別人，隨時引起不必要的反彈，最後得不償失。
事實上，在球場以外，全球不少國家都不時出現這個情況，而執法人員如何恰如其份地行使權力以有效執行職責，是大家都在研究的課題。球場外的例子當然多不勝數，也絕對可以輕易歸納出幾個要點，而其中筆者認為最值得球場保安參考的，是過份的打壓和武力，對保安和球迷雙方都沒有好處。或者這樣說吧，有效地執行職務，維持場內治安的方法有很多種，但將遠道而來的球迷視為逃犯、嫌疑犯、或突然出現在市區的野豬，絕不是理想的策略。
相信絕大部份看過片段的球迷，都會認同阿古路是無辜的。可悲的是，現在阿古路依然有機會被起訴對球場保安動手，雖說判罰肯定會比之前輕，但說到底也是非常可惜。沒錯，球迷不准進入比賽場區有明確條例，球員在場上不准對他人動手也同樣有清晰條文說明，但無視所有context，按字面執行有關條例及判罰後，真的就公平公正地發揮了訂立這些條例背後的精神嗎？或者正如曼城領隊哥迪奧拿被問到，對史達寧與球迷慶祝而被逐的看法時所說，要是一切問題的根源是球迷，不如從源頭解決問題，干脆別讓球迷進場好了。
註：Box to Box 在Facebook亦有開設專頁 (https://www.facebook.com/hkboxtobox)，請多多支持﹗
S