英格蘭u-13賽事新指引之我見
日前看見爆足FB專頁的一張圖，裡面簡單羅列了英格蘭足總最新推出，針對u-13或以下組別賽事的措施和指引。乍看之下，大部份的新措施和新指引看來都有其道理，雖然有些只能稱得上是遲來的變革，但亡羊補牢，未為晚也，感覺至少從出發點來說，應該能讓大家看到他們想進步的決心。
然而再看下去，原來該專頁的版主，以至下面的不少網友留言，似乎都不甚看好，甚至不太認同這些新例。這裡希望與大家分享筆者的見解，嘗試理解當局背後的想法，並逐點回應。
利申：雖然如有聘書會立刻飛奔去應約，但暫時筆者並非英足總員工，所以請別以為筆者有甚麼義務為他們辯解。
好，先上圖。
爆足的版主，將以上的新指例，歸納作以下的十二點：
1. 觀眾唔比大嗌
2. 唔比落鏟3. 試行藍卡(被罰者要落場2分鐘)
4. 球證每場之後要比分予球員、領隊同各隊觀眾
5. 當門將控球/擁有控球權，對方球員一定要番去自己半場
6. 門將一定要用腳接所有回傳
7. 領隊唔比向球場內大嗌戰術
8. 陣容中既球員都要參與到至少50%既比賽
9. 陣容中既球員都要嘗試踢唔同位置，連門將都要嘗試
10. 以後球隊無得分A隊同B隊，分出既球隊實力要接近
11. 如果有一隊以4球領先，落後個隊可以加多一個球員落場，直至追番做3球差距
12. 如果有一隊太少人開波，對手要義務借球員比佢地，令到兩隊隊員數目平均
註：請留意，以上改革是針對u-13的比賽，而非成年人的比賽。
就從第1點開始吧。這裡先要搞清楚，原文說的是，must not shout and call out，意思是觀眾不應大聲責罵或高喊不適當的用語 (如帶性別 / 種族 或其他類型的歧視的用語)，同時鼓勵球迷作出讚賞的行為，例如拍掌。
不難想像，u-13或以下的賽事，主要的觀眾會是甚麼人。當然絕大部份就是球員的家長和親屬，還有就是教練們。事實上，家長和教練對球證的呼喝和怒罵，是一個一直以來都非常嚴重的問題。每當球證的判決令他們不滿 (可以想像，大部份判決總會令至少其中一方不滿)，在情緒使然下，他們會對球證作出各種過火的指摘，令球證的工作壓力極大的同時，工作環境亦非常差。結果令不少初出茅蘆的球證很快便對這個行業心淡，現時更出現青黃不接的情況，願意留在球證這個行業的人越來越少。
此外，年紀輕輕的球員，看到球證原來是這樣不被尊重的一個角色，自然有樣學樣。於是，球員們自小便培養了每逢不服球證判決或對判決有不滿時，就對著球證咆哮的做法，這個現象，大家在英超也看過不少吧，特別在英格蘭球員身上發生得最為普遍。
因此這個第1點，筆者會認為其實是眾多新指引中最重要的一點。技不如人是一回事，但基本尊重卻是更重要的。大家只要看看欖球球員對球證判決的服從性，然後再比較足球員的行為，便可得知改善的空間非常大。
第2點，不容許瞓身落地鉦球。首先正如原文所說，這是聽從醫學上的建議而作出的改革。而即使從醫學角度以外，大家不妨從改進技術的角度去想。大英帝國的足球，傳統以來都相當欣賞激情和熱血的表現、最好就是打落門牙和血吞。故比賽中，贏得最多掌聲的，不會是在前場成功堵截對方進攻路線、也不會是解決未成形的危機，更不會是牢牢控制比賽局面令對方苦無機會制造威脅，反而往往最後一刻成功飛鏟，護空門，以至球員以身相許阻擋對方的射門等，這一類彌補之前防守做得不夠好而出現的驚險場面。
這裡，容許我引述意大利鐵衛馬甸尼的一句名言：「If I have to make a tackle then I have already made a mistake.」球員沒有了飛鏟這個選項，能令球員多用腦袋，提高場上的防守意識，學習更早留意到醞釀中的潛在危機，在場上作出更明智的防守決定，而非每次都以瞓身飛鏟來解決問題。事實上，一旦球員落地，而對方球員又成功避開的話，這位防守球員便可謂「被taken out of the game」，即在該個攻勢中完全不能協助防守。故此不鼓勵落地飛鏟，其實是非常值得推行。
第3點，sin-bin，坊間討論已不少，這裡就此省略。
第4點，原理和第1點相近，也是有助重建球證的權威，培養各方對球證和球員的基本尊重，不重覆了。
第5點的原意，明顯就是剔除門將大腳踢過半場這個選項。對未完全發育的兒童 / 青少年來說，將皮球踢過半場，對腳骨以至肌肉的發育和發展也可能有不良影響。看看港超，不少球門球也只是到達半場左右，可想而知對力度的要求有多高，不准13歲以下的兒童這樣做，又有甚麼問題？其實用頭去迎頂或爭頂這些從高空跌下來的球，對頭骨未發育完成的兒童會造成何等傷害，科學界至今亦未有共識。如果球迷們有留意新聞，前雷丁前鋒，愛爾蘭國腳奇雲道爾 (Kevin Doyle)早前剛宣布退役，原因正正就是過多的頭槌令他受到了傷害，只好聽從醫學建議而退役。
再者，要門將把球傳給隊友，可以鼓勵球隊多點從後場開始組織運球上前場。球員自小面對此等壓迫，對中後場球員的ball-playing、first touch、控球技巧、半轉身拿球等技術的提升有莫大裨益。從小得此訓練，有助他們不會在接到隊友傳球時有如接到炸彈一樣，不知如何是好，整個人慌得腦袋一片空白。同時，前場球員也會更早學習如何有速地壓迫或迫搶，如何遮擋對方傳球線路，如何set pressing trap等。還有，門將的distribution能力亦得以提升。以上的一切，盡皆英格蘭國家隊現時的弱項，足總有嘗試進步的想法，也是值得鼓勵的。(如何有效執行則是後話)
第6點相當明顯，就是想訓練門將的腳下功夫，不用多說。
第7點，建議各位先看看本專頁五個月前的一篇文章，題為「英格蘭青訓：大呼小叫，大吵大罵，我們怎麼了？」文中提到一本書叫No Hunger In Paradise，作者為Michael Calvin。就算不看畢全書，至少也可看看文章中節錄的一小段，正好就能回應這一點。
留意，原post版主只提到不准教練在場邊呼喊戰術，但重點其實是在被省略的一句：鼓勵教練以問問題的方式，引導球員思考，怎樣才能作出更好，更適合的決定。上文提到的那篇文章，正好說明現時英式教練和歐陸教練的分別，透過問題刺激球員思考，一直以來都是歐陸教練的做法，而英格蘭則在這方面遠遠落後…. 這一項指引，不但不是無理，反而是參考了行內人指出的一些問題而作出相應的改善之策，絕對是正確的做法。
第8點，上文提到的那篇文章和那本書也能部份解答有關這一點的疑慮。另外可再補充一點，不少家長都對讓子女加盟不同球隊的足球學校有點擔心，不知道如果未能順利升上去，對球員的前途，或技術提升和成長有何保障。這項指引總算是略盡一點綿力，也能有限度防止個別教練出現偏心的情況，當然執行上並不容易達到預期效果，但起碼這個想法，對大部份球員發展也是好事。
第9點，整個歐洲大陸都有類似做法，遠至數十年前荷蘭都已經提倡過。英國在這方面又落後了30年，現在就當是亡羊補牢吧。
第10-12點，雖然說青年比賽，勝負也應有一定程度的重要性，但如果經常出現一面倒的賽事或戰果，可以想像對13歲以下的兒童的心理發展未必是好事，更可能令他們對足球生厭。強如美斯，也可以被隊友拖累的時候，一位天才橫溢的11、12歲球員，當然亦難免，如果因而埋沒了一些天才新星，從國家隊的角度來說只會有害無利。此外，如果比賽早早便勝負已分，變成垃圾時間的話，那只是在浪費大家時間，令比賽變得較competitive一點，在u-13層面來說，其實是頗為值得嘗試的一件事。再者，比賽場面出現變化，能刺激球員思考應對，應付各種不同場面，對球員成長也是好事。
容許我再強調一次，以上是針對u-13比賽而設，並非為成年人常規比賽而設，大家的思考角度不應從成年人比賽出發。
以上只是筆者的小小見解，任何制度也是有利有弊，而且執行力是誰也保證不了的事。不過看過這些指引後，是否真的一面倒覺得是多此一舉，沒有意義的改變，筆者倒是對這種看法極有保留。大家如有何想法，亦不妨與各位分享喔。
註：Box to Box 在Facebook亦有開設專頁 (https://www.facebook.com/hkboxtobox)，請多多支持﹗
S
然而再看下去，原來該專頁的版主，以至下面的不少網友留言，似乎都不甚看好，甚至不太認同這些新例。這裡希望與大家分享筆者的見解，嘗試理解當局背後的想法，並逐點回應。
利申：雖然如有聘書會立刻飛奔去應約，但暫時筆者並非英足總員工，所以請別以為筆者有甚麼義務為他們辯解。
好，先上圖。
爆足的版主，將以上的新指例，歸納作以下的十二點：
1. 觀眾唔比大嗌
2. 唔比落鏟3. 試行藍卡(被罰者要落場2分鐘)
4. 球證每場之後要比分予球員、領隊同各隊觀眾
5. 當門將控球/擁有控球權，對方球員一定要番去自己半場
6. 門將一定要用腳接所有回傳
7. 領隊唔比向球場內大嗌戰術
8. 陣容中既球員都要參與到至少50%既比賽
9. 陣容中既球員都要嘗試踢唔同位置，連門將都要嘗試
10. 以後球隊無得分A隊同B隊，分出既球隊實力要接近
11. 如果有一隊以4球領先，落後個隊可以加多一個球員落場，直至追番做3球差距
12. 如果有一隊太少人開波，對手要義務借球員比佢地，令到兩隊隊員數目平均
註：請留意，以上改革是針對u-13的比賽，而非成年人的比賽。
就從第1點開始吧。這裡先要搞清楚，原文說的是，must not shout and call out，意思是觀眾不應大聲責罵或高喊不適當的用語 (如帶性別 / 種族 或其他類型的歧視的用語)，同時鼓勵球迷作出讚賞的行為，例如拍掌。
不難想像，u-13或以下的賽事，主要的觀眾會是甚麼人。當然絕大部份就是球員的家長和親屬，還有就是教練們。事實上，家長和教練對球證的呼喝和怒罵，是一個一直以來都非常嚴重的問題。每當球證的判決令他們不滿 (可以想像，大部份判決總會令至少其中一方不滿)，在情緒使然下，他們會對球證作出各種過火的指摘，令球證的工作壓力極大的同時，工作環境亦非常差。結果令不少初出茅蘆的球證很快便對這個行業心淡，現時更出現青黃不接的情況，願意留在球證這個行業的人越來越少。
此外，年紀輕輕的球員，看到球證原來是這樣不被尊重的一個角色，自然有樣學樣。於是，球員們自小便培養了每逢不服球證判決或對判決有不滿時，就對著球證咆哮的做法，這個現象，大家在英超也看過不少吧，特別在英格蘭球員身上發生得最為普遍。
因此這個第1點，筆者會認為其實是眾多新指引中最重要的一點。技不如人是一回事，但基本尊重卻是更重要的。大家只要看看欖球球員對球證判決的服從性，然後再比較足球員的行為，便可得知改善的空間非常大。
第2點，不容許瞓身落地鉦球。首先正如原文所說，這是聽從醫學上的建議而作出的改革。而即使從醫學角度以外，大家不妨從改進技術的角度去想。大英帝國的足球，傳統以來都相當欣賞激情和熱血的表現、最好就是打落門牙和血吞。故比賽中，贏得最多掌聲的，不會是在前場成功堵截對方進攻路線、也不會是解決未成形的危機，更不會是牢牢控制比賽局面令對方苦無機會制造威脅，反而往往最後一刻成功飛鏟，護空門，以至球員以身相許阻擋對方的射門等，這一類彌補之前防守做得不夠好而出現的驚險場面。
這裡，容許我引述意大利鐵衛馬甸尼的一句名言：「If I have to make a tackle then I have already made a mistake.」球員沒有了飛鏟這個選項，能令球員多用腦袋，提高場上的防守意識，學習更早留意到醞釀中的潛在危機，在場上作出更明智的防守決定，而非每次都以瞓身飛鏟來解決問題。事實上，一旦球員落地，而對方球員又成功避開的話，這位防守球員便可謂「被taken out of the game」，即在該個攻勢中完全不能協助防守。故此不鼓勵落地飛鏟，其實是非常值得推行。
第3點，sin-bin，坊間討論已不少，這裡就此省略。
第4點，原理和第1點相近，也是有助重建球證的權威，培養各方對球證和球員的基本尊重，不重覆了。
第5點的原意，明顯就是剔除門將大腳踢過半場這個選項。對未完全發育的兒童 / 青少年來說，將皮球踢過半場，對腳骨以至肌肉的發育和發展也可能有不良影響。看看港超，不少球門球也只是到達半場左右，可想而知對力度的要求有多高，不准13歲以下的兒童這樣做，又有甚麼問題？其實用頭去迎頂或爭頂這些從高空跌下來的球，對頭骨未發育完成的兒童會造成何等傷害，科學界至今亦未有共識。如果球迷們有留意新聞，前雷丁前鋒，愛爾蘭國腳奇雲道爾 (Kevin Doyle)早前剛宣布退役，原因正正就是過多的頭槌令他受到了傷害，只好聽從醫學建議而退役。
再者，要門將把球傳給隊友，可以鼓勵球隊多點從後場開始組織運球上前場。球員自小面對此等壓迫，對中後場球員的ball-playing、first touch、控球技巧、半轉身拿球等技術的提升有莫大裨益。從小得此訓練，有助他們不會在接到隊友傳球時有如接到炸彈一樣，不知如何是好，整個人慌得腦袋一片空白。同時，前場球員也會更早學習如何有速地壓迫或迫搶，如何遮擋對方傳球線路，如何set pressing trap等。還有，門將的distribution能力亦得以提升。以上的一切，盡皆英格蘭國家隊現時的弱項，足總有嘗試進步的想法，也是值得鼓勵的。(如何有效執行則是後話)
第6點相當明顯，就是想訓練門將的腳下功夫，不用多說。
第7點，建議各位先看看本專頁五個月前的一篇文章，題為「英格蘭青訓：大呼小叫，大吵大罵，我們怎麼了？」文中提到一本書叫No Hunger In Paradise，作者為Michael Calvin。就算不看畢全書，至少也可看看文章中節錄的一小段，正好就能回應這一點。
留意，原post版主只提到不准教練在場邊呼喊戰術，但重點其實是在被省略的一句：鼓勵教練以問問題的方式，引導球員思考，怎樣才能作出更好，更適合的決定。上文提到的那篇文章，正好說明現時英式教練和歐陸教練的分別，透過問題刺激球員思考，一直以來都是歐陸教練的做法，而英格蘭則在這方面遠遠落後…. 這一項指引，不但不是無理，反而是參考了行內人指出的一些問題而作出相應的改善之策，絕對是正確的做法。
第8點，上文提到的那篇文章和那本書也能部份解答有關這一點的疑慮。另外可再補充一點，不少家長都對讓子女加盟不同球隊的足球學校有點擔心，不知道如果未能順利升上去，對球員的前途，或技術提升和成長有何保障。這項指引總算是略盡一點綿力，也能有限度防止個別教練出現偏心的情況，當然執行上並不容易達到預期效果，但起碼這個想法，對大部份球員發展也是好事。
第9點，整個歐洲大陸都有類似做法，遠至數十年前荷蘭都已經提倡過。英國在這方面又落後了30年，現在就當是亡羊補牢吧。
第10-12點，雖然說青年比賽，勝負也應有一定程度的重要性，但如果經常出現一面倒的賽事或戰果，可以想像對13歲以下的兒童的心理發展未必是好事，更可能令他們對足球生厭。強如美斯，也可以被隊友拖累的時候，一位天才橫溢的11、12歲球員，當然亦難免，如果因而埋沒了一些天才新星，從國家隊的角度來說只會有害無利。此外，如果比賽早早便勝負已分，變成垃圾時間的話，那只是在浪費大家時間，令比賽變得較competitive一點，在u-13層面來說，其實是頗為值得嘗試的一件事。再者，比賽場面出現變化，能刺激球員思考應對，應付各種不同場面，對球員成長也是好事。
容許我再強調一次，以上是針對u-13比賽而設，並非為成年人常規比賽而設，大家的思考角度不應從成年人比賽出發。
以上只是筆者的小小見解，任何制度也是有利有弊，而且執行力是誰也保證不了的事。不過看過這些指引後，是否真的一面倒覺得是多此一舉，沒有意義的改變，筆者倒是對這種看法極有保留。大家如有何想法，亦不妨與各位分享喔。
註：Box to Box 在Facebook亦有開設專頁 (https://www.facebook.com/hkboxtobox)，請多多支持﹗
S