李斯特城愛華頓賽後回顧
上星期跟大家談過剛換帥的李斯特城和愛華頓，這個星期正好follow up一下，他們換帥後首仗的表現。
也許文章出現的時間有點遲，在此先說句抱歉，沒辦法，周中又有歐聯賽事，所以昨天方有時間重看上周末李斯特城對愛華頓的比賽。這裡跟大家分享一下觀感。
先由勝方李斯特城說起吧。上星期已說過，莎士比亞力挽狂欄的方法，主要是將一切還原基本步，將球隊變回雲尼亞里奪冠時期的模樣，讓球員重新回到comfort zone。這個做法，無可否認短期內非常有效，也是不少護級球隊慣常的護級方程式，不過對於球隊的長遠發展，卻無甚幫助。因此，作為過渡期的臨時措施完全沒有問題，但往後呢？
可喜的是，這次會方尋找新領隊時，似乎想得較長遠，作出了積極進取的選擇，這從新領隊佩爾首仗領軍已可見端倪。排陣上，佩爾排出4-4-1-1陣式，將馬列斯移入中路，安排他出任前鋒身後的那個近乎10號位的位置，而右中場位置則起用年青翼鋒格雷﹔左中場方面，將艾伯禮頓先放後備席，讓年青左閘捷維爾踢前一格，與富治斯一同握守左路﹔另外中場中也沿用來到十月中才首獲正選上陣，從西維爾轉投的伊波拿。
用上這個新陣式，球隊防守上多了捷維爾可隨時作四人或五人防線的切換，加上中場中的搶截能力頗高，大大降低對岡畸慎司的防務的倚賴，算是「岡畸慎司不能或缺」的解決方案之一。另外，減輕馬列斯的防守負擔，並讓他更貼近華迪，對於重燃二人的化學作用亦是有利無害，畢竟這也是當年奪冠的一大有效進攻組合。本季這個助攻入球的配搭只曾在揭幕戰對阿仙奴出現過一次，但今仗的第一球，再次讓大家看到這個組合的威力。還有，年青小將格雷今仗擺脫了長居後備的那一道陰影，今仗演出可人，加上另一邊的捷維爾，令漸見老化的球隊陣容多添了年輕活力，事實上這也是領隊佩爾的拿手好戲，素來大膽提抜和起用年青球員的他，多年來在法甲已享負盛名，對李斯特城的長遠經營和發展，相信也是好事。
有些球迷擔心佩爾「安全為先的沉悶足球」會令李斯特城的足球變得不再刺激好看，但如果大家有看到今仗的第一球，也許已大大消除這憂慮。這個入球來自己方禁區內一個瓦解對方死球攻勢的頭槌，皮球落在格雷腳下，上腳後他立刻來個華麗轉身，高速推過湯戴維斯，從己方後場長驅直進，然後分給移到右路的馬列斯，第一時間傳中予趕至遠柱的華迪撞射破網。整個進攻只不過數秒時間，三腳傳送便足以致命。再者，首仗便棄用岡畸慎司和艾伯禮頓這對奪冠年代的孖寶，似是一位保守和安全為先的領隊的做法嗎？
至於愛華頓，今仗由預備組領隊兼名宿安斯禾夫，出任看守領隊領軍出戰，不過表現卻繼續令人失望。雖然安斯禾夫算是回應了不少球迷的訴求，兩翼起用了好久不見的艾朗連儂和米拉拿斯，可是二人始終久疏戰陣，表現平平，最後兩人在半場便已被換走。這就再一次證明，領隊的工作不只是將球員安放於一個固定陣式中那麼簡單。安斯禾夫今仗的另一敗筆，在於中場中的配置：以湯戴維斯作中場中的首道屏障，令他踢得非常吃力，完全未能發揮自身長處，更被格雷和馬列斯連番進襲得手。不過若論最失敗的部署，必然是安斯禾夫這仗防守上竟用上high line，面對以華迪為首，主場出戰的李斯特城，可謂自取滅亡。High line本身未至於是死罪，但細看之下原來後防四人包括32歲的拜思斯、33歲的威廉斯以及35歲的積基卡，令這個決定更加令人大惑不解。
剛才提到球員年齡，如果再細看愛華頓的陣容，其實他們正面臨另一嚴峻問題。這場比賽裡，門將以外的十位球員中，就只有圭耶一位球員 (28歲) 是處於21-29歲之間﹗沒錯，不同位置的球員，位處顛峰的年歲也許不一樣，而每人的成長幅度也有所不同，但21-29歲這個範圍，相信已經最能平衡活力、經驗、即戰力及未來幾方面。如果將新收購或其他不是正選的球員，理解為不在安斯禾夫的正選腹稿之內的話，那麼愛華頓此刻的問題，比從表面看上去，還要嚴重得多。
從宏觀角度看，其實也不能完全怪責安斯禾夫，畢竟他也只是預備組教頭，在正式比賽的執教經驗近乎零，以上一些情況 (例如陣容年齡分布) 可能是經驗不足所致。不過有些當地名宿卻不是這麼想：桑拿士向記者表示安斯禾夫是好人選，因為他相當了解愛華頓這支球隊。而菲臘尼維爾向則表示，外界對於安斯禾夫欠正式比賽執教經驗 (留意：非執教英超經驗) 的批評令他很憤怒，感覺英籍領隊在英球壇就像二等公民般，得不到一展所長的機會。然後記者問他有沒有意執教愛華頓，他表示有興趣，但不會主動求職… 什麼？難道他認為一家目標是中上游甚至更高的球會，會主動去找一位沒有執教經驗的人嗎？未證明自己的領隊，球會自然不敢貿然聘請，為什麼不可以從低組別聯賽先磨練一下和證明自己實力呢？路蘭本季帶領諾士郡，成績甚佳，位列英乙榜首，正是一個好榜樣。
英超商業元素這麼重，球員又來自五湖四海，為何球會領隊不應容許各個國籍呢？難道球會方面會把領隊國籍的考慮，排在其領軍能力之前嗎？其實只不過是有能者居之吧。安斯禾夫本來執教愛華頓u-23，應該對一眾年青球員的特點瞭如指掌，又為何會安排戴維斯去看管馬列斯？為什麼對球會上下如此了解，卻會要一條年老的防線打一個high line，讓華迪馬列斯有大量空間發揮？為什麼連儂和米拉拿斯有足足年半未嘗齊齊正選上陣，他又會認為這是適當時候讓他們一同上陣？是的，半場休息時，安斯禾夫及其教練團立刻作出了修正，可惜當時球隊已兩球落後…
總括而言，李斯特城已經選了新領隊，初步看來，至少會有一些新衝擊，相信護級不成問題。至於愛華頓，安斯禾夫顯然經驗不足，球隊又已於歐霸杯出局，暫時聯賽形勢又欠佳，還是找一位正式的領隊比較好，否則，本季隨時會被掀入護級旋渦。
註：Box to Box 在Facebook亦有開設專頁 (https://www.facebook.com/hkboxtobox)，請多多支持﹗
S
也許文章出現的時間有點遲，在此先說句抱歉，沒辦法，周中又有歐聯賽事，所以昨天方有時間重看上周末李斯特城對愛華頓的比賽。這裡跟大家分享一下觀感。
先由勝方李斯特城說起吧。上星期已說過，莎士比亞力挽狂欄的方法，主要是將一切還原基本步，將球隊變回雲尼亞里奪冠時期的模樣，讓球員重新回到comfort zone。這個做法，無可否認短期內非常有效，也是不少護級球隊慣常的護級方程式，不過對於球隊的長遠發展，卻無甚幫助。因此，作為過渡期的臨時措施完全沒有問題，但往後呢？
可喜的是，這次會方尋找新領隊時，似乎想得較長遠，作出了積極進取的選擇，這從新領隊佩爾首仗領軍已可見端倪。排陣上，佩爾排出4-4-1-1陣式，將馬列斯移入中路，安排他出任前鋒身後的那個近乎10號位的位置，而右中場位置則起用年青翼鋒格雷﹔左中場方面，將艾伯禮頓先放後備席，讓年青左閘捷維爾踢前一格，與富治斯一同握守左路﹔另外中場中也沿用來到十月中才首獲正選上陣，從西維爾轉投的伊波拿。
用上這個新陣式，球隊防守上多了捷維爾可隨時作四人或五人防線的切換，加上中場中的搶截能力頗高，大大降低對岡畸慎司的防務的倚賴，算是「岡畸慎司不能或缺」的解決方案之一。另外，減輕馬列斯的防守負擔，並讓他更貼近華迪，對於重燃二人的化學作用亦是有利無害，畢竟這也是當年奪冠的一大有效進攻組合。本季這個助攻入球的配搭只曾在揭幕戰對阿仙奴出現過一次，但今仗的第一球，再次讓大家看到這個組合的威力。還有，年青小將格雷今仗擺脫了長居後備的那一道陰影，今仗演出可人，加上另一邊的捷維爾，令漸見老化的球隊陣容多添了年輕活力，事實上這也是領隊佩爾的拿手好戲，素來大膽提抜和起用年青球員的他，多年來在法甲已享負盛名，對李斯特城的長遠經營和發展，相信也是好事。
有些球迷擔心佩爾「安全為先的沉悶足球」會令李斯特城的足球變得不再刺激好看，但如果大家有看到今仗的第一球，也許已大大消除這憂慮。這個入球來自己方禁區內一個瓦解對方死球攻勢的頭槌，皮球落在格雷腳下，上腳後他立刻來個華麗轉身，高速推過湯戴維斯，從己方後場長驅直進，然後分給移到右路的馬列斯，第一時間傳中予趕至遠柱的華迪撞射破網。整個進攻只不過數秒時間，三腳傳送便足以致命。再者，首仗便棄用岡畸慎司和艾伯禮頓這對奪冠年代的孖寶，似是一位保守和安全為先的領隊的做法嗎？
至於愛華頓，今仗由預備組領隊兼名宿安斯禾夫，出任看守領隊領軍出戰，不過表現卻繼續令人失望。雖然安斯禾夫算是回應了不少球迷的訴求，兩翼起用了好久不見的艾朗連儂和米拉拿斯，可是二人始終久疏戰陣，表現平平，最後兩人在半場便已被換走。這就再一次證明，領隊的工作不只是將球員安放於一個固定陣式中那麼簡單。安斯禾夫今仗的另一敗筆，在於中場中的配置：以湯戴維斯作中場中的首道屏障，令他踢得非常吃力，完全未能發揮自身長處，更被格雷和馬列斯連番進襲得手。不過若論最失敗的部署，必然是安斯禾夫這仗防守上竟用上high line，面對以華迪為首，主場出戰的李斯特城，可謂自取滅亡。High line本身未至於是死罪，但細看之下原來後防四人包括32歲的拜思斯、33歲的威廉斯以及35歲的積基卡，令這個決定更加令人大惑不解。
剛才提到球員年齡，如果再細看愛華頓的陣容，其實他們正面臨另一嚴峻問題。這場比賽裡，門將以外的十位球員中，就只有圭耶一位球員 (28歲) 是處於21-29歲之間﹗沒錯，不同位置的球員，位處顛峰的年歲也許不一樣，而每人的成長幅度也有所不同，但21-29歲這個範圍，相信已經最能平衡活力、經驗、即戰力及未來幾方面。如果將新收購或其他不是正選的球員，理解為不在安斯禾夫的正選腹稿之內的話，那麼愛華頓此刻的問題，比從表面看上去，還要嚴重得多。
從宏觀角度看，其實也不能完全怪責安斯禾夫，畢竟他也只是預備組教頭，在正式比賽的執教經驗近乎零，以上一些情況 (例如陣容年齡分布) 可能是經驗不足所致。不過有些當地名宿卻不是這麼想：桑拿士向記者表示安斯禾夫是好人選，因為他相當了解愛華頓這支球隊。而菲臘尼維爾向則表示，外界對於安斯禾夫欠正式比賽執教經驗 (留意：非執教英超經驗) 的批評令他很憤怒，感覺英籍領隊在英球壇就像二等公民般，得不到一展所長的機會。然後記者問他有沒有意執教愛華頓，他表示有興趣，但不會主動求職… 什麼？難道他認為一家目標是中上游甚至更高的球會，會主動去找一位沒有執教經驗的人嗎？未證明自己的領隊，球會自然不敢貿然聘請，為什麼不可以從低組別聯賽先磨練一下和證明自己實力呢？路蘭本季帶領諾士郡，成績甚佳，位列英乙榜首，正是一個好榜樣。
英超商業元素這麼重，球員又來自五湖四海，為何球會領隊不應容許各個國籍呢？難道球會方面會把領隊國籍的考慮，排在其領軍能力之前嗎？其實只不過是有能者居之吧。安斯禾夫本來執教愛華頓u-23，應該對一眾年青球員的特點瞭如指掌，又為何會安排戴維斯去看管馬列斯？為什麼對球會上下如此了解，卻會要一條年老的防線打一個high line，讓華迪馬列斯有大量空間發揮？為什麼連儂和米拉拿斯有足足年半未嘗齊齊正選上陣，他又會認為這是適當時候讓他們一同上陣？是的，半場休息時，安斯禾夫及其教練團立刻作出了修正，可惜當時球隊已兩球落後…
總括而言，李斯特城已經選了新領隊，初步看來，至少會有一些新衝擊，相信護級不成問題。至於愛華頓，安斯禾夫顯然經驗不足，球隊又已於歐霸杯出局，暫時聯賽形勢又欠佳，還是找一位正式的領隊比較好，否則，本季隨時會被掀入護級旋渦。
註：Box to Box 在Facebook亦有開設專頁 (https://www.facebook.com/hkboxtobox)，請多多支持﹗
S