韋斯咸怎麼了 – 與鎚仔幫主場幫主訪談
上周英超賽事，不少球迷的目光都集中在雙紅會之上，而另一個較多人談論的話題，是哈利簡尼勇戰受傷退下火線。不過筆者的焦點，卻落在飽受內憂外患的韋斯咸身上。韋斯咸主場慘吞般尼三蛋後，球迷們積累已久的不滿終於爆發，不但從四方八面衝入草地向球員動武，又集體在觀眾席向主席包箱表達不滿，當前局面比護級形勢更水深火熱。究竟韋斯咸正發生什麼事？何以會出現這樣的情況？日前，筆者與鎚仔幫主場的幫主來了個訪談，讓大家了解箇中因由。
S：連續三場大敗，終於引爆了韋斯咸 (West Ham United)球迷們的不滿情緒。翻查數據，韋斯咸近3場聯賽共失掉11球。穩固後防不是莫耶斯 (David Moyes) 的拿手好戲之一嗎？何以會演變成現在的情況？
幫主：大家會簡單地直指防守差，失球就多。小編倒認為莫耶斯有兩個看似與防守無關的問題，導致失球增加：一、莫耶斯不懂進攻，二、不諳球員能力。莫耶斯獨步單方的 5-3-2，微調成5-2-2-1 後，反令進攻方寸大亂。皆因現在同時派遣蘭仙尼 (Manuel Lanzini) 和祖奧馬利奧 (Joao Mario) 二人上陣，而二人比賽風格都偏好上腳，進攻時都喜歡盤球，惟現時球權過份往祖奧馬利奧傾斜。祖奧馬利奧盤扭過多，不是被對手偷走皮球，便是傳球失誤失去控球權，隊友往往為了搶回皮球而疲於奔命，過量消耗中後場球員的體力，令他們難有力氣去上前助攻。結果大家看到這三場比賽中，韋斯咸控球率偏低，形成久守必失的局面。
S：難得莫耶斯在冬天轉會窗有機會引入球員幫助球隊，引入的祖奧馬利奧反而破壞了隊中原本運作得不錯的進攻方程式… 而你提到中後場球員的體力因而過份消耗，其實也很關鍵，特別是防守球員平均年齡偏高，令問題更明顯。要三十多歲的薩巴列達 (Pablo Zabaleta) 和艾夫拿 (Patrice Evra) 獨守邊線，瞻前顧後，太不設實際了吧。較早前變三中堅的成功，與馬素亞古 (Arthur Masuaku) 在左路得到解放有很大關係，在他停賽之下，加上中堅位置接連出現傷兵，不變回四後衛實在令人費解…
幫主：防守著重戰術部署，應利用手上人腳的優缺點來排兵佈陣 ，唯莫耶斯反要球員遷就陣容。韋斯咸對利物浦的老人防線實屬笑話：艾夫拿、薩巴列達二人被利物浦的邊路球員攻得喘不過氣，占士哥連斯 (James Collins) 又被安利簡 (Emre Can) 的過頭傳波弄得一頭霧水。輸四球算少了，只是沒想到這是惡夢的開端……
其實最被浪費的例子，莫過於基士維 (Aaron Cresswell)。基士維司職左閘，惟他在上年年尾對曼城一仗擔任左中堅表現出色，就此被莫耶斯定型為左中堅，從未回到左閘的崗位。基士維防守只屬一般，最出色的能力莫過於傳中。被莫耶斯「禁錮」在左中堅的位置後，一來要為幾球失球負責，同時小編很久沒見過基士維擅長的傳中了。
S：莫耶斯上任至今，19場得21分。你對他的整體表現有何評價？ (只考慮在韋斯咸的時間)
幫主：事實上，小編由充滿希望漸漸變為失望 – 這並非發生於大敗1-4後，而是在更早階段萌芽。莫耶斯接手前，比歷 (Slaven Bilic) 麾下的球隊已經幾近失控，他亦無力撥亂反正，因此已是 Anyone but Bilic 的情況。成功找到莫耶斯，小編對韋斯咸曾有過希望，而非對莫耶斯有希望。
莫耶斯未能就五後衛陣容進行調整，令麾下球員無法好好控球，踢出順暢的進攻，實在責無旁貸。如果沒有阿努杜域 (Marko Arnautovic) 在陣中，莫耶斯早就被炒了。為什麼？因為阿努杜域可以提供 5-3-2 陣容需要的個人技術，並附加無限體力的壓逼，最後憑自己的身體質素和勤力，搶得幾個入球。贏波是很高興，但進攻乏力這老問題長遠仍然未解決，間接導致今天的惡果。
S：真的幸好能激活阿努杜域的鬥心和戰意，安然度過了蜜月期，否則後果不堪設想。不過論到用人，阿努杜域這個case，似乎只是一個例外…
幫主：沒錯，他居然在球隊未正式上岸的時候，突然又復用能力較差的祖赫特。是不是因為世界杯臨近，所以有人在這方面給莫耶斯壓力就不得而知，但祖赫特這一仗復出立刻就因個人犯錯 (牛油手) 而令球隊失掉一球，卻是大家都看得到的。莫耶斯的另一大問題，是缺乏危機感。莫耶斯不懂反思陣容的問題，繼續執迷不悟，自以為可以食這個老本度過今季，而陣容的問題剛才已提過。足總盃出局後，還可以推說希望專注聯賽護級，但大敗於般尼腳下，令不少韋斯咸球迷加入了「反椰」行列。莫耶斯用人有錯，季尾離開理應沒有甚麼可以埋怨了。
順帶一提，他實在不懂得透過換人來改變戰局。除了傷病，莫耶斯在70分鐘前換人只曾發生過一次。球隊陣容充斥老將，居然遲遲不換人以保持場上的活力，這是無論如何都講不通的。更深遠的影響是，用殘了正選後，後備還是只能眼白白看球隊落後，而不能幫忙。
莫耶斯？他不是無辜的。
S：領隊受制於過往幾年球會在轉會操作上的不濟，而很需要被激勵的一班球員，卻又受制於一個一次又一次被挫折磨蝕的領隊。要問責的話，兩者都有責任，但其實要負上最大責任的，似乎應該是管理不善的班主？
幫主：沒錯，兩位班主的罪行，實在罄竹難書。
兩位班主 David Gold 和 David Sullivan 入主後，最重大的決策當然是搬球場。惟在搬球場後，韋斯咸諸事不順：歐霸外圍賽出局、英超開局不順、主力柏耶 (Dimitri Payet) 鬧離隊、球迷不喜歡新主場等。種種跡象顯示，兩位班主所講的「五年打入歐聯」的計劃，就好像中國足球夢一樣，虛幻而不切實際。也就是說他們對球迷說謊，失去誠信的二人被球迷唾棄，於是就開始了示威的浪潮。
S：搬球場一事，處理得非常差，最後引起各方不滿，更導致惡果陸續浮現，絕對是兩位班主的能力的寫照。以一個超抵價長期租用這個位處黃金地段的球場，對球會來說本應是一份厚禮，領導層絕對可以由此發展出更多可能，帶領球會前進。誰想到結果卻是在執行的過程中，連番出現決策失誤，令各方抱怨，上至球迷，下至球場保安，還有球員和領隊，各有各的怨言。
幫主：與其說他們管理不善，倒不如說他們懂得巧立名目，試圖令球迷支持他們。例如大家都看到韋斯咸花了不少金錢收購球員，如阿努杜域 (2000萬鎊)、小豆 (Hernandez) (1700萬鎊)，看似很有雄心，前途充滿希望。不過同時他們出售不少球員，而且更需要斟介球員的位置如防守中場、右閘等，卻不聞樓梯響。單看今夏的轉會支出，原來只用了1500萬鎊；在今個冬天轉會窗更錄得2000萬鎊的盈餘，可是卻未能如傳聞般引入比利時防中鄧鐸克 (Leander Dendoncker)，為了那一二百萬鎊而討價還價，最後錯失良將。根據韋斯咸的財務報表，球會有6440萬鎊的除稅前盈餘。我們是否可以再進取一點地投資在更適當的地方呢？
隊長盧保 (Mark Noble) 在烏普頓公園 (Upton Park, 以前的主場) 的最後一場演說，說過以下一句說話：「This club ain’t run like a Circus anymore, it’s run like a pro football club.」但現在呢？
S：我知道上星期，當地其實已是滿城風雨。一大原因是韋斯咸本身最大的球迷會，與另一個比較激進的球迷會之間的矛盾升溫。事緣據說球迷會計劃了一場示威遊行，但後來球會和較激進的球迷會來了個「密室會面」，最後球迷會因為受到一些來歷不明的人施壓而被迫取消了示威。當中發生的事，似乎耐人尋味….
幫主：密室會面的來源是，韋斯咸管理層希望和部分韋斯咸球迷組織對話，並以此作交換條件要球迷會取消遊行。以行動激進盛名的Inter City Firm (就是你提到較激進的球迷會) 有份出席，而你提到的那個球迷會 West Ham United Independent Supporters’ Association (WHUISA) 卻沒有份兒。WHUISA認為不應該妥協，希望照舊舉運遊行下去，卻被警方阻止，更受到較激進的一方威脅和施壓。Inter City Firm更發出聲明指遊行的用途不大，另外又威脅管理層會有進一步行動。結果就這樣演變成「鬼打鬼」了。
很簡單地說，套入香港政局就很易理解 – 韋斯咸高層希望令球迷間「鬼打鬼」，利用鬥爭，從而分散注意力，避免兩位主席成為戰靶。只是，莫耶斯不生性，令場內的韋斯咸球迷目標仍然一致。
S：球迷會主席稱受激進球迷恐嚇, 更表示在此事得以解決之前，再也不敢入場觀看比賽… 事情發展至這樣的地步，實在令人心傷。
幫主：這亦證明了兩位班主和一干人等的懦弱和無能，領導層在此事上可謂絕無旁貸。
S：球隊成績固然令球迷不滿，但某些其他球隊也面對同樣情況，而韋斯咸也不是未試過，有什麼風浪未經歷過？不過上輪聯賽結束後，球迷從四方八面衝進草地與球員打架，保安人數不足固然安排失當，而保安們連minimum wage也得不到也是令他們無心戀戰的原因之一。隊長盧保摔跌迎面而黎的一位球迷被記者拍下，而另外一群球迷們又圍鬧主席，這些場面以往極少見。究竟球會正發生什麼事？
搬主場一事已經處理得極差，搬到一個將球迷隔到老遠，令球迷熱烈支持球隊的氣氛盪然無存的球場，球迷們已很不滿，再加上可笑的轉會操作，兩位班主的言行和私相授受 (eg. 讓欠經驗亦無合適CV的兒子擔任女子隊的managing director…) 除了這些我想到的原因，還有其他嗎？其實球迷們除了對球隊成績和表現不滿，連同以上提及的因素，對班主們還有什麼不滿嗎？
幫主：其實在賽後，隊中老臣子盧保、占士哥連斯，都沒有指責衝入場的韋斯咸球迷。無論球員還是球迷，都深愛韋斯咸，才會希望球隊可以復甦。然而失望和怨氣累積了這麼久，主場被般尼數三蛋就是最好的導火線，一個發洩的好機會。
最後，特別想一提一位以臭脾氣見稱的前韋斯咸球員，不是迪肯尼奧，而是被評為「最自暴自棄」的天才 – 拉夫摩利臣 (Ravel Morrison)。連他這般腦殘都知道韋斯咸要團結才可自救，就知道這是唯一良方，要相信韋斯咸最終會贏，要相信韋斯咸仍然有希望。不過這個時候，強求鎚仔幫上下團結已經無用；倒不如先放眼目前，寄望莫耶斯可以扭盡六壬，帶領韋斯咸逃離降班區。
S：對。雖然從政治正確的角度來說，武力行為不值得鼓勵，但球迷們的行為，絕對可以理解。希望在結束本季的護級之旅下，這些場外的問題能至少讓球迷看到一點解決的曙光吧。這次真的很謝謝你受邀進行訪談。
幫主：謝謝，再見。
註：Box to Box 在Facebook亦有開設專頁 (https://www.facebook.com/hkboxtobox)，請多多支持﹗
S
P.S. 韋斯咸財務報表 - http://www.claretandhugh.info/west-ham-financial-accounts-revealed/
P.P.S. 鎚仔幫主場的Facebook專頁，喜歡他們的話請多多支持﹗https://www.facebook.com/hammershome/
S：連續三場大敗，終於引爆了韋斯咸 (West Ham United)球迷們的不滿情緒。翻查數據，韋斯咸近3場聯賽共失掉11球。穩固後防不是莫耶斯 (David Moyes) 的拿手好戲之一嗎？何以會演變成現在的情況？
幫主：大家會簡單地直指防守差，失球就多。小編倒認為莫耶斯有兩個看似與防守無關的問題，導致失球增加：一、莫耶斯不懂進攻，二、不諳球員能力。莫耶斯獨步單方的 5-3-2，微調成5-2-2-1 後，反令進攻方寸大亂。皆因現在同時派遣蘭仙尼 (Manuel Lanzini) 和祖奧馬利奧 (Joao Mario) 二人上陣，而二人比賽風格都偏好上腳，進攻時都喜歡盤球，惟現時球權過份往祖奧馬利奧傾斜。祖奧馬利奧盤扭過多，不是被對手偷走皮球，便是傳球失誤失去控球權，隊友往往為了搶回皮球而疲於奔命，過量消耗中後場球員的體力，令他們難有力氣去上前助攻。結果大家看到這三場比賽中，韋斯咸控球率偏低，形成久守必失的局面。
S：難得莫耶斯在冬天轉會窗有機會引入球員幫助球隊，引入的祖奧馬利奧反而破壞了隊中原本運作得不錯的進攻方程式… 而你提到中後場球員的體力因而過份消耗，其實也很關鍵，特別是防守球員平均年齡偏高，令問題更明顯。要三十多歲的薩巴列達 (Pablo Zabaleta) 和艾夫拿 (Patrice Evra) 獨守邊線，瞻前顧後，太不設實際了吧。較早前變三中堅的成功，與馬素亞古 (Arthur Masuaku) 在左路得到解放有很大關係，在他停賽之下，加上中堅位置接連出現傷兵，不變回四後衛實在令人費解…
幫主：防守著重戰術部署，應利用手上人腳的優缺點來排兵佈陣 ，唯莫耶斯反要球員遷就陣容。韋斯咸對利物浦的老人防線實屬笑話：艾夫拿、薩巴列達二人被利物浦的邊路球員攻得喘不過氣，占士哥連斯 (James Collins) 又被安利簡 (Emre Can) 的過頭傳波弄得一頭霧水。輸四球算少了，只是沒想到這是惡夢的開端……
其實最被浪費的例子，莫過於基士維 (Aaron Cresswell)。基士維司職左閘，惟他在上年年尾對曼城一仗擔任左中堅表現出色，就此被莫耶斯定型為左中堅，從未回到左閘的崗位。基士維防守只屬一般，最出色的能力莫過於傳中。被莫耶斯「禁錮」在左中堅的位置後，一來要為幾球失球負責，同時小編很久沒見過基士維擅長的傳中了。
S：莫耶斯上任至今，19場得21分。你對他的整體表現有何評價？ (只考慮在韋斯咸的時間)
幫主：事實上，小編由充滿希望漸漸變為失望 – 這並非發生於大敗1-4後，而是在更早階段萌芽。莫耶斯接手前，比歷 (Slaven Bilic) 麾下的球隊已經幾近失控，他亦無力撥亂反正，因此已是 Anyone but Bilic 的情況。成功找到莫耶斯，小編對韋斯咸曾有過希望，而非對莫耶斯有希望。
莫耶斯未能就五後衛陣容進行調整，令麾下球員無法好好控球，踢出順暢的進攻，實在責無旁貸。如果沒有阿努杜域 (Marko Arnautovic) 在陣中，莫耶斯早就被炒了。為什麼？因為阿努杜域可以提供 5-3-2 陣容需要的個人技術，並附加無限體力的壓逼，最後憑自己的身體質素和勤力，搶得幾個入球。贏波是很高興，但進攻乏力這老問題長遠仍然未解決，間接導致今天的惡果。
S：真的幸好能激活阿努杜域的鬥心和戰意，安然度過了蜜月期，否則後果不堪設想。不過論到用人，阿努杜域這個case，似乎只是一個例外…
幫主：沒錯，他居然在球隊未正式上岸的時候，突然又復用能力較差的祖赫特。是不是因為世界杯臨近，所以有人在這方面給莫耶斯壓力就不得而知，但祖赫特這一仗復出立刻就因個人犯錯 (牛油手) 而令球隊失掉一球，卻是大家都看得到的。莫耶斯的另一大問題，是缺乏危機感。莫耶斯不懂反思陣容的問題，繼續執迷不悟，自以為可以食這個老本度過今季，而陣容的問題剛才已提過。足總盃出局後，還可以推說希望專注聯賽護級，但大敗於般尼腳下，令不少韋斯咸球迷加入了「反椰」行列。莫耶斯用人有錯，季尾離開理應沒有甚麼可以埋怨了。
順帶一提，他實在不懂得透過換人來改變戰局。除了傷病，莫耶斯在70分鐘前換人只曾發生過一次。球隊陣容充斥老將，居然遲遲不換人以保持場上的活力，這是無論如何都講不通的。更深遠的影響是，用殘了正選後，後備還是只能眼白白看球隊落後，而不能幫忙。
莫耶斯？他不是無辜的。
S：領隊受制於過往幾年球會在轉會操作上的不濟，而很需要被激勵的一班球員，卻又受制於一個一次又一次被挫折磨蝕的領隊。要問責的話，兩者都有責任，但其實要負上最大責任的，似乎應該是管理不善的班主？
幫主：沒錯，兩位班主的罪行，實在罄竹難書。
兩位班主 David Gold 和 David Sullivan 入主後，最重大的決策當然是搬球場。惟在搬球場後，韋斯咸諸事不順：歐霸外圍賽出局、英超開局不順、主力柏耶 (Dimitri Payet) 鬧離隊、球迷不喜歡新主場等。種種跡象顯示，兩位班主所講的「五年打入歐聯」的計劃，就好像中國足球夢一樣，虛幻而不切實際。也就是說他們對球迷說謊，失去誠信的二人被球迷唾棄，於是就開始了示威的浪潮。
S：搬球場一事，處理得非常差，最後引起各方不滿，更導致惡果陸續浮現，絕對是兩位班主的能力的寫照。以一個超抵價長期租用這個位處黃金地段的球場，對球會來說本應是一份厚禮，領導層絕對可以由此發展出更多可能，帶領球會前進。誰想到結果卻是在執行的過程中，連番出現決策失誤，令各方抱怨，上至球迷，下至球場保安，還有球員和領隊，各有各的怨言。
幫主：與其說他們管理不善，倒不如說他們懂得巧立名目，試圖令球迷支持他們。例如大家都看到韋斯咸花了不少金錢收購球員，如阿努杜域 (2000萬鎊)、小豆 (Hernandez) (1700萬鎊)，看似很有雄心，前途充滿希望。不過同時他們出售不少球員，而且更需要斟介球員的位置如防守中場、右閘等，卻不聞樓梯響。單看今夏的轉會支出，原來只用了1500萬鎊；在今個冬天轉會窗更錄得2000萬鎊的盈餘，可是卻未能如傳聞般引入比利時防中鄧鐸克 (Leander Dendoncker)，為了那一二百萬鎊而討價還價，最後錯失良將。根據韋斯咸的財務報表，球會有6440萬鎊的除稅前盈餘。我們是否可以再進取一點地投資在更適當的地方呢？
隊長盧保 (Mark Noble) 在烏普頓公園 (Upton Park, 以前的主場) 的最後一場演說，說過以下一句說話：「This club ain’t run like a Circus anymore, it’s run like a pro football club.」但現在呢？
S：我知道上星期，當地其實已是滿城風雨。一大原因是韋斯咸本身最大的球迷會，與另一個比較激進的球迷會之間的矛盾升溫。事緣據說球迷會計劃了一場示威遊行，但後來球會和較激進的球迷會來了個「密室會面」，最後球迷會因為受到一些來歷不明的人施壓而被迫取消了示威。當中發生的事，似乎耐人尋味….
幫主：密室會面的來源是，韋斯咸管理層希望和部分韋斯咸球迷組織對話，並以此作交換條件要球迷會取消遊行。以行動激進盛名的Inter City Firm (就是你提到較激進的球迷會) 有份出席，而你提到的那個球迷會 West Ham United Independent Supporters’ Association (WHUISA) 卻沒有份兒。WHUISA認為不應該妥協，希望照舊舉運遊行下去，卻被警方阻止，更受到較激進的一方威脅和施壓。Inter City Firm更發出聲明指遊行的用途不大，另外又威脅管理層會有進一步行動。結果就這樣演變成「鬼打鬼」了。
很簡單地說，套入香港政局就很易理解 – 韋斯咸高層希望令球迷間「鬼打鬼」，利用鬥爭，從而分散注意力，避免兩位主席成為戰靶。只是，莫耶斯不生性，令場內的韋斯咸球迷目標仍然一致。
S：球迷會主席稱受激進球迷恐嚇, 更表示在此事得以解決之前，再也不敢入場觀看比賽… 事情發展至這樣的地步，實在令人心傷。
幫主：這亦證明了兩位班主和一干人等的懦弱和無能，領導層在此事上可謂絕無旁貸。
S：球隊成績固然令球迷不滿，但某些其他球隊也面對同樣情況，而韋斯咸也不是未試過，有什麼風浪未經歷過？不過上輪聯賽結束後，球迷從四方八面衝進草地與球員打架，保安人數不足固然安排失當，而保安們連minimum wage也得不到也是令他們無心戀戰的原因之一。隊長盧保摔跌迎面而黎的一位球迷被記者拍下，而另外一群球迷們又圍鬧主席，這些場面以往極少見。究竟球會正發生什麼事？
搬主場一事已經處理得極差，搬到一個將球迷隔到老遠，令球迷熱烈支持球隊的氣氛盪然無存的球場，球迷們已很不滿，再加上可笑的轉會操作，兩位班主的言行和私相授受 (eg. 讓欠經驗亦無合適CV的兒子擔任女子隊的managing director…) 除了這些我想到的原因，還有其他嗎？其實球迷們除了對球隊成績和表現不滿，連同以上提及的因素，對班主們還有什麼不滿嗎？
幫主：其實在賽後，隊中老臣子盧保、占士哥連斯，都沒有指責衝入場的韋斯咸球迷。無論球員還是球迷，都深愛韋斯咸，才會希望球隊可以復甦。然而失望和怨氣累積了這麼久，主場被般尼數三蛋就是最好的導火線，一個發洩的好機會。
最後，特別想一提一位以臭脾氣見稱的前韋斯咸球員，不是迪肯尼奧，而是被評為「最自暴自棄」的天才 – 拉夫摩利臣 (Ravel Morrison)。連他這般腦殘都知道韋斯咸要團結才可自救，就知道這是唯一良方，要相信韋斯咸最終會贏，要相信韋斯咸仍然有希望。不過這個時候，強求鎚仔幫上下團結已經無用；倒不如先放眼目前，寄望莫耶斯可以扭盡六壬，帶領韋斯咸逃離降班區。
S：對。雖然從政治正確的角度來說，武力行為不值得鼓勵，但球迷們的行為，絕對可以理解。希望在結束本季的護級之旅下，這些場外的問題能至少讓球迷看到一點解決的曙光吧。這次真的很謝謝你受邀進行訪談。
幫主：謝謝，再見。
註：Box to Box 在Facebook亦有開設專頁 (https://www.facebook.com/hkboxtobox)，請多多支持﹗
S
P.S. 韋斯咸財務報表 - http://www.claretandhugh.info/west-ham-financial-accounts-revealed/
P.P.S. 鎚仔幫主場的Facebook專頁，喜歡他們的話請多多支持﹗https://www.facebook.com/hammershome/