中後場真空的韋斯咸
新一季又開始了，纏擾韋斯咸數季的問題依舊未有改善的跡象。柏歷堅尼上任後，要解決的問題還真多…
待業中 (已退休？) 的大Sam艾拿戴斯 (Sam Allardyce)，最近無官一身輕，頻頻在當地電台亮相，就球壇動態發表偉論。事實上，開季僅一星期多一點，大Sam已在電台狠狠地批評過韋斯咸 (West Ham) 領隊柏歷堅尼 (Manuel Pellegrini) 對利物浦 (Liverpool) 時的戰術、又明言阿仙奴 (Arsenal) 領隊艾馬利 (Unai Emery) 的build-up play不設實際、更聲稱如果他帶領英格蘭比賽時，風格就像修夫基 (Gareth Southgate) 在世界杯時那樣的話，肯定會被批評得體無完膚。最後當然還有就舊主愛華頓的連珠炮發：指出愛華頓球迷其實不希望他離開 (哈哈﹗)、球隊能從奧林比亞高斯 (Olympiakos) 簽下杜遜 (Cenk Tosun) 自己居功至偉 (不是比錫達斯 Besiktas嗎？)、球隊應該要設法為左閘位置準備接班 (明明就買了迪尼 Lucas Digne)、以及球隊應顧慮著緊當前的球迷的感受，如果像買理察李臣 (Richarlison) 般只是放眼未來的話，將未能滿足球迷… (他知道自己在說甚麼嗎？)
聽上去好像很可笑，是嗎？不過，也許對於熱切尋求工作機會的他來說，一切都在他計算之中，反正這些說話不是要說給有深度的球迷聽的，而是要向一眾球會高層身邊的紅人洗腦，埋下伏線，待哪一隊水深火熱之際便來個毛遂自薦。
話雖如此，大Sam的批評也不是全無道理的，起碼就韋斯咸的情況來說，便有值得參考的地方。
誠然，新領隊上任第一場，便立刻評價他的表現，而且對手更是前列份子，其實有點可笑。不過撇除戰術問題不說，韋斯咸防中位置的問題，其實已存在一段時間，球會在無視這一點上的堅持，絕對經得起時間的考驗。
其實首仗起用小將賴斯 (Declan Rice) 夥拍盧保 (Mark Noble) 鎮守中路的實驗，只過了45分鐘便放棄，實在有點可惜，因為這次試驗失敗，某程度上是非戰之罪，而因一場挑戰前列球隊失敗，便放棄拆解中場防守問題的想法就更可惜，情況有如付了學費，但上了一堂便放棄一整個學年的課程一樣。當然，因為盧保的身份地位，他在隊中的位置幾近不可動搖，對實驗的空間設下了一定限制。
無論如何，首仗對手明顯較強，可以不理。但剛過去的周末，般尼茅夫 (Bournemouth) 再一次將這韋斯咸的中場防守問題徹徹底底地暴露於大家眼前。可能柏歷堅尼考慮到這一仗是主場出戰中游球隊，而且手上沒有可以信賴的防中，於是決定來個4-4-2，徹底放棄起用防中，中場中用上盧保和韋舒亞 (Jack Wilshere)。可惜實驗結果同樣強差人意，賽後球迷更在fan tv 大罵球隊的防守，其實也不無道理。
不過，也許大家會問，對手般尼茅夫不也是4-4-2嗎？般尼茅夫的4-4-2的不同之處，在於它其實更像一個4-4-1-1。墮後一點的京治 (Josh King) 會不斷游走兩邊或回到中場協助組織和推進，令表面上是二人中場的般尼茅夫，其實更似一個三人中場。同時，當京治拉邊，本來在邊路的球員費沙 (Ryan Fraser) 和布祿克斯 (David Brooks) 亦會靈活走位移至中路配合。
有人可能會覺得，口講無憑，賽後你說得天花龍鳳都可以，那不如看看比賽的heat map (鳴謝 whoscored.com免費提供)。大家不妨將這三人連同前鋒拍檔威爾遜 (Callum Wilson) 的heat map併在一起同時展現，然後你就會發現以上所言非虛，而般尼茅夫的反擊 (或進攻)，多在韋斯咸的左路和中路出現。左路不難理解，因為馬蘇亞古 (Arthur Masuaku) 攻強守弱，而中路就更易理解，因為韋斯咸在該位置根本沒有人手﹗不信？再看看west ham全隊的heat map吧，禁區頂峨嵋月對出五碼左右的位置，正是最少球員出現的地方，與對方四人組heat map在中路同一位置的一片綠色相映成趣。
如果heat map還是不夠說服力的話，再分享一個數據：雙方都是4-4-2陣式，而京治以外的三位前鋒，全場觸球次數介乎29-36次不等 (29的那位，在比賽還剩四分之一時被換出)。京治呢？原來是般尼茅夫全隊最高的61次。別忘記，般尼茅夫這場比賽的控球比率不到四成﹗由此可見，般尼茅夫的反擊，無論是在中路還是邊路也好，很多時都有京治的參與，而在4-4-2之下，盧保和韋舒亞忙於招呼對方的兩位中場，兩位中堅又忙於看管威爾遜，令京治這位進攻自由人得到了真正的自由，無人貼身看管之餘，亦無人截斷傳給他的球，路路都暢通無阻，讓京治為所欲為。
縱觀上半場般尼茅夫製造出來的最佳埋門機會，正正就是布祿克斯悄悄移入中路約30碼開外的位置迎球，無人看管之下慢慢運球前進7-8碼，待對方中堅出來封阻之際，才看準機會來個through pass，傳給威爾遜埋門，只是威爾遜未能好好把握而已。(這一球有輯錄於韋斯咸官網的比賽精華片段中，方便大家重溫。) 很難相像在英超比賽，布祿克斯在危險位置可以如此自由，如此慢條斯理地從容進攻，至少去季在英冠則肯定不會有。至於般尼茅夫追平的一球，其實也是同一個問題。大家可能都從精華片段看過，當然威爾遜以一敵五的個人突破相當精彩，但威爾遜在中路接應隊友的傳球，可以從容轉身再正面衝擊韋斯咸後防，再次突顯韋斯咸的中場中路確實是坦蕩蕩的。
柏歷堅尼可能也留意到這一點，因此夏季在防中位置簽下了哥倫比亞防中山齊士 (Carlos Sanchez)。賣走了狀態和身體質素都明顯下滑的高耶迪 (Cheikhou Kouyate) 沒有問題，對奧比安 (Pedro Obiang) 沒有信心也不是問題，但將希望放在山齊士身上，卻很難令人信服。山齊士給英超球迷的最後印象，就是有份協助維拉降班，敗走英超﹔同季維拉殺入足總杯決賽，四強淘汰利物浦一役，碰巧該仗山齊士停賽。近期的印象也有，就是兩個月前的世界杯，山齊士領下該屆的第一面紅牌，原因是開賽僅兩分鐘便用手擋走對方射門﹗從表面證供來說，山齊士真的很難給予球迷太大信心。
其實試用後衛出身的賴斯，對於解決累積多年的防中問題，算是一個還可以的開始，希望柏歷堅尼不會因那45分鐘而嚇怕，不敢再想其他的新主意，因為現行的選擇中，實在沒有理想的人選。柏歷堅尼上星期說，韋舒亞是holding midfielder，筆者不太認同，也只好期待柏歷堅尼實踐他這個看法。事實上，這個問題，多年來一直拖累韋斯咸前進，因此柏歷堅尼在嘗試帶來悅目的進攻足球的同時，也要找到妥善解決這個問題的方法。如果能將以上兩點都辦到的話，定可完全俘虜韋斯咸球迷們的心。
註：Box to Box 在Facebook亦有開設專頁 (https://www.facebook.com/hkboxtobox)，請多多支持﹗
S
待業中 (已退休？) 的大Sam艾拿戴斯 (Sam Allardyce)，最近無官一身輕，頻頻在當地電台亮相，就球壇動態發表偉論。事實上，開季僅一星期多一點，大Sam已在電台狠狠地批評過韋斯咸 (West Ham) 領隊柏歷堅尼 (Manuel Pellegrini) 對利物浦 (Liverpool) 時的戰術、又明言阿仙奴 (Arsenal) 領隊艾馬利 (Unai Emery) 的build-up play不設實際、更聲稱如果他帶領英格蘭比賽時，風格就像修夫基 (Gareth Southgate) 在世界杯時那樣的話，肯定會被批評得體無完膚。最後當然還有就舊主愛華頓的連珠炮發：指出愛華頓球迷其實不希望他離開 (哈哈﹗)、球隊能從奧林比亞高斯 (Olympiakos) 簽下杜遜 (Cenk Tosun) 自己居功至偉 (不是比錫達斯 Besiktas嗎？)、球隊應該要設法為左閘位置準備接班 (明明就買了迪尼 Lucas Digne)、以及球隊應顧慮著緊當前的球迷的感受，如果像買理察李臣 (Richarlison) 般只是放眼未來的話，將未能滿足球迷… (他知道自己在說甚麼嗎？)
聽上去好像很可笑，是嗎？不過，也許對於熱切尋求工作機會的他來說，一切都在他計算之中，反正這些說話不是要說給有深度的球迷聽的，而是要向一眾球會高層身邊的紅人洗腦，埋下伏線，待哪一隊水深火熱之際便來個毛遂自薦。
話雖如此，大Sam的批評也不是全無道理的，起碼就韋斯咸的情況來說，便有值得參考的地方。
誠然，新領隊上任第一場，便立刻評價他的表現，而且對手更是前列份子，其實有點可笑。不過撇除戰術問題不說，韋斯咸防中位置的問題，其實已存在一段時間，球會在無視這一點上的堅持，絕對經得起時間的考驗。
其實首仗起用小將賴斯 (Declan Rice) 夥拍盧保 (Mark Noble) 鎮守中路的實驗，只過了45分鐘便放棄，實在有點可惜，因為這次試驗失敗，某程度上是非戰之罪，而因一場挑戰前列球隊失敗，便放棄拆解中場防守問題的想法就更可惜，情況有如付了學費，但上了一堂便放棄一整個學年的課程一樣。當然，因為盧保的身份地位，他在隊中的位置幾近不可動搖，對實驗的空間設下了一定限制。
無論如何，首仗對手明顯較強，可以不理。但剛過去的周末，般尼茅夫 (Bournemouth) 再一次將這韋斯咸的中場防守問題徹徹底底地暴露於大家眼前。可能柏歷堅尼考慮到這一仗是主場出戰中游球隊，而且手上沒有可以信賴的防中，於是決定來個4-4-2，徹底放棄起用防中，中場中用上盧保和韋舒亞 (Jack Wilshere)。可惜實驗結果同樣強差人意，賽後球迷更在fan tv 大罵球隊的防守，其實也不無道理。
不過，也許大家會問，對手般尼茅夫不也是4-4-2嗎？般尼茅夫的4-4-2的不同之處，在於它其實更像一個4-4-1-1。墮後一點的京治 (Josh King) 會不斷游走兩邊或回到中場協助組織和推進，令表面上是二人中場的般尼茅夫，其實更似一個三人中場。同時，當京治拉邊，本來在邊路的球員費沙 (Ryan Fraser) 和布祿克斯 (David Brooks) 亦會靈活走位移至中路配合。
有人可能會覺得，口講無憑，賽後你說得天花龍鳳都可以，那不如看看比賽的heat map (鳴謝 whoscored.com免費提供)。大家不妨將這三人連同前鋒拍檔威爾遜 (Callum Wilson) 的heat map併在一起同時展現，然後你就會發現以上所言非虛，而般尼茅夫的反擊 (或進攻)，多在韋斯咸的左路和中路出現。左路不難理解，因為馬蘇亞古 (Arthur Masuaku) 攻強守弱，而中路就更易理解，因為韋斯咸在該位置根本沒有人手﹗不信？再看看west ham全隊的heat map吧，禁區頂峨嵋月對出五碼左右的位置，正是最少球員出現的地方，與對方四人組heat map在中路同一位置的一片綠色相映成趣。
如果heat map還是不夠說服力的話，再分享一個數據：雙方都是4-4-2陣式，而京治以外的三位前鋒，全場觸球次數介乎29-36次不等 (29的那位，在比賽還剩四分之一時被換出)。京治呢？原來是般尼茅夫全隊最高的61次。別忘記，般尼茅夫這場比賽的控球比率不到四成﹗由此可見，般尼茅夫的反擊，無論是在中路還是邊路也好，很多時都有京治的參與，而在4-4-2之下，盧保和韋舒亞忙於招呼對方的兩位中場，兩位中堅又忙於看管威爾遜，令京治這位進攻自由人得到了真正的自由，無人貼身看管之餘，亦無人截斷傳給他的球，路路都暢通無阻，讓京治為所欲為。
縱觀上半場般尼茅夫製造出來的最佳埋門機會，正正就是布祿克斯悄悄移入中路約30碼開外的位置迎球，無人看管之下慢慢運球前進7-8碼，待對方中堅出來封阻之際，才看準機會來個through pass，傳給威爾遜埋門，只是威爾遜未能好好把握而已。(這一球有輯錄於韋斯咸官網的比賽精華片段中，方便大家重溫。) 很難相像在英超比賽，布祿克斯在危險位置可以如此自由，如此慢條斯理地從容進攻，至少去季在英冠則肯定不會有。至於般尼茅夫追平的一球，其實也是同一個問題。大家可能都從精華片段看過，當然威爾遜以一敵五的個人突破相當精彩，但威爾遜在中路接應隊友的傳球，可以從容轉身再正面衝擊韋斯咸後防，再次突顯韋斯咸的中場中路確實是坦蕩蕩的。
柏歷堅尼可能也留意到這一點，因此夏季在防中位置簽下了哥倫比亞防中山齊士 (Carlos Sanchez)。賣走了狀態和身體質素都明顯下滑的高耶迪 (Cheikhou Kouyate) 沒有問題，對奧比安 (Pedro Obiang) 沒有信心也不是問題，但將希望放在山齊士身上，卻很難令人信服。山齊士給英超球迷的最後印象，就是有份協助維拉降班，敗走英超﹔同季維拉殺入足總杯決賽，四強淘汰利物浦一役，碰巧該仗山齊士停賽。近期的印象也有，就是兩個月前的世界杯，山齊士領下該屆的第一面紅牌，原因是開賽僅兩分鐘便用手擋走對方射門﹗從表面證供來說，山齊士真的很難給予球迷太大信心。
其實試用後衛出身的賴斯，對於解決累積多年的防中問題，算是一個還可以的開始，希望柏歷堅尼不會因那45分鐘而嚇怕，不敢再想其他的新主意，因為現行的選擇中，實在沒有理想的人選。柏歷堅尼上星期說，韋舒亞是holding midfielder，筆者不太認同，也只好期待柏歷堅尼實踐他這個看法。事實上，這個問題，多年來一直拖累韋斯咸前進，因此柏歷堅尼在嘗試帶來悅目的進攻足球的同時，也要找到妥善解決這個問題的方法。如果能將以上兩點都辦到的話，定可完全俘虜韋斯咸球迷們的心。
註：Box to Box 在Facebook亦有開設專頁 (https://www.facebook.com/hkboxtobox)，請多多支持﹗
S