富咸後防問題多多
本季英超已進行四分之一。雖然暫仍未有領隊被辭退，不過有幾位正面對一定壓力，當中似乎比較少人提及的，是富咸領隊祖簡奴域 (Slavisa Jokanovic)。
開季至今，富咸的整體表現欠佳，其中尤以後防為甚。要證明這個說法正確一點也不難，只要看看聯賽積分榜便知道：經過十輪聯賽後，富咸共累積五分，現於英超排倒數第三，並丟了28個失球，足足比失球第二多的卡迪夫城多了約22%。此外，富咸讓對手起腳的場均次數高達16.5次，僅次於般尼和白禮頓。
這樣的成績令人失望，是因為富咸不像卡迪夫或赫德士菲般，球員實力與其他英超球隊有明顯差距，也不像紐卡素那樣被班主窒礙進步。事實上，這支升班馬今夏的轉會費支出超過一億鎊：前線找來傳射俱佳的借將維亞圖 (Luciano Vietto)，也有世界杯冠軍成員舒爾利 (Andre Schurrle)﹔而中場中施利 (Jean Michael Seri) 與安基沙 (Andre-Frank Zambo Anguissa) 這個看上去攻守兼備的組合本來亦被寄予厚望﹔後防球員的收購也不少。
上周主場迎戰般尼茅夫的富咸，賽前有謠言指領隊正面臨飯碗不保的危機，班主Shahid Khan透過場刊向球迷表示對領隊的支持，請球迷們不必理會這些引人注意的虛構報道。稍為有點波齡的球迷都知道，班主突然正面回應這些傳聞，公開支持領隊，通常表示領隊的確處於一定風險中。好了，就當班主是真的全心全意支持領隊，但再經過一場主場慘吞三蛋的比賽後，就算班主還是對他投以信心一票，領隊自己想必也有點怕吧。況且，如果情況維持下去，班主對他的信心還可以持續多久，又有誰說得定？
對般尼茅夫的比賽中，富咸在控球指數上稍勝對手，射門次數和角球次數亦與對方不相上下。這樣的情景對富咸球迷來說應該頗熟悉，因為這正是富咸本季的特色：悅目的中後場組織，常製造出攻勢和射門，但來到關鍵時刻或有威脅的位置時，卻往往失諸交臂。同時，後防經常暴露空位，讓對方很容易便可創造埋門機會。
這仗吞了三蛋後，意味富咸於近四場英超賽事失了15球，而十場英超的失球數字如下：2、3、2、2、3、1、3、5、4、3。除了成為本季英超唯一一支未嘗成功保持清白之身的隊伍外，球隊亦只有一次能將失球數維持在2球以下。如果目前的走勢 (28球，平了英超首十場的失球記錄) 持續下去，富咸於本季英超將會被破門106次﹗不用多說，這樣的記錄對護級絕對毫無幫助。
以上的簡單數據，應該足以支持富咸防守差勁的立論。將事實陳述出來並不難，問題是，他們的防守為何這麼弱，防守上到底出了甚麼問題？筆者找到一項較深層次一點的數據，那是經過一輪中場傳球後被對方突擊攻門的統計，原來富咸是一眾英超球隊中，在這種情況下傳送比率佔最高的。這一點跟另一項統計結果也很吻合：富咸的進攻傳球平均難易度於英超排第五容易，而前四位依次為車路士、曼城、阿仙奴、利物浦。像車路士和曼城這些球隊，防守未必特別出色，但他們往往可透過保持控球在腳，減少對方進攻的機會。別忘記，要踢這種足球，中場球員往往要壓前一點，以緊密地連接前場球員，減低傳球的距離或要穿越的防守球員 (這也是影響傳球難度的因素之一)。一旦失掉控球，球隊也要擁有有效的方法打斷對方的反擊，例如tactical fouls，或者防守球員也壓前以便補立或佈越位陷阱。
可惜，這些正是富咸做得最差的地方。因為富咸中後場的build-up其實頗好看，所以筆者看了不少他們的比賽，因而「順便」留意到他們很容易在中前場傳失球後，被對方簡單幾腳便撕破中路的防禦網，直達心臟地帶。正如文章起初所說，原以為施利搭安基沙攻守兼備，能傳能搶，誰料出來的效果卻是攔截力嚴重不足，往往被對方輕易闖關長驅直入zone 14 (峨嵋月對出一帶的中路位置，這是絕大部份球隊佈防最嚴密的位置)。針對這一點，祖簡奴域也曾試過改打三中堅，希望後防多一人可以抵禦對方闖過己隊一對中場之後的侵襲，也可協助後場的build-up play，可惜變陣效果也是未如理想，收不到預期效果。
另外值得留意的一點是，對方進攻的傳球成功率，在富咸的中路和左路不相伯仲，但在右路卻特別高，同時傳球成功次數也是在富咸的右路比中路和左路高。當對方傳送的質和量都指向同一點時，這就說明右路防守是弱點所在，事實上借將科素文沙的防守技巧仍有不少進步空間，而他的場均tackles + interceptions數目亦的確比隊中一眾防中 / 後防球員低得多 (除了英冠水準的Joe Bryan，但即使是Joe Bryan也要比他高一點點)。可惜的是，他助攻的貢獻遠比後備右閘基士堤 (Cyrus Christie) 多，變相領隊如想改善右路防守，便要作出一些對等的捨棄。
當然，一支升班馬有勇氣有膽色踢這些的足球，對球迷來說是一件好事。只不過從爭取成績的角度去看，難免會為他們擔心，究竟這種踢法會否危害他們護級。中場的傳球失誤，瞬間變成對方的攻門機會，即使對同級球隊也有一定風險，何況遇上前列強隊？ 對曼城一仗，開賽兩分鐘便因為後場傳送失誤而失球，對阿仙奴則被對手連番以幾腳簡單的傳送便有大量推進反擊的空間。有著這樣的破綻，只要對方把握力稍好，最後大敗幾球實在毫不意外。
最後，門將這個位置也是奇怪。比堤拿利 (Marcus Bettinelli) 是升班功臣，但富咸卻在夏季轉會窗竟購 / 借入兩名門將。這還不是最奇怪，畢竟還可以看成是領隊想一下子換掉正副門將，但兩場聯賽後，領隊便將Fabri放到後備席，繼而起用本來的升班功臣比田拿利。不知是否因為比田拿利因而入選英格蘭大軍的關係，領隊一直沿用他直至上輪聯賽，又突然改用Sergio Rico。即是說經過十輪聯賽過後，在沒有傷停因素下，富咸竟然起用了多達三位門將﹗這某程度亦說明了季前的準備工作有不足之處，否則怎可能這麼快便棄掉季前集訓和備戰工作的成果？
班主願意投入大筆資金，並在艱難時刻力撐領隊，當然是好事。不過富咸在球季首四分一的成績實在不大理想，而班主付出了這麼多，不禁令人懷疑他的熱情和信心還可以消耗多久。就連去季的隊中最佳球員添廉 (Tim Ream) 數天前也表示，隊中太多鬥心不足的球員。在看似將要開始出現內患之下，相信領隊祖簡奴域務必要在未來個多月內找出改善成績之法，否則隨時成為本季首位被炒的領隊…
註：Box to Box 在Facebook亦有開設專頁 (https://www.facebook.com/hkboxtobox)，請多多支持﹗
S
開季至今，富咸的整體表現欠佳，其中尤以後防為甚。要證明這個說法正確一點也不難，只要看看聯賽積分榜便知道：經過十輪聯賽後，富咸共累積五分，現於英超排倒數第三，並丟了28個失球，足足比失球第二多的卡迪夫城多了約22%。此外，富咸讓對手起腳的場均次數高達16.5次，僅次於般尼和白禮頓。
這樣的成績令人失望，是因為富咸不像卡迪夫或赫德士菲般，球員實力與其他英超球隊有明顯差距，也不像紐卡素那樣被班主窒礙進步。事實上，這支升班馬今夏的轉會費支出超過一億鎊：前線找來傳射俱佳的借將維亞圖 (Luciano Vietto)，也有世界杯冠軍成員舒爾利 (Andre Schurrle)﹔而中場中施利 (Jean Michael Seri) 與安基沙 (Andre-Frank Zambo Anguissa) 這個看上去攻守兼備的組合本來亦被寄予厚望﹔後防球員的收購也不少。
上周主場迎戰般尼茅夫的富咸，賽前有謠言指領隊正面臨飯碗不保的危機，班主Shahid Khan透過場刊向球迷表示對領隊的支持，請球迷們不必理會這些引人注意的虛構報道。稍為有點波齡的球迷都知道，班主突然正面回應這些傳聞，公開支持領隊，通常表示領隊的確處於一定風險中。好了，就當班主是真的全心全意支持領隊，但再經過一場主場慘吞三蛋的比賽後，就算班主還是對他投以信心一票，領隊自己想必也有點怕吧。況且，如果情況維持下去，班主對他的信心還可以持續多久，又有誰說得定？
對般尼茅夫的比賽中，富咸在控球指數上稍勝對手，射門次數和角球次數亦與對方不相上下。這樣的情景對富咸球迷來說應該頗熟悉，因為這正是富咸本季的特色：悅目的中後場組織，常製造出攻勢和射門，但來到關鍵時刻或有威脅的位置時，卻往往失諸交臂。同時，後防經常暴露空位，讓對方很容易便可創造埋門機會。
這仗吞了三蛋後，意味富咸於近四場英超賽事失了15球，而十場英超的失球數字如下：2、3、2、2、3、1、3、5、4、3。除了成為本季英超唯一一支未嘗成功保持清白之身的隊伍外，球隊亦只有一次能將失球數維持在2球以下。如果目前的走勢 (28球，平了英超首十場的失球記錄) 持續下去，富咸於本季英超將會被破門106次﹗不用多說，這樣的記錄對護級絕對毫無幫助。
以上的簡單數據，應該足以支持富咸防守差勁的立論。將事實陳述出來並不難，問題是，他們的防守為何這麼弱，防守上到底出了甚麼問題？筆者找到一項較深層次一點的數據，那是經過一輪中場傳球後被對方突擊攻門的統計，原來富咸是一眾英超球隊中，在這種情況下傳送比率佔最高的。這一點跟另一項統計結果也很吻合：富咸的進攻傳球平均難易度於英超排第五容易，而前四位依次為車路士、曼城、阿仙奴、利物浦。像車路士和曼城這些球隊，防守未必特別出色，但他們往往可透過保持控球在腳，減少對方進攻的機會。別忘記，要踢這種足球，中場球員往往要壓前一點，以緊密地連接前場球員，減低傳球的距離或要穿越的防守球員 (這也是影響傳球難度的因素之一)。一旦失掉控球，球隊也要擁有有效的方法打斷對方的反擊，例如tactical fouls，或者防守球員也壓前以便補立或佈越位陷阱。
可惜，這些正是富咸做得最差的地方。因為富咸中後場的build-up其實頗好看，所以筆者看了不少他們的比賽，因而「順便」留意到他們很容易在中前場傳失球後，被對方簡單幾腳便撕破中路的防禦網，直達心臟地帶。正如文章起初所說，原以為施利搭安基沙攻守兼備，能傳能搶，誰料出來的效果卻是攔截力嚴重不足，往往被對方輕易闖關長驅直入zone 14 (峨嵋月對出一帶的中路位置，這是絕大部份球隊佈防最嚴密的位置)。針對這一點，祖簡奴域也曾試過改打三中堅，希望後防多一人可以抵禦對方闖過己隊一對中場之後的侵襲，也可協助後場的build-up play，可惜變陣效果也是未如理想，收不到預期效果。
另外值得留意的一點是，對方進攻的傳球成功率，在富咸的中路和左路不相伯仲，但在右路卻特別高，同時傳球成功次數也是在富咸的右路比中路和左路高。當對方傳送的質和量都指向同一點時，這就說明右路防守是弱點所在，事實上借將科素文沙的防守技巧仍有不少進步空間，而他的場均tackles + interceptions數目亦的確比隊中一眾防中 / 後防球員低得多 (除了英冠水準的Joe Bryan，但即使是Joe Bryan也要比他高一點點)。可惜的是，他助攻的貢獻遠比後備右閘基士堤 (Cyrus Christie) 多，變相領隊如想改善右路防守，便要作出一些對等的捨棄。
當然，一支升班馬有勇氣有膽色踢這些的足球，對球迷來說是一件好事。只不過從爭取成績的角度去看，難免會為他們擔心，究竟這種踢法會否危害他們護級。中場的傳球失誤，瞬間變成對方的攻門機會，即使對同級球隊也有一定風險，何況遇上前列強隊？ 對曼城一仗，開賽兩分鐘便因為後場傳送失誤而失球，對阿仙奴則被對手連番以幾腳簡單的傳送便有大量推進反擊的空間。有著這樣的破綻，只要對方把握力稍好，最後大敗幾球實在毫不意外。
最後，門將這個位置也是奇怪。比堤拿利 (Marcus Bettinelli) 是升班功臣，但富咸卻在夏季轉會窗竟購 / 借入兩名門將。這還不是最奇怪，畢竟還可以看成是領隊想一下子換掉正副門將，但兩場聯賽後，領隊便將Fabri放到後備席，繼而起用本來的升班功臣比田拿利。不知是否因為比田拿利因而入選英格蘭大軍的關係，領隊一直沿用他直至上輪聯賽，又突然改用Sergio Rico。即是說經過十輪聯賽過後，在沒有傷停因素下，富咸竟然起用了多達三位門將﹗這某程度亦說明了季前的準備工作有不足之處，否則怎可能這麼快便棄掉季前集訓和備戰工作的成果？
班主願意投入大筆資金，並在艱難時刻力撐領隊，當然是好事。不過富咸在球季首四分一的成績實在不大理想，而班主付出了這麼多，不禁令人懷疑他的熱情和信心還可以消耗多久。就連去季的隊中最佳球員添廉 (Tim Ream) 數天前也表示，隊中太多鬥心不足的球員。在看似將要開始出現內患之下，相信領隊祖簡奴域務必要在未來個多月內找出改善成績之法，否則隨時成為本季首位被炒的領隊…
註：Box to Box 在Facebook亦有開設專頁 (https://www.facebook.com/hkboxtobox)，請多多支持﹗
S