球員小比較：舒尼達連 對比 佐迪卡斯
修咸頓在舒尼達連加盟曼聯後迅即引入佐迪卡斯，但卡斯究竟是否舒尼達連的最佳繼承人呢？
性能
性能方面，卡斯的優點在於他創造力不弱，相反舒尼達連就後上入球的能力強，創造力弱。
a）攻擊方面：
舒尼達連的場均關鍵傳球（0.73）丶助攻（0.04）丶創造出來的機會（0.77），皆比卡斯少（場均關鍵傳球1.09丶助攻0.16丶創造出來的機會1.25）。但舒尼達連場均攻入0.15球，卡斯就只能攻入0.06球。
b）防守方面：
卡斯地面爭波能力比較強，上季的爭波成功率就有78.26%，而舒尼達連就只有72.73%。但除了這項數據以外，卡斯的其他與防守有關的數據就比舒尼達連些微遜色。舒尼達連：場均爭頂成功率45.26%，場均攔截2.41個，場均堵塞0.19球，場均成功解圍1.81個，0失誤；佐迪卡斯：場均爭頂成功率26.98%，場均攔截2.19個，場均堵塞0.19球，場均成功解圍1.53個，0失誤。
（額外數據：傳球成功率－舒尼達連89%，卡斯83%）
實際情況+個人認為
英超較多球隊會打高空波，因此中堅乃至防中皆要有一定的高度或爭頂技術，縱使舒尼達連的爭頂能力不算太好，但卡斯的更遠遜於他，令筆者擔心他能否於英超長期擔當防中一職。另一點是卡斯的風格比較接近攻中，究竟當高文擺放他作防守中場時，他能否成功達致攻守平衡，亦是值得憂慮的。舒尼達連在修咸頓的主要工作為清波，以直接減低門將壓力，但卡斯清波能力比較遜色，起初或未能做到理想效果，而修咸頓下季的失球數或會多了少許，但攻擊力也許會上升。整體得失球數不會有大起大跌。個人認為卡斯不是舒尼達連的最佳繼承人，然而修咸頓隊內亦有類似的球員。
以上只是筆者愚見，望各位見諒！
性能
性能方面，卡斯的優點在於他創造力不弱，相反舒尼達連就後上入球的能力強，創造力弱。
a）攻擊方面：
舒尼達連的場均關鍵傳球（0.73）丶助攻（0.04）丶創造出來的機會（0.77），皆比卡斯少（場均關鍵傳球1.09丶助攻0.16丶創造出來的機會1.25）。但舒尼達連場均攻入0.15球，卡斯就只能攻入0.06球。
b）防守方面：
卡斯地面爭波能力比較強，上季的爭波成功率就有78.26%，而舒尼達連就只有72.73%。但除了這項數據以外，卡斯的其他與防守有關的數據就比舒尼達連些微遜色。舒尼達連：場均爭頂成功率45.26%，場均攔截2.41個，場均堵塞0.19球，場均成功解圍1.81個，0失誤；佐迪卡斯：場均爭頂成功率26.98%，場均攔截2.19個，場均堵塞0.19球，場均成功解圍1.53個，0失誤。
（額外數據：傳球成功率－舒尼達連89%，卡斯83%）
實際情況+個人認為
英超較多球隊會打高空波，因此中堅乃至防中皆要有一定的高度或爭頂技術，縱使舒尼達連的爭頂能力不算太好，但卡斯的更遠遜於他，令筆者擔心他能否於英超長期擔當防中一職。另一點是卡斯的風格比較接近攻中，究竟當高文擺放他作防守中場時，他能否成功達致攻守平衡，亦是值得憂慮的。舒尼達連在修咸頓的主要工作為清波，以直接減低門將壓力，但卡斯清波能力比較遜色，起初或未能做到理想效果，而修咸頓下季的失球數或會多了少許，但攻擊力也許會上升。整體得失球數不會有大起大跌。個人認為卡斯不是舒尼達連的最佳繼承人，然而修咸頓隊內亦有類似的球員。
以上只是筆者愚見，望各位見諒！