政治制度· 足球· 社會風氣

19世紀未至20世紀初，默索尼利與世界盃黑哨；清初，滿族入關期後禁止蹴鞠；乃至2015年美國主動介入國際足協黑錢事件等都可以見到政治一直在影響足球，同時足球亦會影響一個時代的社會風氣。由此可見從古至今，政治丶足球丶社會風氣三者基本上是密不可分。

時至今日，足球比賽已經發展至每一個角落，但沒有發展的是（大部分）人們仍當足球只為運動。事實上並非如此。

烏克蘭發生的軍事衝突，俄羅斯出兵克里米亞已經不是新鮮的事，反俄及親俄人士每天鬥個你死我活。戰火無情，受害人民恐怕已經上千萬。戰火看似不影響足球？不。

砲火下，人人驚惶，烏克蘭聯賽不能如常進行，蕯克達主場被焚。這一場所謂統一戰不只破壞了一兩個球場，戰火的影響亦不只如似的微少。歐聯外圍賽現階段，比較少人關注，但令人不寒而慄的事卻發生了。戰火未熄，瓦片磚頭撞擊未曾停止，但歐聯外圍賽中顯示蕯克達的所屬國家卻為俄羅斯而非烏克蘭。究竟是烏克蘭已經不存在還是甚麼？可惜的是，不只外交這政治的一部分正影響足球，然而制度亦會影響當地的足球。這不再只是政策問題，而是政治結合社會風氣的問題。

近年香港政府不斷提倡運動員的重要性等，足總亦制定不同有關本地足球的計劃，試圖令本地足球重返英治未，港治初的熱朝，亦希望令本港足球質素提升。投放數億港元，卻徒勞無功。是何者問題？問題起因終歸政府根本口不對心，說支持運動員卻有不給他們支援，這也不是最重要。要培訓新力軍，卻把教育制度改動，加上不斷有新移民移居香港，令本地學生的壓力大增，現代家長又抱著「做足球員，會冇飯食」的概念去教育孩子，那麼新一代香港小朋友者何來有體力丶精神丶機會去專心踢足球呢？
不只是社會風氣影響足球，然而卻是互相影響。

在俄羅斯超級足球聯賽，前阿仙奴球員費林邦在一場賽事中不小心撞跌對手。對方球迷向費林邦發出一些帶有歧視意味的聲音，費林邦隨即舉起中指作回禮，期後他收了一張紅牌。賽後他發出Twitter貼文以表不滿，他所屬的球隊Ufa卻在Twitter指費林邦應該噁忍。同時俄羅斯足總亦罰他停賽，卻不罰甚至警告Spartak Moscow。是的，兩件錯事是不會令原本的錯得到改正，費林邦固然不應舉中指回應，而應向球證表達不滿。但這樣的罰則又是否公平，Ufa這樣的只批自己球員不向對方球迷的行為籲以遣責又是否尊重自己的球員呢？然而俄超已經不只第一次發生類似事件，先前亦已經出現過一些舉納粹黨旗，含歧視字眼的紙牌等事件。筆者不是特意批評俄超風氣，而是全球球迷亦有一種種族歧視或不尊重非同裔球員的風氣，這種陋習一直長傳，但近五年更為嚴重，如：費迪南被掟銀，艾維斯被掟蕉等。
http://youtu.be/ce52oZ0ZyGY筆者關注的「社會風氣」亦不只影響球賽，在球場外同時亦有種族歧關於足球的就有車路士球迷不容法國人上火車丶中國海報丶中日韓球迷互相歧視等，非足球的更是多不勝數。

當然球員亦有互相歧視的案件，究竟是有雞還是有蛋也好，究竟是球員先歧視球員丶國家歧視他國，再引發球迷歧視球員也好，種族歧視絕對不能容忍，此類問題更需受責。

捍衛足球，人人有責。

假如你看到足球受侵擾，引致種種問題，或是足球受各因素破壞時，仍然假裝不見，抱著冇眼屎乾淨盲的心態的話，抱歉，請不要自稱足球痴。

足球不只是運動，運動亦不只是一場遊戲，因為它們與政治丶社會風氣是分不開的。